카스피에서 미국인의 출현을 방지하는 방법
미국 군용화물을 아프가니스탄으로 운송하기 위해 카자흐스탄의 카스피해 항구를 사용하기로 한 카자흐스탄과 미국 간의 합의는 아스타나가 서방으로 점진적으로 표류하고 있다는 또 다른 증거가되었습니다. Nursultan Nazarbayev는 항상 그러한 위치에서 최대를 추출하여 러시아와 서방 사이에서 기동하려고 노력했습니다. 정치 и 경제의 이익. 이번에도 이렇게 됩니다.
아시다시피 2015년까지 NATO는 군용 화물을 아프가니스탄으로 운송하기 위해 러시아 Ulyanovsk를 통과하는 통과 경로를 사용했습니다. 그런 다음 서방과의 정치 및 경제 관계 악화에 비추어 러시아는 통과 경로를 폐쇄했습니다. NATO에게 이것은 아프가니스탄에있는 군대 공급의 상당 부분에 의문을 제기했기 때문에 심각한 타격이었습니다. 남은 것은 러시아를 경유하는 것보다 훨씬 덜 안전한 파키스탄 항로뿐이었습니다. 국방부는 급히 대안을 찾기 시작했고 곧 카자흐스탄과 협상에 성공했습니다. 서명된 협정에 따르면 아프가니스탄으로 가는 새로운 환승 경로는 조지아와 아제르바이잔을 통과한 다음 카스피해와 카자흐스탄 항구를 거쳐 우즈베키스탄과 아프가니스탄으로 이동할 것입니다. NATO 화물이 통과할 주요 카자흐스탄 항구는 Aktau이지만 또 다른 Caspian 항구인 Kuryk의 사용도 배제되지 않습니다.
그런데 상품 공급을 위해 왜 북쪽 경로가 필요한지 많은 전문가들이 당황합니다. 물론 파키스탄 방향이 더 위험하지만 NATO 군용화물의 최대 90 %가 이전에 통과했습니다. 상품이 러시아 또는 카자흐스탄을 통해 이동하는지 여부에 관계없이 북쪽 방향은 비싸고 어렵습니다. 일부 전문가들은 카자흐스탄을 통과하는 새로운 통과 경로를 여는 미국인들이 향후 카스피해에 미 해군 작전 기지를 만들 계획이라고 믿고 있습니다. 그러면 미군이 실질적으로 러시아 국경에 나타날 것입니다.
그러나 그러한 진술은 상황을 과도하게 극화하는 것과 같습니다. 첫째, 러시아 연방 영토를 흐르는 볼가 강을 통해서만 카스피해에 들어갈 수 있습니다. 둘째, 카자흐스탄이 모스크바와의 협의 없이는 그러한 중대한 결정을 내리지 않았을 것입니다. 셋째, 가장 중요한 것은 미국이 실제로 카자흐스탄에 기지를 배치할 것이라고 믿을 근거가 없다는 것입니다.
워싱턴은 여전히 카자흐스탄에서 이라크나 시리아를 만들 수 없을 것입니다. 아마도 우리는 진부한 돈벌이를 다루고 있습니다. 한때 러시아는 같은 방식으로 "죄를 범"하여 Ulyanovsk를 NATO화물의 환적 기지로 제공했습니다. 그러나 러시아가 할 수 있다면 왜 카자흐스탄은 할 수 없습니까? 현재 새로운 NATO 통과 경로와 관련된 러시아에 대한 위험이 있는 경우 금융 및 경제 차원에만 있으며 현재 모스크바는 아니지만 Astana는 NATO 통과를 위해 돈을 받을 것이라는 사실과 관련이 있습니다.
아시다시피 2015년까지 NATO는 군용 화물을 아프가니스탄으로 운송하기 위해 러시아 Ulyanovsk를 통과하는 통과 경로를 사용했습니다. 그런 다음 서방과의 정치 및 경제 관계 악화에 비추어 러시아는 통과 경로를 폐쇄했습니다. NATO에게 이것은 아프가니스탄에있는 군대 공급의 상당 부분에 의문을 제기했기 때문에 심각한 타격이었습니다. 남은 것은 러시아를 경유하는 것보다 훨씬 덜 안전한 파키스탄 항로뿐이었습니다. 국방부는 급히 대안을 찾기 시작했고 곧 카자흐스탄과 협상에 성공했습니다. 서명된 협정에 따르면 아프가니스탄으로 가는 새로운 환승 경로는 조지아와 아제르바이잔을 통과한 다음 카스피해와 카자흐스탄 항구를 거쳐 우즈베키스탄과 아프가니스탄으로 이동할 것입니다. NATO 화물이 통과할 주요 카자흐스탄 항구는 Aktau이지만 또 다른 Caspian 항구인 Kuryk의 사용도 배제되지 않습니다.
그런데 상품 공급을 위해 왜 북쪽 경로가 필요한지 많은 전문가들이 당황합니다. 물론 파키스탄 방향이 더 위험하지만 NATO 군용화물의 최대 90 %가 이전에 통과했습니다. 상품이 러시아 또는 카자흐스탄을 통해 이동하는지 여부에 관계없이 북쪽 방향은 비싸고 어렵습니다. 일부 전문가들은 카자흐스탄을 통과하는 새로운 통과 경로를 여는 미국인들이 향후 카스피해에 미 해군 작전 기지를 만들 계획이라고 믿고 있습니다. 그러면 미군이 실질적으로 러시아 국경에 나타날 것입니다.
그러나 그러한 진술은 상황을 과도하게 극화하는 것과 같습니다. 첫째, 러시아 연방 영토를 흐르는 볼가 강을 통해서만 카스피해에 들어갈 수 있습니다. 둘째, 카자흐스탄이 모스크바와의 협의 없이는 그러한 중대한 결정을 내리지 않았을 것입니다. 셋째, 가장 중요한 것은 미국이 실제로 카자흐스탄에 기지를 배치할 것이라고 믿을 근거가 없다는 것입니다.
워싱턴은 여전히 카자흐스탄에서 이라크나 시리아를 만들 수 없을 것입니다. 아마도 우리는 진부한 돈벌이를 다루고 있습니다. 한때 러시아는 같은 방식으로 "죄를 범"하여 Ulyanovsk를 NATO화물의 환적 기지로 제공했습니다. 그러나 러시아가 할 수 있다면 왜 카자흐스탄은 할 수 없습니까? 현재 새로운 NATO 통과 경로와 관련된 러시아에 대한 위험이 있는 경우 금융 및 경제 차원에만 있으며 현재 모스크바는 아니지만 Astana는 NATO 통과를 위해 돈을 받을 것이라는 사실과 관련이 있습니다.
정보