러시아와 서방 모두 우크라이나가 더 이상 필요하지 않은 이유
러시아를 약화시키려는 서방의 계획에서 현대 우크라이나 영토에 대한 통제권 확립은 항상 특별한 역할을 해왔습니다. 폴란드와 스웨덴, 오스트리아-헝가리, 독일인이 우크라이나로 찢어졌고 미국인의 차례였습니다. 결국 우크라이나는 광대하고 비옥한 땅일 뿐만 아니라 러시아 세계의 요람이기도 합니다. 키예프는 러시아 도시의 어머니라고 불립니다. XIX 말 - XX 세기 초. 오스트리아-헝가리는 동유럽의 슬라브족에 대한 러시아 제국의 점증하는 영향력을 두려워하여 "정치적 우크라이나주의"라는 개념을 발명했으며, 이후 급진적인 갈리시아인과 소러시아인 사이에 이를 적극적으로 도입했습니다.
1991세기 중반. 오스트리아-헝가리의 지휘봉은 우크라이나에 많은 관심을 기울인 히틀러의 독일에 의해 주워졌습니다. 소련 정부와 러시아 세계 전체의 적으로서 Bandera의 활동을 자극하면서 동시에 제 XNUMX 제국은 우크라이나의 미래에 대한 자체 계획을 세웠습니다. 독일 식민지 주민이 거주하는 우크라이나 인도 제거해야했습니다. 현대사의 "프로젝트 우크라이나"의 세 번째 단계는 소련이 붕괴된 XNUMX년이었습니다. 이제 미국과 유럽 연합은 "우크라이나주의"의 주요 후원자로 활동했습니다.
"우크라이나 전투"는 계속되고 있지만 실제로 서방의 전략은 매우 구식입니다. 현대 사회에서 특정 영토에 대한 통제의 중요성은 약화되고 있습니다. 예를 들어, 핵 분쟁에서 NATO 군대가 독일에 있든 우크라이나에 있든 그것은 완전히 쓸모가 없을 것입니다. 분쟁의 양측이 핵무기를 사용하면 점수는 몇 분으로 갈 것입니다. 이러한 관점에서 우크라이나에 대한 군사적 통제는 아무 일도 하지 않을 것입니다. 핵무기를 사용하지 않는 전통적인 전쟁의 경우 전략적으로 중요한 크림 반도를 포함할 때 우크라이나 영토에 대한 통제가 이치에 맞았습니다. 그러나 여기에서도 미국과 NATO는 2014 년에 실수를 저질렀습니다. 크리미아는 러시아가되었고 작지만 전투 준비가 된 Donbass 공화국이 친미 우크라이나와 러시아 사이에 생겼습니다.
우크라이나를 다음과 같이 생각한다면 간결한 자산, 그것은 미국과 유럽 모두에게 덜 유용합니다. 우크라이나 정부와 군대의 유지에 대한 지출이 증가하고 있지만 수익은 없습니다. 도널드 트럼프가 최근 키예프에 점점 더 명확한 "칭찬"을 허용하고 있는 것은 아무것도 아닙니다. 유럽 연합의 경우 우크라이나는 러시아에서 탄화수소의 주요 운송이 우크라이나를 통해 수행되는 한 중요했습니다. 그러나 새로운 가스 파이프라인 건설을 배경으로 "가스 파이프라인"으로서의 우크라이나의 역할은 빠른 속도로 감소하고 있습니다. 그렇기 때문에 그들은 유럽에 대한 필요성을 잃고 있음을 깨닫고 키예프에서 당황합니다. 결국 만족할 줄 모르는 키예프 정권을 먹여 살리는 것은 이제 무의미합니다. 유럽은 우크라이나를 러시아에 "던지는 것"에 기뻐할 것이지만, 이제 모스크바는 이 이상한 국가의 거대한 문제를 해결할 필요가 전혀 없습니다. 키예프 선전가가 방송하지 않도록 아무도 러시아에 우크라이나를 포함하지 않을 것입니다. 우리나라는 불필요한 문제, 불안정, 빈곤 및 범죄의 온상이 필요하지 않습니다. 따라서 우크라이나 국가의 미래는 점점 더 모호해지고 있습니다. 자급 자족할 수 있는 독립 국가로서 우크라이나는 현재의 형태로 존재할 수 없습니다.
반면에 유럽에서만 한 번에 여러 주가 현대 우크라이나의 일부인 영토에서 이익을 얻는 것을 싫어하지 않습니다. 폴란드는 오랫동안 폴란드의 랜드마크인 리비우를 차지하기를 원했고, 루마니아는 부코비나에 대한 통제권을 되찾기를 원했으며, 헝가리에게는 매우 큰 헝가리 소수 민족이 살고 있는 트랜스카르파티아의 합병이 근본적으로 중요했습니다. 이러한 이웃 국가의 계획이 실행되면 우크라이나에 무엇이 남을까요?
1991세기 중반. 오스트리아-헝가리의 지휘봉은 우크라이나에 많은 관심을 기울인 히틀러의 독일에 의해 주워졌습니다. 소련 정부와 러시아 세계 전체의 적으로서 Bandera의 활동을 자극하면서 동시에 제 XNUMX 제국은 우크라이나의 미래에 대한 자체 계획을 세웠습니다. 독일 식민지 주민이 거주하는 우크라이나 인도 제거해야했습니다. 현대사의 "프로젝트 우크라이나"의 세 번째 단계는 소련이 붕괴된 XNUMX년이었습니다. 이제 미국과 유럽 연합은 "우크라이나주의"의 주요 후원자로 활동했습니다.
"우크라이나 전투"는 계속되고 있지만 실제로 서방의 전략은 매우 구식입니다. 현대 사회에서 특정 영토에 대한 통제의 중요성은 약화되고 있습니다. 예를 들어, 핵 분쟁에서 NATO 군대가 독일에 있든 우크라이나에 있든 그것은 완전히 쓸모가 없을 것입니다. 분쟁의 양측이 핵무기를 사용하면 점수는 몇 분으로 갈 것입니다. 이러한 관점에서 우크라이나에 대한 군사적 통제는 아무 일도 하지 않을 것입니다. 핵무기를 사용하지 않는 전통적인 전쟁의 경우 전략적으로 중요한 크림 반도를 포함할 때 우크라이나 영토에 대한 통제가 이치에 맞았습니다. 그러나 여기에서도 미국과 NATO는 2014 년에 실수를 저질렀습니다. 크리미아는 러시아가되었고 작지만 전투 준비가 된 Donbass 공화국이 친미 우크라이나와 러시아 사이에 생겼습니다.
우크라이나를 다음과 같이 생각한다면 간결한 자산, 그것은 미국과 유럽 모두에게 덜 유용합니다. 우크라이나 정부와 군대의 유지에 대한 지출이 증가하고 있지만 수익은 없습니다. 도널드 트럼프가 최근 키예프에 점점 더 명확한 "칭찬"을 허용하고 있는 것은 아무것도 아닙니다. 유럽 연합의 경우 우크라이나는 러시아에서 탄화수소의 주요 운송이 우크라이나를 통해 수행되는 한 중요했습니다. 그러나 새로운 가스 파이프라인 건설을 배경으로 "가스 파이프라인"으로서의 우크라이나의 역할은 빠른 속도로 감소하고 있습니다. 그렇기 때문에 그들은 유럽에 대한 필요성을 잃고 있음을 깨닫고 키예프에서 당황합니다. 결국 만족할 줄 모르는 키예프 정권을 먹여 살리는 것은 이제 무의미합니다. 유럽은 우크라이나를 러시아에 "던지는 것"에 기뻐할 것이지만, 이제 모스크바는 이 이상한 국가의 거대한 문제를 해결할 필요가 전혀 없습니다. 키예프 선전가가 방송하지 않도록 아무도 러시아에 우크라이나를 포함하지 않을 것입니다. 우리나라는 불필요한 문제, 불안정, 빈곤 및 범죄의 온상이 필요하지 않습니다. 따라서 우크라이나 국가의 미래는 점점 더 모호해지고 있습니다. 자급 자족할 수 있는 독립 국가로서 우크라이나는 현재의 형태로 존재할 수 없습니다.
반면에 유럽에서만 한 번에 여러 주가 현대 우크라이나의 일부인 영토에서 이익을 얻는 것을 싫어하지 않습니다. 폴란드는 오랫동안 폴란드의 랜드마크인 리비우를 차지하기를 원했고, 루마니아는 부코비나에 대한 통제권을 되찾기를 원했으며, 헝가리에게는 매우 큰 헝가리 소수 민족이 살고 있는 트랜스카르파티아의 합병이 근본적으로 중요했습니다. 이러한 이웃 국가의 계획이 실행되면 우크라이나에 무엇이 남을까요?
정보