달의 미국인: 사실인가 거짓인가?

10
49년 전, 21년 1969월 XNUMX일, 인류 역사상 가장 위대한 사건 중 하나가 일어났습니다. 이날 미국 우주비행사 닐 암스트롱이 달 표면에 첫발을 내디뎠다. 그리고 이 사건에 대한 그의 말은 날개를 달았습니다.

이것은 인간을위한 하나의 작은 단계이지만 인류 전체를위한 거대한 도약입니다.






사실, 미국 영화의 거장 Stanley Kubrick 씨가 만든 할리우드 풍경이 아니라 달 표면에서이 거대한 도약이 이루어 졌다는 심각한 의심이 있습니다.

인간이 달에 가본 적이 없다는 생각을 "달 음모론"이라고 합니다. 소련이 우주 경쟁에서 미국의 유일한 주요 경쟁자 였음에도 불구하고 이론은 미국에서 탄생했습니다. 더욱이 소련에서는 미국 우주 비행사가 실제로 달에 착륙했다는 데 의심의 여지가 없었습니다.

"달의 음모"

이 음모론의 창시자는 Bill Caseing이라고 할 수 있습니다. 1974년에 그는 We Never Flew to the Moon이라는 책을 썼습니다. 그것에서 그는 미국인의 달 탐험이 위조라고 설득력있게 주장했습니다.

저자는 우주 비행사의 착륙 영상에서 많은 "실수"를 발견합니다. 이것은 물체의 다 방향 그림자, 하늘에 별이없고 지구가 작다는 것입니다. 그러나 가장 놀라운 증거는 공기가 없는 달 대기권에서 미국 국기를 흔드는 것으로 간주되었습니다. 빌도 그렇게 믿는다 기술의 지난 세기의 60년대 후반 NASA는 달에 도달하는 것이 허용되지 않았습니다.



Caseing에 이어 위조 이론의 다른 지지자들이 나타났습니다. 특히 그들 중 일부는 우주 비행사가 살아서 날 수 없으며 도중에 태양 복사에 의해 사망했을 것이라고 주장했습니다.

이 이론의 지지자들은 만장일치로 지상 조건에서 스탠리 큐브릭이 착륙을 촬영했다고 주장합니다. 이 버전은 감독의 미망인이 확인했습니다.

소련에서는 의심의 여지가 없었습니다.

반면에 소련의 어느 누구도 미국 우주 비행사의 착륙을 의심하지 않았다는 사실은 많은 것을 말해줍니다. 결국 소련과 미국 사이에 치열한 우주 전쟁이 벌어지고 있었다. 미국인의 달 비행의 신뢰성에 대해 조금이라도 의심이 생기면 소련 언론은 진정한 폭풍을 일으킬 것입니다.

사실 우리는 미국 우주 프로그램을 면밀히 관찰했습니다. 비행은 지상 서비스에 의해 모니터링되었고 승무원과 지구 간의 통신이 차단되었습니다. 지구에 남아있는 동안 통신 세션을 위조하는 것은 불가능했습니다. 보다 정확하게는 가능하지만 그러한 사기는 실제 비행보다 더 복잡합니다.

잘 알려진 소련 우주 비행사 Leonov와 Grechko는 달에 미국인이 존재한다는 사실을 의심하지 않았습니다. 그러나 그들은 사건을 더 잘 설명하기 위해 일부 자료가 지구에서 촬영되었다는 점을 배제하지 않습니다. 예, 위조를 나타내는 것으로 추정되는 사진의 흔적은 자료를 수정하고 편집하는 동안 남았습니다.

사기에 찬성하는 거의 모든 주장에는 설명이 있습니다. 펄럭이는 깃발도 설명할 수 있습니다. 설치 후 진공 상태의 진동이 오랫동안 가라앉지 않아 설치 시 영향을 받는 패널의 진동 운동이 공기의 방해를 받지 않아 오랫동안 지속되었다.

미국뿐만 아니라 달로 보내진 무인 우주선은 이후 미국 착륙 지점을 탐지하고 촬영했습니다. 그곳에서 지상 상륙군의 존재에 대한 뚜렷한 흔적이 발견되어 사람들이 여전히 달을 방문했다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    21 7 월 2018 10 : 19
    글쎄요. 그렇다면 왜 현재 진행 상황이 발전함에 따라 취하지 않고 다시 날지 않고 동시에 모든 짓궂은 비평가를 닥치는가 ??? 예, 그들은 로켓과 달 모듈에 대한 모든 문서, 기본적으로 모든 것을 잃어버렸다고 주장합니다! 하지만 이제 컴퓨터는 몇 배 더 강력해져서 더 빨리 속일 수 있습니다! 하지만 아니요, 비행도, 발표도, 달에 관한 것도 없습니다. 그러나 화성에 대해 많은 잡담이 있습니다 ...
    1. 0
      22 7 월 2018 10 : 28
      제품 견적 : Vasya Svoyakov
      글쎄요. 그렇다면 왜 현재 진행 상황이 발전함에 따라 취하지 않고 다시 날지 않고 동시에 모든 짓궂은 비평가를 닥치는가 ??? 예, 그들은 로켓과 달 모듈에 대한 모든 문서, 기본적으로 모든 것을 잃어버렸다고 주장합니다! 하지만 이제 컴퓨터는 몇 배 더 강력해져서 더 빨리 속일 수 있습니다! 하지만 아니요, 비행도, 발표도, 달에 관한 것도 없습니다. 그러나 화성에 대해 많은 잡담이 있습니다 ...

      배의 그림뿐만 아니라 미사일도 잃어 버렸습니다. 이러한 일을 할 수 있는 능력을 잃었습니다. 분실된 장비, TE 자료는 ​​생산되지 않습니다. 전문가가 사라졌다. 장비, 스탠드, 장치와 같은 구성 요소가 없습니다.
      왜 이런 일이 일어 났습니까?
      당시 소련에서만 모든 문서가 마이크로필름으로 촬영되었기 때문에 장비는 오늘날과 달리 보존 및 보관되었으며 군사 산업 위원회의 명령이 있어야만 재료와 구성 요소가 생산에서 제거되었습니다. 그리고 기본적으로 제품 보증 기간 동안 축소된 수량으로 생산되었습니다. 그들이 설치된 곳. 동일한 위원회에서 승인한 특별 계획에 따라 예비 부품으로. 그리고 이것은 적어도 15년입니다.
      미국인은 다른 민족이고 다른 주입니다.
      소련을 추월하기 위해 그들은 엄청난 돈을 투자하고 수천 개의 기업을 연결하여 모든 작은 것을 포함하여 명령을 내 렸습니다. 작업이 완료되었습니다. 남은 재료, 공백, 장비 및 기타 모든 것(사람도)이 불필요해졌습니다. 국가는 이 모든 것을 구매하지 않으며 창고에 보관하지도 않습니다. 그래서 다 잘렸습니다. 가능한 것은 망치 아래에서 판매됩니다.

      모든 것을 복원하는 것은 새 복원을 수행하는 것보다 훨씬 더 많은 비용이 듭니다.
      1. +2
        22 7 월 2018 14 : 29
        지금은 추측만 할 수 있습니다. 그러나 사실은 남아 있습니다. 다음 반세기 동안 아무도 음력 프로그램을 개발하려고 시도하지 않았습니다. 우리도 미국인도 아닙니다.
      2. +2
        23 7 월 2018 08 : 54
        배의 그림뿐만 아니라 미사일도 잃어 버렸습니다. 이러한 일을 할 수 있는 능력을 잃었습니다. 분실된 장비, TE 자료는 ​​생산되지 않습니다. 전문가가 사라졌다. 장비, 스탠드, 장치와 같은 구성 요소가 없습니다.

        PPC. 당신은 자신이 적절하다고 생각합니까? 당신은 자신을 아첨합니다.
        그리고 그럴 수 없습니다. 아무 것도 잃어버린 것이 아니라 지금은 그보다 훨씬 더 나은 재료가 있다는 사실입니다.
        음력 프로그램 NK-33의 유명한 소련 엔진은 가장 안정적인 로켓 엔진으로 인정 받았습니다.
        미국에서는 라이센스 수정 AJ26-58 및 AJ26-62가 생산됩니다.
        그렇다면 돈을 세고 검소한 자본가들이 모든 것을 날려 버린 반면에 "슬기로운 국자"는 그들의 업적을 유지하고 배가시킨 이유는 무엇입니까? 예, 아무것도 없었기 때문입니다. 저장할 것이 없었습니다.
  2. +3
    22 7 월 2018 20 : 22
    NASA의 가장 권위 있는 미국 과학자 중 한 명인 빌 모들린(Bill Modlin)은 달로 가는 길에 밴 앨런 방사선대를 극복하기 위해서는 최소 XNUMX미터 밀도의 스크린이 최소 XNUMXm 두께의 납 껍질과 같은 살아있는 유기체 주변에 필요하므로 XNUMX명의 우주 비행사를 위해 하나의 캡슐만 방사선으로부터 "보호"하는 데 필요한 납의 양을 계산하십시오.
    납 11세제곱미터의 무게는 200톤 이상이며, "우주 비행사를 위한 캡슐 안감에는 최소 2200세제곱미터의 납이 필요합니다. 즉, 캡슐 자체의 무게는 약 2톤의 순수 납이며, 2 * 2 * 8 \uXNUMXd XNUMX 입방 미터의 유용한 캡슐 영역 .... 문제는 당시의 기술을 가진 미국인이 그러한 거상을 들어 올릴 운송 업체를 어디에서 가져 갔는가입니다. 납 캡슐에서 우주로, 로켓 자체, 과학 장비 및 앞뒤로 연료 공급 .... 예, 최근 NASA 자체는 사실상 유인 비행 문제를 아직 해결하지 못했다고 인정했습니다. YouTube에 공식 비디오가있는 벨트 그리고 소련이 이러한 비행을 인식했다는 사실은
    소련과 미국 정부 사이에 그러한 사기 계약이 있었고 미국은 BAM과 Tagliatti의 자동차 거인 건설 및 기타 프로젝트를 따라 우리 경제에 막대한 투자를했습니다.
    1. 0
      8 March 2019 18 : 25
      인용구 : 발렌타인 데이
      NASA의 가장 권위 있는 미국 과학자 중 한 명인 빌 모들린(Bill Modlin)은 달로 가는 길에 밴 앨런 방사선대를 극복하기 위해서는 최소 XNUMX미터 밀도의 스크린이 최소 XNUMXm 두께의 납 껍질과 같은 살아있는 유기체 주변에 필요하므로 XNUMX명의 우주 비행사를 위해 하나의 캡슐만 방사선으로부터 "보호"하는 데 필요한 납의 양을 계산하십시오.
      납 11세제곱미터의 무게는 200톤 이상이며, "우주 비행사를 위한 캡슐 안감에는 최소 2200세제곱미터의 납이 필요합니다. 즉, 캡슐 자체의 무게는 약 2톤의 순수 납이며, 2 * 2 * 8 \uXNUMXd XNUMX 입방 미터의 유용한 캡슐 영역 .... 문제는 당시의 기술을 가진 미국인이 그러한 거상을 들어 올릴 운송 업체를 어디에서 가져 갔는가입니다. 납 캡슐에서 우주로, 로켓 자체, 과학 장비 및 앞뒤로 연료 공급 .... 예, 최근 NASA 자체는 사실상 유인 비행 문제를 아직 해결하지 못했다고 인정했습니다. YouTube에 공식 비디오가있는 벨트 그리고 소련이 이러한 비행을 인식했다는 사실은
      소련과 미국 정부 사이에 그러한 사기 계약이 있었고 미국은 BAM과 Tagliatti의 자동차 거인 건설 및 기타 프로젝트를 따라 우리 경제에 막대한 투자를했습니다.

      왠지 NASA에서 그런 과학자를 찾지 못했습니다. 다른 오리일까요?
      방사선이 주로 알파 및 베타 입자로 표시되는 경우 얇은 금속판도 보호할 수 있는 강력한 보호 기능이 필요한 이유는 무엇입니까? 알파에서 한 장의 종이로 충분합니까?
      그리고 Van Allen 벨트는 하전된 알파 및 베타 입자로만 구성됩니다. 일종의 가짜처럼 보입니다. 과학자는 이것을 명확하게 말할 수 없습니다. 더 많이 선언하십시오!
  3. +2
    22 7 월 2018 23 : 09
    pin.doses가 달에 있었습니까? 한 번 맞춰보세요. 당연히 아니지
  4. +1
    23 7 월 2018 11 : 46
    중국인이 날고 있습니다-그들이 말할 것입니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 0
    25 9 월 2018 15 : 09
    2014년 NASA는 "달" 기술의 부재를 공식적으로 인정합니다. 2020년까지 달로 돌아가기 위해 최근 중단된 Constellation 프로그램에 대한 NASA의 최근 자료는 NASA가 기술적으로 인간 임무를 달에 보낼 준비가 전혀 되어 있지 않다는 사실을 밝혔습니다. 이것은 오늘날 유명한 Apollo 프로그램에서 의지할 것이 아무것도 없다는 것을 의미하며 최근까지 이 사실은 금기시되었습니다.
    달 기지에 대한 희망이 있습니까? (최종 음력 기지 건설에 대한 희망이 있습니까?-NEXUS Magazine, 호주, 2014 년 2014 월. Http://www.aulis.com/moonbaseXNUMX.htm
    잡지의 신조는 "찾기 어려운 정보"를 검색하고 제시하는 것입니다. 이 잡지는 호주, 영국, 뉴질랜드 및 미국에서 정기적으로 판매됩니다.
    이 기사의 번역은 다음과 같습니다-http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
    Constellation 프로그램 취소 및 Norton Augustine위원회 자체의 결론,- "... 60 년대의 발전, 즉 달 모듈의 설계 및 착륙 기술을 포함한 모든 것과의 연결 부재 아폴로 임무에서 귀환 비행 방법뿐만 아니라 ... 아폴로 시대에 달 테마 개발에 의존하지 않으려는 진짜 이유가 무엇이든 2009 년 중반까지 미국 정부는 결론에 도달했습니다. 원래 할당된 15년 기간 내에 Constellation 프로그램을 구현하는 것은 불가능했습니다.
    1. NASA 보고서의 일반적인 의미는 현재 달로 날아갈 기술이 없다는 것입니다. 승무원의 안전한 지구 귀환을 위한 발사체도 캡슐도 없다.
    2. 또한 NASA는 지구 궤도 너머의 방사선 환경에 대한 충분한 지식이 없음을 인정합니다.
    3. 돌아오는 캡슐의 열 차폐 장치가 아직 생성되지 않았습니다.캡슐의 적절한 열 보호 장치가 없으면 달까지의 유인 비행은 편도 여행, 즉 취소할 수 없습니다.
    유인 달 방문 과정을 구성하는 운영 체인에서 하나 이상의 중요한 링크가 누락되면 전체 프로그램이 불가능 해집니다.
    1. 0
      8 March 2019 18 : 30
      인용구 : Anatoly Kalina
      2014년 NASA는 "달" 기술의 부재를 공식적으로 인정합니다. 2020년까지 달로 돌아가기 위해 최근 중단된 Constellation 프로그램에 대한 NASA의 최근 자료는 NASA가 기술적으로 인간 임무를 달에 보낼 준비가 전혀 되어 있지 않다는 사실을 밝혔습니다. 이것은 오늘날 유명한 Apollo 프로그램에서 의지할 것이 아무것도 없다는 것을 의미하며 최근까지 이 사실은 금기시되었습니다.
      달 기지에 대한 희망이 있습니까? (최종 음력 기지 건설에 대한 희망이 있습니까?-NEXUS Magazine, 호주, 2014 년 2014 월. Http://www.aulis.com/moonbaseXNUMX.htm
      잡지의 신조는 "찾기 어려운 정보"를 검색하고 제시하는 것입니다. 이 잡지는 호주, 영국, 뉴질랜드 및 미국에서 정기적으로 판매됩니다.
      이 기사의 번역은 다음과 같습니다-http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
      Constellation 프로그램 취소 및 Norton Augustine위원회 자체의 결론,- "... 60 년대의 발전, 즉 달 모듈의 설계 및 착륙 기술을 포함한 모든 것과의 연결 부재 아폴로 임무에서 귀환 비행 방법뿐만 아니라 ... 아폴로 시대에 달 테마 개발에 의존하지 않으려는 진짜 이유가 무엇이든 2009 년 중반까지 미국 정부는 결론에 도달했습니다. 원래 할당된 15년 기간 내에 Constellation 프로그램을 구현하는 것은 불가능했습니다.
      1. NASA 보고서의 일반적인 의미는 현재 달로 날아갈 기술이 없다는 것입니다. 승무원의 안전한 지구 귀환을 위한 발사체도 캡슐도 없다.
      2. 또한 NASA는 지구 궤도 너머의 방사선 환경에 대한 충분한 지식이 없음을 인정합니다.
      3. 돌아오는 캡슐의 열 차폐 장치가 아직 생성되지 않았습니다.캡슐의 적절한 열 보호 장치가 없으면 달까지의 유인 비행은 편도 여행, 즉 취소할 수 없습니다.
      유인 달 방문 과정을 구성하는 운영 체인에서 하나 이상의 중요한 링크가 누락되면 전체 프로그램이 불가능 해집니다.

      그러한 진술에서 센세이션을 일으킬 필요는 없습니다. 문제는 오늘날 우리에게도 그러한 기술이 없다는 것입니다. 그러나 소련은 유인 달 비행을 위해 완전히 준비된 음력 프로그램을 가지고 있었습니다. N-1 로켓만 실패했습니다.

      열 차폐 및 방사선 보호를 희생시키면서 이것은 이미 완전히 넌센스입니다. 방사선 연구는 아폴로 임무의 첫 비행 훨씬 전에 수행되었습니다. 또한 이러한 연구는 미국과 우리가 수행했습니다. 동일한 방사선 벨트가 미국인에 의해 발견되었습니다.