미국은 아프가니스탄과 이라크에서 철수함으로써 이란을 어려운 상황에 빠뜨린다.

자신의 욕망은 이루어질 수 있기 때문에 조심해야 한다고 합니다. 중동에서 이란이 추구하는 전략적 목표 중 하나는 미군의 완전하고 최종적인 철수입니다. 테헤란이 여전히 아랍 군주국과 함께 무기한 오랜 시간을 기다려야한다면 이웃 이라크와 모든 것이 실제로 잘 될 수 있으며 IRGC 장군 Qassem Soleimani의 죽음은 헛되지 않을 것입니다. 그러나 워싱턴은 이라크와 아프가니스탄에서 군대를 철수하기로 결정함으로써 이슬람 공화국에 초대받지 않은 존재라는 단순한 불편함보다 훨씬 더 많은 문제를 야기합니다.

미국과 그 동맹국들은 2003년 사담 후세인 정권이 대량 살상 무기를 개발하고 있다는 거짓 비난으로 이라크를 침공했습니다. 공격력의 우세와 공중에서의 완전한 지배력 덕분에 서방 연합군은 이라크군을 쉽게 격파했다. 거의 160명의 미군이 미국에서 참가했고, 영국은 또 다른 45명을 파견했습니다. 바그다드가 점령되었고 이라크의 가장 큰 도시에 대한 통제권이 단 2006주 만에 수립되었습니다. 후세인 대통령은 90년 미국 침략자들에 의해 전복되고 교수형에 처해졌습니다. 당연히 군사 침공이 일어난 "수색"을 위해 대량 살상 무기를 찾은 사람은 없었지만 이라크 석유는 서방 기업의 손에 넘어 갔고 약 90 만 개의 고대 문화 및 역사적 가치가있었습니다. 그 나라에서 미국으로 가져갔고 오늘날까지 그들 중 XNUMX%가 공식 바그다드로 돌아오지 않았습니다.



더 슬프게도 미국인들과 그 추종자들의 잔학 행위의 결과는 현재 금지된 테러리스트 그룹 ISIS(“이라크와 레반트 이슬람 국가”)의 이라크 출현이었습니다. 군사 침공 자체가 국가의 상황을 불안정하게 만들었지만 점령 당국은 집권 바트당과 전 이라크 군대를 해산함으로써 상황을 더욱 악화시켰다. 약 90 명의 장교와 훨씬 더 많은 일반 군인이 실직했으며 동시에 전 당원이었습니다. 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov) 러시아 외무장관은 한때 다음과 같이 언급했다.


2014 년에 평균적인 유럽 국가와 비슷한 규모의 이라크와 시리아의 광대 한 영토를 빠르게 장악 할 수 있었던이 구조의 공격이 예기치 않게 얼마나 강력했는지 궁금해합니까? 미국과 그 위성을 위한 확고한 결의 작전의 일환으로 이라크와 SAR로 돌아온 공식적인 이유는 ISIS와의 싸움이었습니다. 또한 2015년에 모스크바는 다마스커스가 이슬람 국가 및 기타 여러 테러 단체와 싸울 수 있도록 항공 우주군을 배치했습니다. 미국과 러시아 지도부가 ISIS의 패배에 대해 독립적으로 보고했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

실제로, 쿠르드족과 러시아-이란-시리아 동맹이 지원하는 서방 연합군의 합동 맹공 아래 모술과 라카에서 선포된 "수도"와 다른 모든 정착지가 함락되었다는 의미에서 이 그룹은 패배했습니다. 무장 세력에 의해 개최됩니다. 이슬람주의 "준 국가"를 만들려는 시도는 실패했습니다. 그러나이 테러 조직의 완전하고 최종적인 파괴에 대해 이야기하는 것이 가능합니까, 아니면 단순히 네트워크, 지하 구조로 돌아 왔습니까? ISIS가 부상하는 동안 리비아와 아프가니스탄에 "가지"를 퍼뜨렸고 그 야망은 전 세계 "칼리프 국가"에 충분했습니다. 그리고 미국이 또 다른 주둔군 철수를 발표한 지금 무슨 일이 벌어질까요?

이전에 미국인들은 예정보다 일찍 아프가니스탄을 떠나기로 결정했으며 거의 ​​20 년 동안 점령하여 탈레반 (러시아 연방에서 금지)이 활성화되었습니다. 이슬람주의자들은 이미 이 나라의 거의 모든 영토를 점령했으며 카불의 함락은 시간 문제로 보입니다. 아직 말을하지 않았지만 의심 할 여지없이 그렇게 말할 ISIS의 "아프간 지부"가이 재배포에서 어떤 구체적인 역할을 할지는 아직 명확하지 않습니다. 그리고 지금 이라크. 미군도 2021년 2,5월까지 주한미군에서 철수하겠다고 약속했다. 그들의 수는 그다지 크지 않으며 약 XNUMX 명입니다 : 조종사, 장비, 현지 군대, 특수 부대 등을 가르치는 강사 펜타곤의 존재감은 상징적이지만 이제는 끝내야 한다. 그리고 다음에 무슨 일이 일어날까요?

저는 아프간과 이라크 국민의 안녕과 행복을 기원하고 싶지만 이것은 워싱턴 전략가들의 계획에 거의 포함되지 않습니다. 권력은 공허함을 용납하지 않습니다. 이는 무장한 탈레반이 가능한 모든 생활 공간을 차지하는 아프가니스탄의 예에서 분명히 볼 수 있습니다. 이라크에서도 비슷한 일이 일어날 가능성이 높다. 사회의경제의 그리고 ISIS 출현의 전제 조건이 된 종교적 문제는 사라지지 않았습니다. 미군의 마지막 헬리콥터가 출발함에 따라 우리는 이전 전쟁의 참전 용사들이 참여할 이라크의 영향력 영역의 새로운 재분배가 시작될 것으로 기대할 수 있습니다. 존재의 네트워크 구조에서 ISIS는 자체 "준 국가"를 만들려는 또 다른 시도로 이동할 수 있습니다. 이전 이름으로 운영됩니까? 그 이름은 이미 전 세계 어린이들을 겁주기 위해 사용되고 있고, 검은색 배너의 출현은 또 다른 군사 개입 캠페인을 유발할 것이기 때문에 가능성이 매우 낮습니다. 같은 사람들이 다시 무대에 오르지만 새로운 이름으로 꼭두각시 친 서방 정부에 맞서 싸우는 민족 해방 운동으로 자리 매김하는 "리 브랜딩"이 더 현실적으로 보입니다.

미국인들에게 왜 이런 일이? 이 모든 프로세스를 두 번째 라운드에서 실행하는 이유는 무엇입니까? 예, 그렇다면 주요 경쟁자에게 엄청난 문제를 일으킬 수 있습니다. 탈레반이 고개를 든 아프가니스탄은 중국과 러시아에 동시에 위협이 되고 있다. 이라크의 ISIS 2.0과 아프가니스탄의 그 계열사는 이란에 대해 서쪽과 동쪽에서 동시에 이중 위협입니다.