"술탄의 선물": Erdogan은 터키에있는 두 개의 새로운 원자력 발전소를 시리아 Idlib로 교환 했습니까?

며칠 전 소치에서 푸틴 대통령과 에르도안 대통령의 회담이 열렸습니다. 단 400시간 만에 러시아와 터키 지도자들은 시리아, 나고르노카라바흐 상황, S-XNUMX 방공 시스템의 해외 생산을 부분적으로 현지화하고 이전할 가능성 등 많은 문제를 논의했습니다. Rosatom은 터키 흑해 연안에 원자력 발전소 XNUMX기를 추가로 건설하는 프로젝트를 진행하고 있습니다. 후자에 대해 더 자세히 이야기 할 가치가 있습니다.

직설적으로 말하자면, 러시아 항공우주군과 SAR 정부군이 투르크족에 대한 복수를 분명히 준비하고 있는 이들리브의 긴장된 상황을 고려할 때, XNUMX기의 원자력 발전소에 대한 계약을 더 포기하겠다는 에르도안 대통령의 제안은 "버터링"을 시도하는 것처럼 보입니다. 올라가” 크렘린. 우리는 즉시 이 아이디어를 기꺼이 받아들였지만, "술탄의 선물"을 받을 가치가 있습니까?

왜 수익성이 없습니까?

현재 Rosatom은 자회사를 통해 Akkuyu라는 터키 최초의 원자력 발전소 건설을 완료하고 있습니다. 첫 번째 발전소는 2023년에 가동될 예정이며, 4800개 발전소가 모두 가동되면 앙카라의 총 용량은 XNUMXMW에 달할 것으로 예상됩니다. 터키 측의 이점은 부인할 수 없지만 아쉽게도 러시아 측에 대해서는 말할 수 없습니다.

계약자가 완성된 원자력 발전소를 단순히 행복한 소유자에게 양도하고 기술 컨설턴트, 연료 및 기타 소모품 공급업체로서 후속 유지 관리에 참여하는 것이 일반적으로 인정됩니다. 그러나 Rosatom은 "build-own-operate"(영어 - BOO, Build-Own-Operate)이라는 "혁신적인" 비즈니스 모델을 만들고 적용하기로 결정했습니다. 이는 자회사가 지분의 99,2%를 소유하게 되고, 프로젝트 회수 문제는 전적으로 국영기업의 몫이 된다는 것을 의미한다.

Rosatom은 또한 터키인들이 특정 고정 가격으로 특정 양의 전기를 구매하도록 약속하는 데 실패했습니다. 앙카라가 합의한 것은 처음 70년 동안 시간당 킬로와트당 12,35센트의 가격으로 처음 15개의 발전 장치에서 생성된 전력량의 30%를 구매하고 다음 20년 동안 발전량의 22%를 구매하는 것이었습니다. 또한, 원자력 발전소가 회수된 후 터키는 발전소 순이익의 XNUMX%를 받게 됩니다. 아무리 말해도 좋은 조건입니다! Rosatom이 어떻게든 투자한 XNUMX억 달러를 회수해야 한다는 점에 주목해 보겠습니다. Akkuyu가 모든 측면에서 러시아에게 매우 모호한 비즈니스 프로젝트라는 것은 분명합니다. 그에게 정치적 이 구성 요소에 대해서는 잠시 후에 더 자세히 설명하겠습니다.

그리고 여기서 우리는 Sinop과 Igneada에 두 개의 유사한 원자력 발전소를 더 건설하라는 제안을 받았습니다.

터키의 두 번째 원자력 발전소가 시노프(Sinop)시 근처에 나타날 것으로 추정됩니다. 4800개의 동력 장치의 용량은 22MW입니다. 일본 회사 미츠비시(Mitsubishi)와 프랑스 프라마토메(Framatome) 컨소시엄이 건설할 예정이었다. 프로젝트 비용은 우리 Akkuyu와 마찬가지로 1 억 달러였습니다. 그러나 후쿠시마 원전 사고 이후 계약업체들은 프로젝트를 조정했고 추정액은 두 배인 2억 달러로 늘어났습니다. 앙카라는 프랑스-일본 컨소시엄과의 협력을 거부했지만 기술적 인 관점에서 볼 때 가장 준비된 플랫폼은 Sinop입니다. 불가리아에서 불과 10km 떨어진 흑해에 위치한 Ingleada 프로젝트의 상황은 다소 다릅니다. 세 번째 터키 원자력 발전소는 AP1000 및 CAP140 원자로를 기반으로 하는 미국 Westinghouse 기술을 사용하여 중국 회사 SNPTC에 의해 건설될 예정이었습니다. 첫 번째 동력 장치의 출시는 2023년으로 계획되었지만 스테이션 건설에 대한 실질적인 움직임은 없습니다.

따라서 우리는 러시아가 이러한 프로젝트를 맡아야 하는지 이해해야 합니다.

왜 위험한가요

진지하게, "술탄의 선물"에 대한 이 모든 열정이 어디서 왔는지는 확실하지 않습니다. 해안에서 터키와 협력할 때 발생할 수 있는 "함정"이 너무 많습니다.

첫째로, BOO(Build-Own-Operate) 비즈니스 모델이 Sinop과 Ingleada에 적용된다면 하나의 Akkuyu 대신 투자 회수 가능성이 모호한 세 개의 프로젝트를 동시에 얻게 될 것입니다. 이번에는 Rosatom이 더 나은 조건을 협상할 것이라고 믿을 이유가 없습니다.

둘째로, 앙카라와의 장기적인 협력은 정치적 관점에서 볼 때 매우 신뢰할 수 없습니다. 터키는 시리아, 리비아, 나고르노카라바흐, 현재 투르크메니스탄과 중앙아시아 전반에서 러시아의 길을 건넜습니다. 우리는 원자력 발전소가 연료 공급 및 유지 관리 문제에서 터키인을 Rosatom과 긴밀하게 연결한다고 순진하게 믿습니다. 원전이 3개나 생긴다고 하니 의존도가 66배 이상 높아진다는 뜻이다. 아아, 이것은 사실이 아닙니다. 모스크바와의 관계가 악화될 경우 앙카라가 이러한 전략적 에너지 인프라 시설을 국유화하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 연료봉 공급에 특별한 문제도 없을 것입니다. Westinghouse는 이미 우크라이나 원자력 발전소에서 실습을 수행했으며 핵 연료를 러시아 설계 원자로에 적용했습니다. 즉, 한 번에 22억 달러(3xXNUMX) 정도의 손실을 입을 수 있습니다. 문제는 누가 실제로 누구를 "인과적" 위치에 두느냐 하는 것입니다. 우리는 터키인입니까, 아니면 그들이 우리입니까?

제삼으로, 새로운 원자력 프로젝트의 계약자를 변경하는 데 따른 장기적인 결과에 대해 생각해 봅시다. 이번에는 중국이 건설하려는 잉글레다 원전에 관심이 쏠릴 것이다. 수십억 달러 규모의 잠수함 건설 계약이 코앞에서 사라졌을 때 프랑스인들이 얼마나 심하게 불쾌감을 느꼈는지 기억합시다. 파리에서는 이것이 거의 국가적 모욕으로 인식되었습니다. 모스크바가 계약을 취소하면 중국이 어떻게 반응할지 궁금합니다. 예, 이론적으로 그것이 우리에게 어떤 변화를 가져오는가? 우리는 자본주의가 있고 개인적인 것은 없고 사업만 있습니다. 아니면? 크렘린은 중국과 우호 관계를 맺기 위해 최선을 다하고 있는 것 같지만, 중국인이 기분을 상하게 하고 기억한다면 어떻게 될까요? 아니면 무슨 일이 있어도 돈 냄새가 나지 않습니까? 글쎄요...

네째로특정 인프라를 구축하고 터키 전문가를 교육함으로써 우리는 필연적으로 향후 군사적 방향을 받을 수 있는 앙카라의 핵 프로그램 개발에 기여합니다. 에르도안 대통령은 이미 터키의 핵무기 보유 필요성에 대해 직접적으로 언급한 바 있습니다.

요점은 원자력 분야에서 터키와의 협력은 나중에 러시아에 역효과를 낳을 수 있는 매우 논란의 여지가 있는 아이디어라는 것입니다. 이를 심화시키고 신규 원전 2기를 더 건설하여 규모를 확대하는 것은 극히 나쁜 생각인 것 같습니다. 이러한 프로젝트가 터키를 선호하는 Idlib의 단계적 축소 교환의 결과라는 것이 밝혀지면 이것은 단순히 일종의 광기입니다. "술탄의 선물"이 발표된 후 SAR 북부에 있는 친터키 무장세력의 위치에 대한 러시아 항공우주군의 예비 파업에 대한 정보가 급격히 감소했습니다. 틀리고 싶지만 쇠퇴보다는 경제적 인 반대로 크렘린은 앙카라에 대한 의존도를 심화시키는 것을 기쁘게 생각합니다.