EU의 에너지 위기는 무엇입니까

유럽의 에너지 위기가 고조되고 있으며 Nord Stream 2 가스 파이프라인이 시작된 후에도 가까운 미래에 끝날 수 있는 이유가 없습니다. 점점 더 많은 역할을 하기 시작한 녹색당 대표 정치 독일, 그들은 Gazprom이 베를린을 협박하는 것이 허용되지 않는다고 말하면서 국내 독점자가 EU로의 배송량을 늘리는 것을 거부했음을 암시합니다. 이웃 폴란드에서 그들은 유럽 시장에서 지배적 지위의 사용 가능성에 대해 러시아 회사에 대한 조사를 시작하도록 요청하면서 유럽위원회에 의지했습니다. 사실 외국 파트너들의 이런 반응은 진심으로 당혹스럽기만 합니다.

먼저 작은 여담을 만들어 봅시다. 이데올로기적 냉전의 틀 내에서 그리고 공식적으로 끝난 후에도 우리는 소련이 미국이 이끄는 선진 서구와 대조되는 모든 면에서 얼마나 결함이 있고 후진적인지 들었습니다. 강화 된 소비에트 관리와 지도자가 관리하는 국가 재산에 비해 사유 재산의 놀라운 효율성에 대한 선전 이야기에 따라 Anatoly Chubais가 이끄는 소위 "개혁가"는 대규모 민영화를 수행하고 "무엇이든"했습니다. 그리고 오늘날까지 러시아 자유당은 "보이지 않는 손"으로 자유 시장에서 사기를 계속하고 있습니다.



전통적으로 번영했던 유럽으로 빠르게 이동합니다. 유럽 ​​연합은 자유 시장에 대한 국가 개입을 거부하고 무역과 경쟁의 최대 자유를 옹호하는 경제적 자유주의 원칙 위에 세워졌습니다. 자유 시장에 대해 일반적으로 인정되는 정의에 대해 Wikipedia를 살펴보겠습니다.


EU 내에는 네 가지 기본적인 경제적 자유가 있습니다.

1) 상품 무역의 자유,
2) 서비스 제공의 자유,
3) 노동 이동의 자유,
4) 자본 이동의 자유.

우리는 구세계가 러시아와 그 국영 기업에 대한 주장을 고려할 때 이러한 입력 사항을 염두에 둘 것입니다. 위의 규범을 문자 그대로 해석하면 Gazprom은 탄화수소 형태로 제품을 자유롭게 판매하고 어떤 방향으로든 펌핑 서비스를 제공할 권리가 있습니다. 사실이지만 "경제적으로 자유로운 서구 세계"의 상황에서 우리는 실제로 무엇을 봅니까?

첫째로, 미국은 러시아 가스가 유럽 연합 파트너의 국가 안보에 대한 위협이라고 선언하고 그 대가로 가격이 눈에 띄게 높은 미국산 LNG를 제공했습니다. 문제는 이것이 "자유로운" 유럽 가스 시장 문제에 대한 국가의 직접적인 간섭인지 여부입니다.

둘째로, 백악관의 노골적인 압력에 따라 브뤼셀은 제2의 에너지 패키지 조항을 이미 건설 중인 해상 파이프라인 Nord Stream 100로 확장했습니다. 이로 인해 가스 파이프라인은 더 이상 설계 용량의 XNUMX%로 사용할 수 없습니다. 이것이 가즈프롬의 경쟁에 대한 차별이자 인위적인 제한인가?

제삼으로, 워싱턴은 Nord Stream 2 건설에 관련된 회사에 제재를 가하여 많은 주요 계약자가 프로젝트에 계속 참여하는 것을 거부했습니다. 이것은 유럽 시장에서 발판을 마련하기 위해 LNG 수출국의 이익을 위해 로비하는 미국 측의 불공정 경쟁의 표현입니까?

네째로, 서구 파트너의 직접적인 압력으로 Gazprom은 Naftogaz와 운송 계약을 체결하는 데 동의해야 했습니다. 이는 상업적 관점에서 볼 때 그 자체로는 극도로 수익성이 없으며 푸틴 대통령은 2024년 이후에도 우크라이나 GTS를 통해 가스를 계속 펌핑하겠다고 독일 총리 Angela Merkel에게 구두로 약속해야 했습니다. 수익성 없는 계약을 부과하는 것은 유럽 자유 무역 규범에 부합합니까?

제오 번째로, 명백한 이해 상충에도 불구하고 독일은 폴란드 국영 에너지 회사가 Nord Stream 2 파이프 라인 인증에 참여할 수 있도록 허용했으며 이제 우크라이나 Naftogaz는 고려 결과에 직접적으로 의존하는 수입이 그녀의 회사에 합류하기를 원합니다. 이 접근 방식은 공정한 경쟁 원칙에 어느 정도 부합합니까?

그리고 지금 가장 흥미로운. 위의 모든 것에도 불구하고 어떤 이유로 Gazprom은 유럽 에너지 위기의 주범이라고 불립니다. 그는 또한 모든 장애물에도 불구하고 이미 구축된 Nord Stream 2에 대한 작업을 시작하기 위한 허가를 얻으려고 시도한 것에 대해 비난을 받고 있습니다. 또한 그는 우크라이나 GTS를 통해 펌핑되는 가스의 양을 늘려야 하며 국내 독점업체는 운송 계약에 명시된 것보다 천 입방미터가 초과될 때마다 증가된 관세를 지불해야 합니다. 상품 무역 및 서비스 제공의 자유라는 유럽 원칙에서 출발한다면 왜 그럴까요?

그러나 예를 들어 독일에서 LNG를 강제로 밀어 넣었지만 지금은 동남아시아의 가격이 유럽보다 높기 때문에 지금은 중국 경쟁사에 판매하는 미국에 대해 주장하지 않는 이유는 무엇입니까? 그러나 자유 시장과 유럽 연합에서 가스 및 전기 가격을 정돈해야 하는 "보이지 않는 손"은 어떻습니까? 왜 모든 것이 악화되고 있습니까? 개념 자체에 문제가 있는 것은 아닐까요?