터키 도박. Erdogan이 "Rosatom"과 "Gazprom"을 추진하는 이유

유럽에서 갑자기 발생한 에너지 위기는 많은 사람들로 하여금 원자력을 새롭게 바라보게 했습니다. 독일과 벨기에가 원전을 단호히 거부하는 가운데 프랑스를 비롯한 유럽 XNUMX개국은 원전 보존을 주장하기 시작했다. 게다가 파리는 에너지 수입에 대한 제XNUMX공화국의 의존도를 줄이기 위해 새로운 원자력 발전소 건설을 시작할 것입니다. 앙카라는 자국의 총 원자력 발전소 수를 XNUMX개로 늘리기로 결정한 것과 똑같은 결론에 도달했습니다.

이것은 적극적으로 건설 중인 Akkuyu 원자력 발전소를 방문한 Erdogan 대통령이 개인적으로 언급한 것입니다.




이론적으로 Rosatom은 추가 협력 제안으로 "술탄"이 프랑스와 중국을 우회하여 다시 모스크바로 갔기 때문에 여기에서 행복해야합니다. 그러나 이러한 프로젝트의 구현이 터키의 에너지 시스템을 근본적으로 변화시킬 것이기 때문에 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 이는 Erdogan 대통령이 본질적으로 Rosatom에 반대하는 또 다른 러시아 국영 기업인 Gazprom에 역효과를 낼 수 있기 때문입니다. 그러나 모든 것에 대해 순서대로 이야기합시다.

술탄의 교활한 계획

터키의 Akkuyu NPP 프로젝트는 반복적으로 비판을 받아 왔으며 이는 당연한 일입니다. Rosatom은 "build-own-operate"(영어 - BOO, Build-Own-Operate) 공식에 따라 매우 모호한 비즈니스 모델을 실험했습니다. 이것은 원자력 발전소가 자회사를 통해 러시아 회사에 의해 소유되고 국영 기업 자체가 유지 관리, 책임 및 투자 된 22 억 달러를 회수하기 위해 소비자에게 전기를 판매해야 할 필요성을 부담한다는 것을 의미합니다. 동시에 터키는 고정 가격으로 Rosatom 판매를 보장하는 계약에 서명하는 것을 거부했습니다.

이것은 계약자가 원자력 발전소를 건설하고 이에 대한 대금을 받고 행복한 고객에게 이전하고 성능을 유지하기 위한 추가 서비스를 제공하는 기존의 세계 관행과 완전히 모순됩니다. 대안은 영국 Hinkley Point 원자력 발전소 프로젝트에서 구현된 것처럼 일반적으로 부풀려진 고정 가격으로 일정량의 전기를 구매해야 하는 의무를 가정하는 투자자와 정부 간의 계약입니다.

그러나 Rosatom은 자신의 길을 갔다. 앙카라가 설득한 최대 금액은 처음 70년 동안 킬로와트당 시간당 미화 12,35센트의 가격으로 처음 두 개의 전력 장치에서 전기량의 15%를 의무적으로 구매하고 다음 두 년 동안에는 30%를 의무적으로 구매하는 것이었습니다. Akkuyu가 성과를 거두면 터키는 순이익의 20%를 받게 됩니다. 여기에 모스크바와 앙카라 관계의 지정학적 위험을 더하면 터키의 원자력 발전소 프로젝트는 완전히 노골적인 도박이 됩니다.

그래서 "술탄"은 크렘린에 터키에 XNUMX기의 원자력 발전소를 더 건설할 것을 제안했습니다. 말한 이전에. 두 번째는 Sinop시 근처에 나타날 수 있으며 세 번째는 불가리아 근처의 Ingleada에 나타날 수 있습니다. 분명히 앙카라는 이미 유럽 연합에 전기를 수출할 계획을 가지고 있습니다. Rosatom이 Akkuyu와 같은 조건으로 두 번째 및 세 번째 터키 원자력 발전소 건설에 대한 계약에 서명하면 남은 것은 사원에서 손가락을 비틀는 것입니다.

첫째로, 국영 기업은 22가 아니라 (22 x 3) 66 억 달러의 예산 달러인 현대 터키인 신뢰할 수없는 비즈니스 파트너와 함께 극도로 위험한 프로젝트로 "팽창"합니다. 앙카라와 모스크바 간의 관계가 악화되는 경우 이러한 원자력 발전소는 단순히 국유화 될 수 있습니다. 여러 가지 이유가있을 수 있습니다. 우리는 시리아, 리비아, 나고 르노-카라 바흐, 그리고 현재 중앙 아시아에서 투르크와 하이브리드 전쟁을 벌이고 있습니다. 미국 회사 Westinghouse는 러시아 연료를 미국 연료로 교체하여 Ankara를 기꺼이 도울 것입니다.

둘째로, 엄청난 양의 예산 자금을 외화로 지출 한 Rosatom은 Gazprom으로가는 길을 건널 것입니다. 아시다시피 국내 독점 회사는 연간 총 용량이 31,5억 입방미터인 터키 스트림 가스 파이프라인을 건설했습니다. 이 양의 절반은 유럽으로 운송되고 두 번째는 터키 소비자에게 전달됩니다. 따라서 4800개의 Akkuyu 전력 장치는 총 5MW의 전력을 생산할 것이며 일부 추정에 따르면 약 XNUMX억 입방미터의 가스 소비를 줄일 것입니다. 터키에 이러한 원자력 발전소 XNUMX기가 나타나면 Gazprom이 터키 국내 수요를 위해 터키 스트림의 두 라인 중 하나를 통해 공급할 수 있는 가스의 양과 같습니다.

그냥 좋아요". 터키의 가스 시장을 잃기 위해 터키인을 위해 자체 비용으로 XNUMX 개의 원자력 발전소를 건설합니다. 동시에 앙카라는 잉여 전기를 이웃 불가리아와 다른 EU 국가에 수출할 수 있어 유럽 시장에서 러시아 가스에 대한 의존도도 줄일 수 있습니다. 자, 그런 일에 참여하기로 자발적으로 동의하려면 어떤 사람이어야 합니까?

기타 할 수 있는 일

표명된 지정학적 위험은 보다 합리적인 수준으로 축소되도록 노력할 수 있습니다. 물론 어떤 경우에도 Akkuyu와 같은 조건으로 터키에 두 번째 및 세 번째 원자력 발전소 건설에 동의해서는 안됩니다. 오늘날 에너지 시장의 상황은 Rosatom의 협상 위치가 훨씬 더 좋습니다. 아직 이러한 프로젝트를 수행하려는 사람들의 대기열이 없기 때문에 전혀 서두르지 않을 수 있습니다. 그리고 그들이 건설한다면 순전히 계약자로서 또는 고정 가격으로 전기 판매에 대한 장기 계약을 맺은 투자자로서 원자력의 국유화 가능성에 대한 보호 조항을 직접적이고 명확하게 제공합니다. 식물.

터키 가스 시장에 대하여. 예, Gazprom은 중기적으로 잃을 가능성이 높습니다. 문제는 떨어지는 볼륨으로 무엇을 할 것인가? 터키에서 유럽으로 방향을 전환할 가치가 있을 수 있지만 터키 스트림이 아니라 남부 가스 수송 회랑을 통해 가능합니다. EU의 세 번째 에너지 패키지 조건에 따라 가스 파이프라인 소유자는 용량의 50%를 다른 공급업체(이 경우 Gazprom일 수 있음)에 제공할 의무가 있음을 상기하십시오. EU의 에너지 위기를 배경으로 브뤼셀과 앙카라는 점점 더 Trans-Caspian 가스 파이프 라인을 따라 Southern Corridor를 통해 흐를 수있는 투르크멘 가스를보고 있기 때문에 서둘러야합니다. 건설에 더 이상 장애물이 없습니다.

터키에 두 개의 새로운 원자력 발전소 건설과 가스 시장의 손실 가능성을 EU의 세 번째 에너지 패키지 규범을 통해 Gazprom의 Southern Gas Transport Corridor에 대한 접근과 연결하면 러시아의 지정학적 위험이 크게 줄어들 것입니다. .