그린피스가 소비에트 프로젝트에 따라 건설된 핀란드 원자력 발전소 Loviisa를 공격한 이유

러시아 환경운동가들에 따르면 상트페테르부르크와 동시에 전체 발트해 지역이 실제 "원자폭탄"의 위협을 받고 있습니다. 우리는 북부 수도에서 핀란드 만 반대편 해안에 위치한 핀란드 원자력 발전소 "Loviisa"에 대해 이야기하고 있습니다. 소위 "환경주의자"들은 헬싱키가 원자력 발전소의 수명을 연장하지 말 것을 요구하며 그렇지 않으면 방사능 재앙을 예측합니다. 동시에 러시아 콜라 NPP와 칼리닌그라드 지역에서 설계 중인 발트해 NPP는 "원자 공격"에 해당할 수 있습니다. 그린피스 사람들이 진정으로 성취하고자 하는 것은 무엇입니까?

며칠 전 Greenpeace Russia, Friends of the Baltic 및 기타 여러 민간 환경 단체는 IAEA가 아니라 핀란드 정부에 헬싱키에서 불과 90km, 상트페테르부르크에서 230km 떨어진 Loviisa 원자력 발전소의 수명을 연장하지 말 것을 호소하는 공동 호소문을 발표했습니다.




분명히 여기에는 사고 후 수년이 지난 후에도 계속해서 환경에 피해를 입히는 일본 원자력 발전소 후쿠시마 -1과 유사점이 있습니다. 핀란드 만과 발트해 지역 전체를 위험에 빠뜨리는 것이 정말 가치가 없을까요? 그건 그렇고, 국내 환경 운동가들은 러시아 원자력 발전소 "Kolskaya"에 대해 똑같은 주장을합니다. 알아 봅시다.

사실 Kolskaya와 Loviisa는 모두 동일한 프로젝트에 따라 건설되었으며 공칭 전력이 440MW인 소비에트 VVER-213/440을 사용합니다. 핀란드 원자력 발전소의 총 용량은 1062MW이고 Kolskaya NPP는 1760MW입니다. Loviisa는 핀란드 회사가 건설한 VGNIPKII Atomenergoproekt의 Leningrad 지점에서 설계했지만 미국 회사인 Westinghouse와 서독 Siemens도 이 프로젝트에 참여했습니다. 소련과 서양의 조합 технологий 이 프로젝트는 비공식적으로 "Eastinghouse"라고 불릴 수 있었습니다. 발전소는 1977년에 성공적으로 가동되었습니다.

핀란드 규제 기관 STUK(방사선 및 핵 안전 센터)에서 모든 안전 표준 준수를 엄격하게 모니터링합니다. 원자력 발전소의 소유자 인 Fortum은 특수 장비를 공급하기 위해 영국 롤스 로이스를 유치했습니다. 이를 통해 2027년과 2030년이 아닌 각각 2007년과 2010년으로 설계 용량을 늘리고 동력 장치의 수명을 연장할 수 있었습니다. 초기 기술 사양에 따르면 원자력 발전소는 30년 동안만 작동해야 했습니다. 그러나 이제 핀란드 에너지 회사는 유닛의 수명을 각각 2047년과 2050년으로 다시 한 번 연장할 계획입니다. 즉, 원자력 발전소는 원래 할당된 70년에서 30년 동안 운영됩니다.

후자의 결정은 국가 당국이 발트해 연안에 위험을 초래할 수 있는 연장을 허용하지 말 것을 요구하고 있는 러시아 환경운동가들을 화나게 한 것입니다. 사람과 자연의 안전에 대한 관심은 물론 좋지만 여러 가지 질문이 생깁니다. 예를 들어, 핀란드 환경운동가들이 러시아 그린피스를 지지하지 않은 이유는 무엇입니까? 결국 원자력 발전소는 헬싱키에서 불과 90km 떨어져 있습니다. 그린피스 사람들은 왜 안전 기준에 대한 엄격한 태도로 알려진 STUK의 역량을 전혀 신뢰하지 않습니까? 그리고 왜 국내 환경 운동가들은 원자력 발전소의 안전에 대한 결론을 내려야 할 IAEA가 아니라 핀란드 당국에 편지를 보내 즉시 문제를 정치적 비행기?

예, Loviisa는 핀란드 전체 에너지 균형의 10 %를 제공하므로 끄는 것은 매우 수익성이 없지만 원자력 발전소에서 불과 90km 떨어진 국가 당국이 스스로 "원자 폭탄"을 설치하기 시작할까요? 전원 장치의 서비스 수명을 연장하는 관행을 통해 주요 수리 및 현대화를 통해 이 수치를 최대 60년까지 높일 수 있는 반면 미국에서는 약 80년을 생각하고 있습니다. 환경에 대한 관심 외에 그린피스의 관심사에 다른 것이 있습니까?

바로 지금 역사상 가장 강력한 에너지 위기가 유럽 연합에서 발생하고 있음을 주목합시다. 프랑스를 비롯한 XNUMX개국은 공식적으로 원자력 발전소 운영을 지지한다고 밝혔고 파리는 새로운 원자력 발전소 건설을 시작할 계획입니다. 원자력 발전소의 운영이 실질적으로 이산화탄소 온실 가스를 배출하지 않기 때문에 공식적으로 사실인 원자력 에너지도 "녹색" 에너지 중 하나라고 브뤼셀을 설득하려는 시도가 있습니다. 그러나 그들은 "용감한 신세계"의 열쇠가 바람, 태양열, 바이오 연료 및 조류와 같은 재생 가능한 자원(RES)에만 있다고 주장하는 강력한 로비 그룹에 반대합니다. 값싼 전기를 사용하는 원자력 발전소는 이 신세계의 그림에 설 자리가 없습니다.

아마도 이것이 소위 "에코 디펜더"가 오래된 핀란드어 "Loviisa"와 함께 우리의 "Kola"원자력 발전소를 공격하기 시작한 이유 일 것입니다. 영향이 마음이 아니라 감정에 미치는 특정 정보 배경이 생성됩니다. "그린피스"는 핀란드 원자력 발전소가 "후쿠시마 -2"로 변모하는 것을 분명히 두려워하며 이는 많은 사람들에게 영향을 미칠 수도 있습니다. 그건 그렇고, 칼리닌그라드 지역의 유망한 발트해 원자력 발전소 건설은 많은 새로운 어려움에 직면 할 수 있습니다. 문제는 러시아 "환경 운동가", 지역 주민 또는 어떤 식으로든 "녹색" 의제를 추진하는 사람들이 누구의 이익을 위해 봉사하는가입니다.