러시아에서 단일 항공기 제조 거인의 탄생은 무엇으로 이어질 수 있습니까?
국내 항공기 산업에 중요한 이정표가 왔습니다. UAC(United Aircraft Corporation), MiG 및 Sukhoi 회사를 단일 구조로 합병한다고 발표했습니다. 분명히 업계는 갈림길에 있습니다. 유럽 기업인 Airbus의 경로를 따라 더욱 체계적으로 발전하거나 불가피한 "최적화"를 통해 성능이 저하될 것입니다. 그렇게 믿을 만한 이유는 무엇입니까?
소련 공학 학교의 업적은 부정하거나 과대 평가할 수 없습니다. 성공의 열쇠 중 하나는 지속적으로 새로운 개념을 개발하고 최상의 솔루션을 찾아야 하는 다양한 디자인 부서 사이에 위로부터 부과된 사회주의적 경쟁이었습니다. 헬리콥터 산업에서 Mil에는 자체 Kamov가 있었고 Sukhoi에는 MiG가 있었기 때문에 붕어가 연못에서 졸지 않았습니다. 그리고 그것은 효과가 있었고 아주 잘 작동했습니다. 우리는 여전히 소비에트 디자인 학교의 유산에 살고 있습니다.
불행히도 지금은 많은 것이 변했습니다. 거대한 시장과 수많은 디자인 사무소가 있는 "그 자체로 물건"이 될 수 있는 강력한 초강대국은 더 이상 없습니다. 이제 우리나라에는 자본주의가 있고 이익이 최전선에 있습니다. 국내 항공기 제작사들은 서구 항공기 거인들이 장악한 판매 시장을 놓고 싸워 살아남아야 한다. Boeing과 Airbus는 모두 많은 국가에 사업부와 공장이 있고 국제 노동 분업을 기반으로 운영되는 진정한 다국적 기업입니다. 예를 들어 유럽 여객기의 날개는 영국에서 생산되고 동체는 프랑스 툴루즈에서 조립되며 부분적으로 독일, 중국 및 미국에서도 조립됩니다.
Tupolev 또는 Irkut이 그러한 강력한 기업과 동등한 조건으로 경쟁할 수 있습니까? 아아, 아니. 그들은 비교할 수 없는 재정 자원과 생산 능력뿐만 아니라 해외 시장에서 제품을 홍보하고 후속 애프터 서비스를 제공할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 예, 최근 몇 년 동안 국가는 민간 항공기 산업의 부흥을 적극적으로 지원하기 시작했지만 이에 대한 가능성은 무한하지 않습니다. 국내 항공기 제조 기업을 단일 컨소시엄으로 통합하고 협력하는 것이 현시점에서 유일하게 올바른 결정인 것 같습니다. 추가 이벤트는 어떻게 개발할 수 있습니까?
옵션 번호 1. 낙관적
통합 후 러시아 항공기 산업이 "이륙"할 것이라는 공무원 및 업계 전문가의 진술을 정말로 믿고 싶습니다. 합병을 통해 행정 및 관리 장치를 "최적화"하여 비용을 절감하고 다양한 비 핵심 비용과 막대한 부채 부담을 약속합니다. 단일 이사의 창설은 자원 관리를 개선할 것이며, 회사 내의 다양한 디자인 부서는 독립성과 자율성을 유지하고 서로 보완하기 위해 서로 경쟁하지 않을 것입니다. 통합된 국내 항공 대기업은 훨씬 더 유리한 조건으로 대출을 받을 수 있을 것입니다.
좋아. 그러나 또 다른 시나리오가 있습니다.
옵션 번호 2. "비관적"
밀과 카모프가 국립헬리콥터센터로 통합됐을 때도 이런 의혹이 제기됐다. 이익 추구에서 "유능한 관리자"는 보장 된 이익을 약속하지 않는 모든 유망한 프로젝트를 "절단"할 것이라는 두려움이 있습니다. 예를 들어, 러시아 항공 우주군이나 러시아 해군의 요구에 따라 특정 전술을 갖춘 새로운 헬리콥터 또는 항공기전문인 특성이지만 작은 시리즈입니다. 또는 설계국 자체가 자체 주도로 그러한 항공기를 개발하기를 원합니다. 그러나 최고 관리자는 그러한 프로젝트에 많은 돈을 투자해야하고 재정적 수익이 전혀 이길 수 없기 때문에 그가 이것을하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 자본주의 체제의 틀 안에서 비슷한 일이 가능한가?
돈을 목적으로 한 결연은 그런 사실로 증명할 수 있다. 2021년 57,7월 초, MiG Corporation은 134헥타르 면적의 모스크바 부지와 Dynamo 지하철역 지역의 Leningradsky Prospekt 근처 35,5개 부동산을 매물로 내놓았습니다. 발행 가격은 1억 루블입니다. 이 지역에는 총면적 1,5만~XNUMX만㎡ 규모의 주택 개발이 예정돼 있다. 항공기 제조업체가 의도된 목적, 즉 항공기 생산을 위해 사용을 중단했기 때문에 토지가 "해제"되었습니다. 거기에 UAC 테크노파크를 배치할 수 있는 옵션이 있었지만 보시다시피 상업 개발이 선호되었습니다. 앞으로 무엇을 "최적화"할 수 있는지 궁금하십니까?
합병 기업 목록에는 여전히 질문이 있습니다. United Engine Corporation이 없는 이유는 무엇입니까? 아마도 국내 항공기 산업의 주요 문제는 은행 부채가 아니라 항공기 및 헬리콥터 발전소 일 것입니다. 고객이 엔진 제작자를 돌볼 곳에서 생성되는 거대 항공기에 UEC에 합류하는 것은 스스로를 제안합니다. 명확하지 않고 비논리적입니다.
정보