미니 원자력 발전소 덕분에 러시아는 어떤 기회를 얻게 될까요?

28

급진적 환경주의자들이 화석 연료의 완전한 거부를 꿈꾸는 동안, 진지한 사람들은 원자력을 개발하고 있으며, 그 이면에서 전문가들은 세계 에너지의 진정한 미래를 보고 있습니다. 그러나 대부분 눈에 친숙한 실루엣을 가진 거대한 원자력 발전소가 아니라 비싸고 건설 기간이 긴 소형 원자력 발전소가 될 것입니다. 이 새로운 유망 시장에서 XNUMX위를 차지하기 위한 경쟁은 이미 시작되었고 러시아는 이에 적극적으로 참여하고 있습니다.

첫째, 재래식 발전소에 비해 소형 원자력 발전소의 우월성이 정확히 무엇인지를 밝힐 필요가 있다. 전통적인 원자력 발전소의 주요 역설은 그들이 생성하는 전기가 가장 저렴하지만 발전소의 비용이 극도로 높기 때문에 이러한 이점을 활용할 수 있는 국가는 극소수에 불과하다는 것입니다. 건설하는 데 오랜 시간이 걸리고 비싸고 사용 후 핵연료를 폐기해야하며 독점적으로 우수한 전문가의 참여로 지속적인 유지 보수가 필요합니다. 우리를 포함해 전 세계적으로 소수의 국가만이 원자력 발전소를 건설할 수 있는 관련 역량을 보유하고 있으며 극소수의 국가만이 이러한 즐거움을 누릴 수 있습니다.



그러나 전 세계적인 에너지 위기는 전적으로 재생 가능한 자원(RES)에만 의존하는 위험을 보여주었습니다. Türkiye는 Rosatom에게 두 개의 새로운 원자력 발전소를 더 건설하도록 요청하고 있습니다. 프랑스는 원전 건설 재개 의사를 밝혔다. 핀란드는 구 소련식 원자력 발전소를 고수하면서 지속적으로 수명을 연장하면서 현대적인 원자력 발전소를 짓고 있습니다. 그러나 저렴하고 환경 친화적인 전기가 필요하지만 Rosatom과 그 외국 경쟁사의 서비스는 단순히 그들의 능력을 넘어선 나라가 세계에서 얼마나 많습니까?

좋은 탈출구는 미니 원자력 발전소 건설, "토지"또는 부유식 일 수 있습니다. Технология 소형 모듈 원자로의 대량 생산은 고객을 위한 발전소 비용을 절감하고 "녹색 킬로와트"를 저렴하게 만들 수 있게 합니다. 비교를 위해 재래식 원자로의 비용은 4~5억 달러이지만 소형 원자로의 비용은 300억~500억 달러입니다. 러시아와 외국의 핵 과학자들이 이 방향으로 어떻게 작업하는지 봅시다.

Rosatom


우리의 큰 희망은 I. I. Afrikantov의 이름을 딴 OKBM에서 개발된 가압수형 원자로 RITM-200입니다. 이 발전소는 쇄빙선 LK-60Ya(프로젝트 22220)에 사용하도록 설계되었지만 부유식 원자력 발전소에도 사용할 수 있습니다. 이 원자로의 화력은 175MW이고 추진 시스템의 축 동력은 30MW(수송 버전) 또는 55MW의 전력(전력 버전)입니다. 수명은 40년이며 연료는 7년마다 재장전됩니다. 비확산 원칙을 준수하기 위해 우라늄 농축도는 20%로 제한된다. RITM-200은 러시아에 많은 새로운 기회를 열어줄 것입니다.

첫째로, 소형원전은 전기가 필요한 우리나라 오지에 건설할 수 있지만 대형원전 건설은 현실적으로 불가능하다. 예를 들어 극북, 시베리아 또는 극동의 인구 밀도가 낮은 지역에 있는 광업 및 가공 공장에서 광상 및 가공 자원을 개발할 때.

둘째로, Rosatom은 우수한 수출 제품을 받게됩니다. 따라서 동남아시아 국가와 태평양 지역 전체가 원자력 시장 역할을 할 수 있습니다. 아시다시피 가스는 매우 비싸고 석탄은 환경 운동가들에 의해 "명예 훼손"됩니다. 그러나 적절한 대안은 적절한 해안 기반 시설에 연결되어 소비자에게 저렴한 전기를 공급하기 시작할 부유식 원자력 발전소가 될 수 있습니다. XNUMX년 후, 그녀는 사용한 연료를 재장전하기 위해 항해할 것이며 또 다른 소형 원자력 발전소가 그녀를 대신할 수 있습니다. 그러한 기술을 판매하는 것은 위험하기 때문에 러시아는 부유식 스테이션을 소유하고 유지해야 하며 세계 전력 시장에서 더 큰 플레이어가 될 수 있습니다.

그러나 우리의 경쟁자들도 경계하고 있습니다.

미국


미국 회사인 NuScale Power는 전력 공급, 지역 난방, 담수화 등을 위한 모듈식 경수로를 갖춘 소형 원자력 발전소 프로젝트를 진행하고 있습니다. 이 유형의 원자력 발전소는 각각 최대 12MW의 에너지를 생성하는 최대 60개의 NuScale 전력 모듈을 수용할 수 있습니다. 그건 그렇고, 우크라이나에서는 소련 원자력 발전소 자원이 고갈 된 후 미국 소형 원자력 발전소로 전환하는 것에 대해 생각하고 있습니다. NNEGC "Energoatom" Petr Kotin 책임자는 다음과 같이 말했습니다.

우리는 소형 모듈식 원자로 NuScale Power의 개발자인 미국 회사와 협력을 시작하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 현재 세계에서 가장 존경받는 규제 기관인 미국이 허가한 유일한 기술입니다. 우리는 탄소 화력 발전소를 대체하고 우크라이나 통합 에너지 시스템에서 분로 용량을 늘리기 위해 SMR을 구축할 가능성을 고려하고 있습니다.

연합 왕국


또한 미니 원자력 발전소의 방향으로 영국에서 찾고 있습니다. 섬나라는 원자력 발전소를 희생시키면서 에너지 균형의 약 20%를 제공합니다. 그러나 문제는 그곳에서 가동 중인 6기의 원자로 중 7기의 가동이 2030년까지 중단된다는 점이다.

이러한 이유로 유명한 영국 회사인 롤스로이스가 영국 SMR 컨소시엄의 수장이 되었으며, 영국에 각각 16MW 용량의 모듈식 원자로를 갖춘 최소 440개의 소형 원자력 발전소를 건설할 계획입니다. 영국은 또한 자국의 필요와 수출을 위해 모듈식 원자로를 대량 생산하기를 원합니다. 이미 10년 안에 그들은 연간 2개의 소형 원자력 발전소의 발사 수준에 도달할 것으로 예상합니다.

오늘날 우리나라는 원자력 분야에서 인정받는 세계적 리더 중 하나입니다. 소형 원자력 발전소 프로젝트의 구현을 통해 시장에서의 입지를 공고히 하고 강화할 수 있습니다.
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    7 12 월 2021 16 : 07
    아이디어가 좋습니다. 그러나 서비스는 어떻습니까? 많은 미니 원자력 발전소에는 많은 전문가가 필요합니다. 플러스 안전 .... 나에게 보이는 것처럼 수백 개의 소형 원자력 발전소의 안전을 보장하는 것이 더 어려울 것입니다.
    1. +1
      7 12 월 2021 16 : 08
      그들이 해외에서 일하는 경우 소유자로서의 주, PMC 만 보호됩니다.
      1. +3
        7 12 월 2021 16 : 18
        나는 에너지 안보에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 원자력 발전소에서 일할 수 있는 전문가가 필요합니다.
        원칙적으로 나쁘지 않습니다. 기관이 작동하고 일자리가 나타납니다. 당신은 그것에 대비해야합니다.
        그리고 네. 보안도 마지막이 아닙니다. 솔직히 말해서 왜 그런 떠 다니는 원자력 발전소를 크리미아 해안으로 가져올 수 없는지 항상 이해할 수 없었습니다. 극북과 크리미아에 더해 전기에 대한 긴장이 있는 것 같습니다. 그리고 그러한 설비는 담수화를 위해 전력을 공급받을 수 있습니다.
        1. -10
          7 12 월 2021 16 : 34
          크리미아에 에너지를 공급하는 것은 웃기지도 않습니다. 당신은 Crimeans에게 그것이 "문제없이" "빠르게"어땠는지 말하지 않습니다. XNUMX년 동안 실질적인 진전 없이 물과 하수도만 더 악화되었습니다. 그리고 어떤 돈을 위해? 프로젝트 자체의 무익성, 위험, 편의성에 대해 논의합니다. 모든 종류의 "Poseidons", "Petrels", "bases on the Moon"을 고려할 때 너무 비싸고 프로젝트가 필요한 이유가 명확하지 않습니다. 우리는 미국도 아니고 한국도 아니고 생활 수준이 더 낮습니다. 경제를 다루는 것이 더 나을까요?
          1. +4
            7 12 월 2021 17 : 18
            ...어쩐지 너무 많은 비용이 많이 들고 필요한 프로젝트가 왜 필요한지 명확하지 않습니다.

            당신이 이해하지 못하는 것뿐입니다.
            많은 국가에서 그러한 시설을 꿈꾸지만 Lomonosov는 오랫동안 우리를 위해 일해 왔습니다. 그리고 산업은 계속해서 성장하고 있습니다.
            그리고 게시물에서 나는 이미 운영중인 원자력 발전소 "Akademik Lomonosov", 세계 은행 및 기타 무례한 색슨 족의 원자력 발전소 전망에 대한 모든 언급을 찾지 못했습니다.
            1. -7
              7 12 월 2021 18 : 20
              그들이 꿈을 꾸었다면 그것을 샀을 것입니다.
              1. +4
                7 12 월 2021 20 : 41
                모든 사람이 꿈꾸는 것을 살 수 있는 것은 아닙니다. Rosatom의 도움으로 체코 공화국이 원자력 발전소를 건설하는 것이 더 유리할 것입니다. 그들의 공장에서는 원자로 용기에 이르기까지 원자력 발전소의 많은 구성 요소를 생산합니다. 그러나 그들은 이에 대해 EU로부터 보조금을 지급받지 않고 정치인에게 먹이를줍니다. 그리고 Rosatom은 입찰에서 제외되었습니다.
                에스토니아는 정말 미니 원자력 발전소를 짓고 싶어합니다. 그러나 Rosatom에 대한 호소는 고려되지 않습니다. 그리고 지상 기반 미니 원자력 발전소를 건설하는 것이 부유식 원자력 발전소보다 훨씬 쉽습니다.
                우크라이나는 또한 미니 원자력 발전소 옵션을 고려하고 있습니다. 러시아어를 제외하고.
                정치는 경제보다 높다.
                1. -7
                  7 12 월 2021 21 : 42
                  Bablo는 악을 물리치지 않습니다.
                  1. +2
                    8 12 월 2021 01 : 22
                    일부 지도자는 국민의 이익 (예 : Erdogan, Orban)에 대해 생각하는 반면 다른 지도자는 정신 능력이나 의사 결정의 독립성이 부족합니다.
                    1. -2
                      8 12 월 2021 13 : 48
                      네, 그런 게 있어요 위기가 계속되는 상황에서 그런 리더들이 유난히 두각을 나타내고 있어요.
    2. -9
      7 12 월 2021 16 : 26
      많은 국가에서 복잡하고 비용이 많이 드는 유지 관리와 비용이 많이 드는 폐기물 처리 때문에 원자력 발전소를 포기하고 있습니다.
    3. 0
      7 12 월 2021 17 : 08
      많은 소형 원전에는 많은 전문가가 필요합니다.

      모든 클라우드에는 은색 안감이 있습니다. 다른 판매자가 아닌 전문가를 교육하기 위해 통합 상태 시험을 취소하는 좋은 인센티브입니다.
  2. +3
    7 12 월 2021 16 : 18
    제품 견적 : Bakht
    솔직히 말해서 왜 그런 떠 다니는 원자력 발전소를 크리미아 해안으로 가져올 수 없는지 항상 이해할 수 없었습니다.

    해협.
    1. +2
      7 12 월 2021 16 : 31
      예, 해협. 하지만 저는 이것이 터키와 함께 해결될 수 있다고 생각합니다. 그러나 그렇지 않은 경우에는 이유가 있습니다.
    2. 0
      7 12 월 2021 16 : 43
      인용구 : Marzhetsky
      제품 견적 : Bakht
      솔직히 말해서 왜 그런 떠 다니는 원자력 발전소를 크리미아 해안으로 가져올 수 없는지 항상 이해할 수 없었습니다.

      해협.

      문제 없습니다. 연료 없이 추월하십시오. "Sevmorput"은 해협을 완벽하게 통과했습니다.
      1. 0
        7 12 월 2021 19 : 01
        따라서 여기서 의미는 정반대입니다. 해협을 통해 흑해로 연료가 적재된 원자로가 있는 원자력 발전소를 도입하는 것입니다. 아니면 Kerch에서 다운로드하거나 무엇을 할 수 있습니까?
        1. 0
          8 12 월 2021 10 : 11
          인용구 : Marzhetsky
          아니면 Kerch에서 다운로드하거나 무엇을 할 수 있습니까?

          예. 그리고 무엇이 잘못 되었습니까?
          1. 0
            8 12 월 2021 11 : 50
            평화로운 항구에 원자력 발전소가 있는 선박의 주둔에 대한 제한이 없습니까? 이 때문에 Nimitz는 들어갈 수 없습니다. 그리고 여기 크림 리조트 도시 근처에 원자력 발전소 설치를 제안하고 있습니다.
            1. 0
              8 12 월 2021 20 : 48
              모든 곳이 다르기 때문에 현지인이 결정합니다. 그리고 PAES가 반드시 항구에 있는 것은 아니지만(세바스토폴도 항구이기도 하지만) 베이를 찾을 수 있습니다(만들 수도 있습니다). Crimean NPP에 대한 아이디어가 당신을 귀찮게합니까? 그리고 지진 위험이 있습니다.
  3. -9
    7 12 월 2021 16 : 25
    오늘날 우리나라는 원자력 분야에서 인정받는 세계적 리더 중 하나입니다. 소형 원자력 발전소 프로젝트의 구현을 통해 시장에서의 입지를 공고히 하고 강화할 수 있습니다.

    체코 정부가 이러한 품질을 높이 평가하지 않은 것은 유감입니다.

    그러나 적절한 대안은 적절한 해안 인프라에 연결되어 소비자에게 저렴한 전기를 공급하기 시작할 부유식 원자력 발전소가 될 수 있습니다.

    잠재적 구매자는 유지 관리 및 폐기물 처리 비용을 두려워하며 이러한 문제에 대한 해결책은 간단하고 저렴하지 않습니다. Akademik Lomonosov 프로젝트는 건설 중에도 증가한 상당한 비용으로 인해 반복적으로 비판을 받았습니다.전기 가격에 신경 쓰지 않는 부유 한 국가는 FNPP를 감당할 수 있습니다.Gromyko는 Bilibino NPP를 개장하기 위해 왔고 우울했고 연회에서 그는 건배를 통해 "누가 그렇게 똑똑해서 여기에 원전을 지을 생각을 했느냐"고 물었고 이 정도 수준의 공무원은 FNPP 개소식에 오지 않았다. 이 원자력 발전소는 같은 지역의 화력 발전소보다 두 배나 비쌉니다. 그의 모든 결점에 대해 그는 항상 돈을 정확하게 계산했습니다. 그리고 Lomonosov 프로젝트 자체의 비용은 2007년 이후로 2007배 이상 증가했습니다. Lomonosov는 Bilibino와의 거리, 전력선 건설 및 Bilibino의 난방 본관으로 인해 Bilibino 원자력 발전소를 대체 할 수 없으며 표시된 에너지를 진정한 의미에서 황금색으로 만들 것입니다. 잠재 구매자를 위한 좋은 광고 그들은 신문을 읽습니다.

    Türkiye는 Rosatom에게 두 개의 새로운 원자력 발전소를 더 건설하도록 요청하고 있습니다.

    Akyuyu에서와 같이 러시아 비용으로 물어보십시오.

    우리 FNPP와 유사한 것이 해외에서 건설되고 있지 않다는 사실은 기술적 후진성을 말하는 것이 아니라 오히려 이 프로젝트의 경제적 비효율성과 초기 무익성을 말합니다. 21세기 기업의 성공은 수익성 있는 사업에 참여하고 그에 대한 대가를 받고자 하는 투자자의 욕구가 특징입니다. 불행하게도 문제는 기존의 원자력 발전소가 초기에 "현장"에서 원자로를 재충전하도록 설계된 인프라로 건설된다는 것입니다(결국 정지된 원자력 발전소를 재충전 현장으로 "추월"하는 것은 물리적으로 불가능합니다). 이로 인해 건설 비용은 더 비싸지고 운영 비용은 저렴해집니다. FNPP의 경우에는 불가능합니다. 이러한 장비는 그다지 저렴하지 않으며 항공으로 외딴 지역으로 배송되는 것을 고려하면 문자 그대로 황금색이됩니다.
    1. 123
      +4
      7 12 월 2021 18 : 41
      체코 정부가 이러한 품질을 높이 평가하지 않은 것은 유감입니다.

      아하 예 이제 체코인들은 그의 어리석음에 대한 대가를 치르고 있습니다.

      2,5년 전기의 메가와트시당 가격(내년 배달 포함)은 2021배 증가했습니다. 가스 성장이 XNUMX배로 증가했습니다.

      https://english.radio.cz/other-suppliers-follow-suit-cez-announces-price-increase-8733103
      사실, 그것은 그들에 관한 것이 아니라 더 이상 신경 쓰지 않지만 ... 야당과 그린은 바퀴에 스포크를 넣습니다.

      체코의 원자력 규제 당국은 Dukovany 원자력 발전소에 새로운 원자로 장치를 건설하기 위한 길을 열었습니다. 그러나 정부의 핵 계획은 여러 방면에서 반대에 직면해 있다.

      https://www.dw.com/en/czech-nuclear-energy-ambitions-face-stiff-tests/a-56793586

      잠재적 구매자는 유지 관리 및 폐기물 처리 비용을 두려워하며 이러한 문제에 대한 해결책은 간단하고 저렴하지 않습니다.

      모든 것이 계약서에 포함되어 있습니다. NPP "턴키 기반" Rosatom은 모든 작업을 수행하고, 필요한 경우 건설하고, 운영하고, 처리를 위해 사용후 연료를 수출합니다. 가격은 경쟁사보다 더 매력적이며 상당히 매력적입니다.

      Akademik Lomonosov 프로젝트는 상당한 비용으로 인해 반복적으로 비판을 받았으며 건설 중에 비용이 증가했습니다.전기 가격에 신경 쓰지 않는 부유 한 국가는 FNPP를 감당할 수 있습니다.

      거의 모든 러시아어가 비판을 받고 있습니다. 이것은 흔한 일입니다. "Lomonosov"는 첫 번째 파일럿 프로젝트입니다. 다음은 개선된 프로젝트에 따라 구축됩니다. 부유하든 그렇지 않든 모든 국가는 전기 가격에 신경을 씁니다. 지출자는 일반적으로 이 세상에서 오랫동안 부자로 머물지 않습니다.

      그로미코는 빌리비노 원전을 개장하러 와서 우울해하다가 연회장에서 건배 대신 "여기에 원전을 지을 생각을 낸 사람이 그렇게 똑똑한 사람인가"라고 물었다.

      이제 우리는 그 자리에서 아무것도 지을 필요가 없었습니다(해안 인프라 제외). 훨씬 저렴하고 쉽습니다.

      시베리아와 극동 지역의 인구가 쉬지 않고 쏟아지고 있는데 FNPP는 누구를 위해 있습니까?

      북극 지역의 경제는 발전하고 있으며 더 많은 에너지가 필요합니다. 블록 중 하나는 새로운 구리 매장지에 설치될 예정입니다.

      독일 그레프 당시 경제부장관은 이 원전이 생산하는 kWh의 비용이 같은 지역 화력발전소보다 2007배 이상 비쌀 것이라고 말했다. 그의 모든 결점에 대해 그는 항상 돈을 정확하게 계산했습니다. 그리고 Lomonosov 프로젝트 자체의 비용은 XNUMX년 이후로 XNUMX배 이상 증가했습니다.

      프로젝트 비용의 상승은 여기뿐만 아니라 흔한 일입니다. 시간이 흐르면 ​​인플레이션을 알 수 있습니다.

      Lomonosov는 Bilibino에서 멀리 떨어져 있기 때문에 Bilibino 원자력 발전소를 대체 할 수 없으며 전력선 건설 및 Bilibino의 난방 본관은 표시된 에너지를 진정한 의미에서 황금색으로 만들 것입니다. 잠재 구매자를 위한 좋은 광고 그들은 신문을 읽습니다.

      얼마나 이상해. 그러나 Rosatom은 그것이 Bilibino NPP를 대체할 것이라고 주장합니다. 저녁 식사 전에 우크라이나 언론을 다시 읽었습니까? 웃음



      Akyuyu에서와 같이 러시아 비용으로 물어보십시오.

      신용 건설은 흔한 일입니다.

      우리 FNPP와 유사한 것이 해외에서 건설되고 있지 않다는 사실은 기술적 후진성을 말하는 것이 아니라 오히려 이 프로젝트의 경제적 비효율성과 초기 무익성을 말합니다.

      이것은 기술 지연을 정확하게 말합니다. 그들은 아무것도 만들 수 없습니다. 그들은 심지어 일반적인 문제가 있고 건설이 지연되어 가격이 높아집니다. 따라서 손실.

      이로 인해 건설 비용은 더 비싸지고 운영 비용은 저렴해집니다. FNPP의 경우에는 불가능합니다. 이러한 장비는 그다지 저렴하지 않으며 항공으로 외딴 지역으로 배송되는 것을 고려하면 문자 그대로 황금색이됩니다.

      불가능은 무슨 뜻인가요? 그리고 그녀는 어떻게 거기에 도착 했습니까? 재충전을 위해 추월 할 수없는 이유는 무엇입니까?
      1. -8
        7 12 월 2021 20 : 06
        가격은 경쟁사보다 더 매력적이며 상당히 매력적입니다.

        인건비가 저렴하기 때문입니다.

        재충전을 위해 추월 할 수없는 이유는 무엇입니까?

        비싸기 때문에 그리고 어린 양은 이곳을 재채기했습니다.

        이것은 기술 지연을 정확하게 말합니다. 그들은 아무것도 만들 수 없습니다. 그들은 심지어 일반적인 문제가 있고 건설이 지연되어 가격이 높아집니다. 따라서 손실.

        Zero-Levelers의 상처 입은 마음을 위한 달콤한 당밀입니다.

        신용 건설은 흔한 일입니다.

        Akyuyu의 원자력 발전소는 외채로 건설되지 않고 러시아 비용으로 Khmeimim으로의 운송이 차단되지 않도록 합니다.

        - 그러나 Rosatom은 Bilibino NPP를 대체할 것이라고 주장합니다. 저녁 식사 전에 우크라이나 언론을 다시 읽었습니까? -

        빌리비노 원전 교체는 2025차례 연기됐으나 이제 XNUMX년으로 앞당겼다.

        프로젝트 비용의 상승은 여기뿐만 아니라 흔한 일입니다. 시간이 흐르면 ​​인플레이션을 알 수 있습니다.

        러시아의 인플레이션은 높으며 약 20%입니다.

        북극 지역의 경제는 발전하고 있으며 더 많은 에너지가 필요합니다. 블록 중 하나는 새로운 구리 매장지에 설치될 예정입니다.

        사실이 없습니다 인구가 북극 지역에서 탈출하고 있습니다 무르만스크가 죽어 가고 있습니다 컨테이너 공장이 멈췄습니다 생선 공장이 멈췄습니다 어항 정박지가 반쯤 비어 있습니다.
  4. +3
    7 12 월 2021 17 : 20
    이 새로운 유망 시장에서 XNUMX위를 차지하기 위한 경쟁은 이미 시작되었고 러시아는 이에 적극적으로 참여하고 있습니다.

    러시아가 이 경주를 2군단 차로 앞서도 괜찮습니까? 게시물에 PAPP "Akademik Lomonosov"에 대한 단어가 없습니다.
  5. -5
    7 12 월 2021 19 : 15
    미니 원자력 발전소 덕분에 러시아는 어떤 기회를 얻게 될까요?

    - 최근 관련 스레드:

    이동식 원자력 발전소는 러시아에게 북극 금 매장지에 대한 접근을 제공할 것입니다.

    - 개인적으로 나는 이미 이것에 대해 이야기했습니다.

    -하, 개인적으로 Chukotka에있는이 Akademik Lomonosov FNPP에 대해 이미 썼습니다 ...
    -크리미아 해안으로 운전하겠다고 제안했습니다 (그때 크리미아 반도에 담수를 공급하는 문제를 해결하기 위해 흑해 해수 담수화에 관한 것이 었습니다 ... -물론-그럼 블랙에서 바다, 크림 자체와 전체 지역에서-즉시 "또 다른 문제"가 나타 났을 것입니다 ... -그 중 어느 것이 더 "슬픈"지는 아직 알 수 없습니다 ...
    -그 동안 Chukotka는이 FNPP "Akademik Lomonosov"에 의해 "보호"됩니다 ... -적들이 이제 "나쁜 의도"로 Chukotka 반도에서 코를 찌르고 싶어 할 것 같지 않습니다. )......

    - 그리고 이 모든 것에 내가 덧붙일 수 있는 것은...그...그것:
    1. -5
      7 12 월 2021 19 : 38
      - "소형 원자력 발전소"라는 주제가 실제로 떠 다니는 "소형 원자력 발전소"라는 주제로 귀결되었다는 것 ...
      - 글쎄, 떠 다니는 "미니 원자력 발전소"의 주제를 줄이지 않겠습니까 ... - 주제로 - "원자로에서만 작동하는 모든 것을 사용할 수 있습니까? - 핵 쇄빙선 사용 문제, 군사용 핵- 동력 선박 (핵 잠수함 ) 및 기능적 목적을 상실한 기타 ( "서비스 기간"또는 노후화로 인해)-떠 다니는 "핵무기"-일종의 "기능 수행"으로 적응하기 위해 "미니 -원자력 발전소"(또는 간단히-"미니 디젤 발전기, TPP" 등)....
      -그리고 그런 "버전"을 터무니없는 것으로 인식하기 위해 서두를 필요가 없습니다 ...
      -해체 된 잠수함이 너무 많아서 절단 할 시간이 없습니다 ... -그래서 한 번에 여러 보트에서 조립할 수 있습니다-부유 발전소 ... -그런 "디젤 소 함대"(글쎄, "핵"또는 "하이브리드"- "디젤 - 원자") 크리미아에서 유용 할 수 있습니다 (담수화, 전기 생성 등) ... - 전기가 필요한 일부 비상 작업의 경우 이러한 "변형" 도 적합합니다 ...
      -네, 원자 쇄빙선 "레닌"이 왜 그렇게 빨리 "삭제"되었습니까 ??? - 그는 "Admiral Kuznetsov"처럼 담배를 피웠습니까? - 농담...
      1. -7
        7 12 월 2021 20 : 07
        북극에서 원자력 선박의 ​​부주의한 운영의 결과는 XNUMX년 이상 동안 제거될 것이며 Andreeva Bay의 한 기지는 가치가 있습니다.
        1. -7
          7 12 월 2021 20 : 27
          북극에서 원자력 선박의 ​​부주의한 운영의 결과는 XNUMX년 이상 동안 제거될 것이며 Andreeva Bay의 한 기지는 가치가 있습니다.

          -네, 이미 말 했어요 ... -이제 적 한 명도 거기에 가지 않을 것입니다 ...

          -그 동안 Chukotka는이 FNPP "Akademik Lomonosov"에 의해 "보호"됩니다 ... -적들이 이제 "나쁜 의도"로 Chukotka 반도에서 코를 찌르고 싶어 할 것 같지 않습니다. )......

          내 특혜...
          1. -4
            7 12 월 2021 21 : 38
            상호! 그렇습니다.