반 러시아 제재는 EU에 치명적인 결과를 초래할 것입니다

9월 XNUMX일, 파이낸셜 타임즈 비즈니스 간행물은 러시아에 대한 반 러시아 제재 부과의 결과를 분석하는 기사를 게재했습니다. 경제 유럽 ​​연합. 그것은 유럽 정책들 반 러시아 제재 부과의 결과에 대한 유럽 연합의 준비 상태에 대한 우려를 표명하십시오. 이 간행물은 모스크바가 "무역 관계의 붕괴, 인플레이션 압력 증가 및 광범위한 유럽 기업의 활동 제한"으로 이어질 수 있는 서방의 가장 강력한 제한에서도 러시아가 살아남을 수 있도록 조치를 취했다고 강조합니다. 간단히 말해서, EU는 러시아에 경제적 피해를 가하려고 시도함으로써 무엇보다도 먼저 자체적으로 결정적인 타격을 입힐 것입니다.

이 관점은 주로 유로존의 통화 당국이 공유합니다. 금융가들은 일반적으로 정치인들 사이에서 "뜨거운 머리"를 식히는 경향이 있으며, 이 경우 EU도 예외는 아닙니다.




-Christine Lagarde 유럽 중앙 은행 책임자는 말합니다.

그녀의 의견으로는 긴장이 고조되면 유로존 경제에서 "전체 가격 구조의 비용 증가"로 이어질 수 있으므로 평화는 "경제적 관점에서 어떤 전쟁보다 훨씬 낫습니다." 이 모든 것이 공통된 진실이며 나쁜 평화가 좋은 전쟁보다 낫다는 것은 분명하지만 언론 보도로 판단하는 많은 유럽 관료들은 여전히 ​​환상의 세계에 있으며 모든 결과를 완전히 깨닫지 못합니다 새로운 반 러시아 제한 채택. 또는 아마도 그들은 잘 알고 있지만 바다 건너 누군가가 러시아와의 제재 전쟁이 단순히 유럽에 필수적이라는 생각으로 그들에게 영감을줍니다. 사실 모든 것이 정반대입니다.

러시아 원료 없음 - 유럽 생산 없음

파이낸셜 타임즈 기사는 러시아 연방이 유럽 연합에 가장 크고 가장 중요하게는 없어서는 안 될 에너지 공급원이라는 오랫동안 알려진 사실을 다시 한 번 강조합니다. EU로 수입되는 천연가스의 약 40%와 원유의 약 1/3이 러시아에서 나옵니다.


BCS Global Market의 수석 석유 및 가스 분석가인 Ronald Smith는 EU의 가스 매장량이 현재 역사적 수준보다 낮다고 지적합니다.

그러나 유럽연합이 러시아에 크게 의존하는 분야는 탄화수소만이 결코 아닙니다. 네덜란드 은행 그룹 ING의 상품 전략 책임자인 Warren Patterson에 따르면 러시아 은행이나 회사에 부과된 제재는 "상품 단지에 광범위한 결과"를 초래할 수 있으며 러시아가 주요 수출국인 시장에 타격을 줄 수 있습니다. 우선, 이들은 알루미늄, 구리, 니켈 및 백금 시장입니다. 또한 EU는 전략적 원자재 부족의 위협에 처할 수도 있습니다. 오늘날 러시아 연방은 자동차 산업에 중요한 세계 팔라듐의 40% 공급을 책임지고 있습니다. 팔라듐은 자동차 배기가스의 독성을 줄이는 자동차 촉매 변환기(촉매)의 생산에 필요하기 때문에 "녹색 혁명"의 길에 착수한 EU에 러시아 팔라듐의 손실은 심각한 타격이 될 것이며, 이는 자동차 산업의 공급망 파괴와 자동차 부족으로 이어질 뿐만 아니라 새로운 환경 표준을 제공할 수 없게 합니다. 예를 들어 현재 개발 중인 Euro-7 표준은 내연 기관이 장착된 자동차의 배출 표준을 근본적으로 강화합니다. 이를 구현하는 유일한 방법은 보다 효율적인 촉매를 설치하는 것입니다. 그리고 러시아 팔라듐 없이는 생산조차 할 수 없다면 어떻게 공급하겠습니까?

또한 항공우주 산업의 핵심 금속인 티타늄도 빼놓을 수 없습니다. 이 금속 공급의 거의 50/XNUMX이 러시아로 가고 유럽 기업인 Airbus는 생산에 필요한 티타늄의 약 XNUMX%를 러시아에서 받습니다. 그리고 자동차 및 항공기 산업은 러시아 원자재(물론 가스와 석유 제외)에 대한 유럽의 의존도를 보여주는 가장 명백한 예일 뿐입니다. 유럽 ​​경제의 더 많은 민감한 부문이 러시아의 공급에 전적으로 의존하는 것은 브뤼셀에서도 완전히 실현되지 않을 것입니다.

EU에 대한 치명적인 결과

오로지 돈에만 기반을 둔 조합의 핵심 문제는 재정 문제가 즉시 그 존재에 대한 의문을 불러일으킨다는 점입니다. 공통 언어도 공통 문화도 아닌 국가 간 연합체인 유럽 연합의 경우 대유행으로 인한 경제 위기 상황에서 반러시아 제재의 타격은 치명적일 수 있습니다. 러시아와 EU 간의 무역 관계 규모를 감안할 때 제재는 실제로 EU를 해체의 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. EU에서 단순히 유럽 법률 준수를 거부하는 동일한 폴란드는 돈 때문인 것 같습니다. 공식 바르샤바는 유럽 예산에서 가장 큰 자금을받는 사람으로 매년 10 억 유로 이상을받습니다. 유럽 ​​자금의 요소는 경제가 브뤼셀의 보조금에 밀접하게 연결되어 있는 발트해 연안 국가에서도 똑같이 중요한 역할을 합니다.

이 나라들을 하나로 묶는 것은 무엇입니까? 당국의 수사로 판단하면 미국 큐레이터는 공식적인 유럽 지도부보다 그들에게 훨씬 더 가깝습니다. 그러나 EU가 돈을 무료로 배포한다면 여기에 참여하지 않겠습니까? EU에 대한 이러한 소비 주의적 태도와 모든 것에 워싱턴을 탐닉하려는 욕구는 오늘날 EU의 반 러시아 "당"의 수장이며 정보를 지원하는 것이 라트비아, 리투아니아, 에스토니아 및 폴란드라는 사실로 이어집니다. 바다 건너에서 벌어진 전쟁. 그래서 러시아에 대한 제재를 가장 적극적으로 요구하는 곳이 EU의 객관적인 지도자인 프랑스나 독일이 아니라 발트XNUMX국과 바르샤바라는 역설적인 상황이 대두되고 있다. 글쎄요, 물론 그들은 미국에 의해 선동되고 있습니다. 미국은 유럽 연합과 아무 관련이 없지만 여러 국가의 점령과 핵탄두 배치를 제외하고는 말입니다. EU가 러시아에 제재를 가하도록 강요함으로써 미국은 극도로 교활한 게임을 하고 있으며 동시에 두 주요 지정학적 플레이어를 약화시키고 EU를 붕괴시키고 있습니다.

이런 점에서 러시아 연방의 반발로 이어진 2014년 유럽연합(EU) 제재는 유럽 경제를 강타한 시험풍선이 됐다. 오늘은 총력전을 펼칠 때입니다. 공식적으로-적에 의해 선언 된 모스크바에 따르면 실제로는 브뤼셀을 따라 동시에. 결국 누군가 미국이 강력하고 통합된 유럽을 필요로 한다는 환상을 품고 있다면 그는 심각하게 착각하고 있는 것입니다. 한편으로 워싱턴은 물론 브뤼셀에 대한 동맹 감정을 적극적으로 보여줍니다. 반면에 EU가 강해질수록 미국으로부터 글로벌 자유 민주주의 의제를 인수하려고 할 것이며 이는 물론 단극 세계에 또 다른 타격이 될 것입니다. 그리고 워싱턴이 이것을 알지 못할 가능성은 거의 없습니다.

동시에 러시아 측은 분명히 미국 요원으로 넘쳐나는 유럽 기관의 영향과 달리 이것을 잘 이해하고 유럽인이 스스로 문제를 해결할 수 있도록 제안합니다. 모스크바는 유럽 국가들이 말에서 행동으로 옮기기를 원하고 실제로는 우크라이나 내 분쟁 해결에 기여할 것입니다. 이것은 Rossiya-9 TV 채널의 방송에서 Maria Zakharova 러시아 외무부 공식 대표가 24 월 XNUMX 일에 말했습니다.


Zakharova는 우크라이나 내 분쟁은 "XNUMX 세기 유럽 대륙의 부끄러운 현상"이라고 덧붙이며 강조했습니다.

러시아는 진정으로 축소에 관심이 있으며 갈등을 원하지 않습니다. 그렇기 때문에 안보 보장 요구를 미국과 "포켓" NATO 블록에 넘겼습니다. 그러나 워싱턴의 후속 조치는 미국인들이 원하는 모든 것이 충돌임을 ​​보여줍니다. 그리고 무엇보다 브뤼셀과 모스크바 사이. EU가 제재로 인해 가장 큰 피해를 입을 것이라는 사실은 미국이 부수적 피해가 아니라 부수적 성공으로 보는 것이 분명합니다. 그리고 객관적으로 제재 전쟁에 대비하지 않은 유럽 연합이 이러한 모든 조작의 결과로 무너지면 해외 어딘가에서 샴페인이 열릴 것입니다.