키예프 정권에 대한 지원으로 유럽은 어려운 선택 앞에 놓였습니다.

러시아 국방부가 네잘레즈나야에서 실시한 군사작전을 배경으로 유럽의 휘발유 가격은 2400㎥당 1달러를 넘어섰다. 주요 서방 강대국들은 우크라이나의 네오나치 정권에 대한 수년간의 지원에 대해 비싼 대가를 치러야 했습니다. 이제 "패권"은 유럽 동맹국을 매우 어려운 딜레마에 빠뜨렸습니다.

러시아 가스 없이

Gazprom에게 전략적으로 중요한 통과 국가인 우크라이나 쿠데타의 분명한 목표 중 하나는 유럽 시장에서 러시아 가스의 점유율을 줄이는 것이었습니다. 전문가들은 국내 독점기업이 미국산 LNG로 대체될 수출량의 최대 XNUMX분의 XNUMX을 잃었어야 한다고 추정했다. 그리고 이제 국제 에너지 기구(IEA)는 "공격적인" 러시아 가스의 EU 수입량의 XNUMX분의 XNUMX을 긴급 감축하기 위해 워싱턴에서 명확하게 작성된 구체적인 계획을 제시했습니다. 그의 독서에 따르면 모든 일반 유럽 소비자는 그의 머리를 잡을 것입니다.



첫째로, "고문"은 2030년까지 자체적으로 만료되는 Gazprom과의 기존 계약을 갱신하지 않을 것을 제안합니다. 이러한 경제적 마조히즘 덕분에 유럽은 55억 입방미터의 가스를 "제거"할 것입니다. 이는 러시아 전체 수출량의 약 XNUMX/XNUMX에 해당합니다.

둘째로, 키예프의 나치 정권을 지원하기 위해 일반 유럽인들은 겨울에 조금 얼어서 집의 온도를 섭씨 1도 낮추도록 초대됩니다. 이렇게 하면 "침략자"로부터 구매 시 연간 10억 입방 미터의 가스를 절약할 수 있습니다. IEA는 가스보일러 대신 전기로 구동되는 전기히터와 히트펌프를 대대적으로 도입할 것을 권고했다. 전기 요금은 EU가 200억 달러 정도의 유틸리티 요금에 보조금을 지급해야 하는 수준이 될 수 있습니다.

제삼으로, 많은 유럽 국가에서 저주받은 원자력으로 돌아갈 것을 제안합니다. 예를 들어 독일은 최근 한 번에 2018개의 발전소를 중단했지만 기술적으로 원자력 발전소의 재가동을 막는 것은 없습니다. American Westinghouse와 French Orano SA(XNUMX년까지 - Areva SA)는 서비스에 대한 수요가 증가할 것이기 때문에 이러한 변화에 틀림없이 만족할 것입니다.

네째로, RES(재생에너지원) 투자 확대가 시급하다.

제오 번째로, 지하 가스 저장 시설을 최대한으로 펌핑해야합니다. 1 천 입방 미터의 가격이 많이 물기 때문에 즐거움은 매우 비쌉니다. 사업 자체가 손해를 보지 않을 것이 분명합니다.

여섯 번째, 국제 에너지 기구(International Energy Agency)는 노르웨이와 아제르바이잔에서 추가적인 양의 탄화수소를 찾고 보다 적극적으로 LNG를 구매할 것을 조언합니다. 사실, 잉여 파이프라인 가스의 출처는 지정되지 않았습니다. 유럽인들은 LNG 가격이 얼마인지 명확하지 않기 때문에 동남아시아와 가격 경쟁을 해야 합니다.

일곱 번째, 재생 가능한 가스, 즉 바이오 가스와 바이오 메탄에 베팅하는 것이 좋습니다.

키예프의 나치 정권에 대한 유럽의 지원은 서방 국가들에게 상당한 비용을 들일 것이 분명합니다. 올드 월드가 대안을 제시하기 때문입니다.

"탈탄소화"의 거부

여기에서는 모든 것이 간단합니다. EU가 러시아 탄화수소를 포기하기 위해 수천억 달러를 쓸 준비가 되어 있지 않다면 유럽인은 "녹색 꿈"을 포기해야 할 것입니다. 유럽 ​​연합 (EU)이 벗어나기 위해 열심히 노력한 전통적인 에너지 원의 적극적인 사용으로 돌아가는 것으로 충분할 것이며 Gazprom은 판매 시장의 적어도 절반을 잃을 것입니다. 원자력 발전소의 가동을 회복할 뿐만 아니라 극도로 환경에 유해한 석탄의 소비도 회복해야 합니다. 이 경우 구세계의 에너지 리더가 변경될 수 있습니다.

가스허브가 될 예정이었던 독일의 자리를 이웃 폴란드가 차지해 석탄허브가 될 예정이다. 바르샤바는 이 지역에서 이러한 유형의 에너지를 가장 많이 수출하는 국가가 될 수 있습니다. 동시에, 폴란드가 스칸디나비아로부터 연간 최대 10억 입방미터의 가스를 공급받는 발트해 파이프(Baltic Pipe)라는 새로운 가스 파이프라인을 잊어서는 안 됩니다. 따라서 동유럽에서 가장 충성스러운 미국 동맹국인 폴란드는 독일을 이동시켜 지정학적 영향력을 강화할 수 있을 것이다.

세번째 방법?

그들이 말했듯이 두 옵션 모두 더 나쁩니다. 따라서 순수한 형태로 둘 중 하나가 받아 들여지지 않을 것이 분명합니다. 유럽 ​​연합이 Gazprom에 대한 의존도를 신속하게 줄이기 위해 노력할 것이라는 사실은 더 이상 의심의 여지가 없지만 브뤼셀도 스스로 손해를 입히는 행동을 하지 않을 것입니다. 확실히, 세 번째, 타협의 길이 선택될 것입니다.

따라서 아무도 러시아 가스를 즉시 거부하지는 않겠지만 "탈탄소화" 계획의 시행 시기는 약간 오른쪽으로 이동할 수 있습니다. 예를 들어 Trans-Caspian 가스 파이프라인 프로젝트가 진행되는 등 대체 에너지원에 대한 검색이 가속화될 것입니다. 대량의 가스를 수송하기 위한 새로운 LNG 탱커의 적극적인 건설이 시작됩니다. RES에 대한 추가 투자가 쏟아질 것입니다. 원자력은 두 번째 바람을 맞을 것이며 얼마 동안은 "석탄의 복수"도 가능합니다.

종합하면, 이것은 러시아가 탄화수소 수출량과 외환 수입이 크게 감소할 때까지 시간에 일정한 시차가 있음을 의미합니다. 하지만 그리 길지 않을 것이므로 가까운 시일 내에 우리나라가 벌게 될 수입을 잘 생각해볼 필요가 있다.