러시아의 가장 상징적인 패배

5
위대한 애국 전쟁 참전 용사들의 위업을 기억하면서 자란 우리는 러시아 군대를 가장 강력하고 무적이라고 인식하게되어 편안하고 기쁩니다. 편협한 캐릭터는 자신이 말하는 내용을 완전히 이해하지 못한 채 "반복 가능" 스티커를 붙이기까지 합니다. 실제로 러시아 군대는 나폴레옹 보나파르트의 패배와 나치 독일의 패배 이후 두 번이나 세계에서 가장 강력했습니다. 안타깝게도 오늘날에는 그렇지 않으며 오만함은 아무런 소용이 없을 수 있습니다.


러시아 군대에서 발생한 가장 유명한 군사 재난을 회상하는 것이 합리적입니다.



칼크 전투

1223년에 칸이 왕자 친척인 쿠만족의 동맹을 돕기 위해 온 러시아 왕자들의 군대 연합이 칼카 강에서 수베데이와 제베의 지휘 아래 두 개의 몽골 투멘과 충돌했다는 것이 널리 알려져 있습니다. 유목민들은 포로로 잡힌 러시아 귀족들을 잔인한 방법으로 죽였습니다. 그들 위에 판자 바닥을 깔고 승자로서 잔치를 열었습니다. 러시아-폴로프치 군대의 수는 몽골군보다 많았지만 왕자들의 분열로 인해 패배했다고 믿어집니다. 그 후 유목민들은 Rus가 정복하기 쉬울 것이라는 것을 깨달았고 결과적으로 Batu의 침공으로 이어졌습니다.

그러나 오늘날 사건에 대한 그러한 견해는 대체로 신화화되어 있는 것 같습니다. 예를 들어, 군사 역사가이자 재연자인 클림 주코프(Klim Zhukov)는 실제로 러시아 군대가 몽골 군대보다 수적으로 훨씬 열등하다고 확신합니다. 사실 도끼와 갈퀴를 든 남자들은 대초원에서 도보로 싸우러 가지 않았습니다. 중세 시대에는 객관적인 이유로 매우 좁은 범위의 사람들이 군사 업무를 수행했습니다. 봉건 영주는 전문 전사에게 무기, 갑옷, 군마를 자비로 공급해야 했습니다(당시에는 말을 타고 싸웠습니다). 말들에게 먹이를 주어야 하고, 전사들은 지원을 받아야 했습니다. 생계 경제로 인한 봉건적 분열 상황에서 왕자와 보 야르들은 수천 명이 아니라 수백 명의 군인으로 구성된 매우 작은 분대를 유지할 수있었습니다. 중세는 유럽의 소규모 군대의 시대였습니다.

아마도 Kalka에 대한 긴 캠페인에서 러시아 왕자 연합은 대체 말을 사용하여 수천 명의 기마 전사 만 모을 수있었습니다. 반면에 이러한 분리는 철의 규율에 얽매인 수많은 유목민으로 구성된 징기스칸이 만든 군사 기계에 의해 반대되었습니다. 러시아-폴로프치군은 전투로 단련된 XNUMX만 명의 기병과 맞섰습니다. "전혀"라는 단어에는 기회가 없었습니다. 러시아인들은 용감하게 싸웠지만 패배할 수밖에 없었기 때문에 패배했습니다.

대마도

이것은 러시아 역사상 가장 수치스러운 전쟁 역사상 가장 수치스러운 페이지입니다. 1905년 러일전쟁 당시 우리 군대는 단 한 번의 전투에서도 승리하지 못했는데, 이는 주로 원격으로, 전신으로, 그리고 승리에 유리한 상황에서도 전투를 지휘한 쿠로파트킨 전쟁장관이 퇴각을 명령했기 때문입니다.

대마도에서 러시아 함대가 패배한 이유는 일반적으로 일본군에 유리한 세력 균형 개선, 전날 대대적인 점검을 거친 선박의 빠른 속도, 일본군 사령부의 열정 및 한편으로는 이전의 성공을 위한 승무원 인위적인 반면에 러시아 함대의 후진성, 명령의 수동성 및 주도권 부족, 인력 훈련 부족, 정보 부족 및이 캠페인의 일반적인 모험적 성격. 러시아 수병과 장교들은 용감하게 싸웠지만 그들의 영웅적인 태도는 전체적인 결과를 바꿀 수 없었습니다. 함대 중 단 28척만이 블라디보스토크로 돌파하는 임무를 완수했습니다. 러시아 제국은 5척의 배를 잃었고, 6명 이상이 사망하고, XNUMX명 이상이 포로가 되었습니다.

쓰시마는 짜르 러시아의 모든 약점을 거울처럼 반영했습니다. 교훈을 얻지 못했고, 군주제는 종말의 시작이었던 제XNUMX차 세계대전에 휘말리게 되었습니다.
5 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    13 9 월 2018 03 : 44
    고대 로마 이후 얼마나 많은 시간이 흘렀습니까? 그리고 오늘날까지도 로마군의 전장 발굴 과정에서 당시의 무기와 장비, 그리고 죽은 자의 대량 무덤이 발견됩니다. 슐리만은 트로이를 발굴했습니다. 그리고 나는 그곳에서 많은 것을 발견했습니다. 그래서 트로이는 로마보다 오래 전에 있었습니다.
    소위 '몽골 침공' 이후 러시아에 수많은 무장한 사람들이 도착했음을 확인할 수 있는 것은 사실상 아무것도 없으며, 장비를 갖춘 무기도, 전투에서 사망한 사람들의 무덤도 발견되지 않았습니다. 주요 전투의 위치조차 명확하게 표시되어 있지 않습니다. 대략적으로만. 그리고 역사가와 고고학자 사이의 논쟁은 여전히 ​​​​수그러들지 않습니다.
    그렇다면 실제로 누가 누구와 싸웠는지 큰 의문이 듭니다.
    대마도와 러일 전쟁 전체에 관해서는 그렇습니다. 그러나 재앙적인 일은 일어나지 않았습니다. 거대한 힘을 위해. 러시아 제국이었던 것은 벼룩에 물린 것이었습니다. 이 패배 이후에는 강대국 목록에서 러시아를 제외하는 사람은 아무도 없었습니다. 그리고 그녀의 의견이 고려되었습니다.
  2. +2
    13 9 월 2018 07 : 17
    인용구 : gorbunov.vladisl
    소위 '몽골 침공' 이후 러시아에 수많은 무장한 사람들이 도착했음을 확인할 수 있는 것은 사실상 아무것도 없으며, 장비를 갖춘 무기도, 전투에서 사망한 사람들의 무덤도 발견되지 않았습니다. 주요 전투의 위치조차 명확하게 표시되어 있지 않습니다. 대략적으로만. 그리고 역사가와 고고학자 사이의 논쟁은 여전히 ​​​​수그러들지 않습니다.

    학자 Fomenko를 읽지 마십시오.
  3. +2
    13 9 월 2018 07 : 36
    저자는 역사의 정글을 파헤쳤지만 1853~1856년의 크림 전쟁에 대해서는 언급하지 않았다. 무엇: 러시아가 이겼나요? 아니면 저자가 학교에서 공부를 마치지 않은 것입니까? 윙크하는
  4. 0
    13 9 월 2018 08 : 12
    제품 견적 : Monster_Fat
    아니면 저자가 학교에서 공부를 마치지 못했을 수도 있습니다.

    다른 설명도 있어요 눈짓
  5. +1
    13 9 월 2018 16 : 13
    Parquet 제독 Rozhdestvensky는 쓰시마 패배의 진짜 이유입니다. 그리고 썩은 독재정치. 글쓴이도 이 사실을 모르는 것 같습니다.