Elvira Nabiullina의 해고가 러시아에 도움이되지 않는 이유

러시아가 금과 외환보유고의 거의 절반을 잃은 후, 정책들 그리고 경제학자들은 Elvira Nabiullina 러시아 은행 총재를 해고하는 아이디어에 대해 논의하기 시작했습니다. 이 제안은 주목할 가치가 있지만 그녀의 해고는 아무것도 해결하지 못할 것입니다. 공무원이 국가에 필요한 일을하지 않는 사람들로 판명되는 이유를 제거해야합니다. 이것이 위기 대책 1호입니다.

4월 60일 국가 두마 총회에서 공산주의자 니콜라이 콜로메이체프는 금과 외환 보유고의 XNUMX%를 실제로 잃은 후에 의회 조사가 아니라면 적어도 고려할 의회 위원회를 만들 가치가 있다고 말했습니다. 이 문제.



미하일 데랴긴(Mikhail Delyagin) 또 다른 주 두마 부국장은 중앙은행 금리를 20%로 인상하는 것이 러시아에 엄청난 타격이라고 생각합니다. 경제, 전혀 정당성을 가질 수 없습니다.

A Just Russia의 리더 인 Sergei Mironov는 더 외교적입니다. 그는 근해 귀족을 단번에 종식시키고 자유주의 사상을 잊고“이 악명 높은 시장 경제와 모든 것을 제자리에 놓을 것으로 추정되는 시장의 보이지 않는 손을 잊어 버려야 할 필요성을 선언했습니다. 여전히 우리 시민의 주머니를 뒤지고 있으며 일부 공무원의 경우이 손도 머리를 잘 뒤지고 있습니다.

블라디미르 푸틴의 전 고문이었던 학자 Sergei Glazyev는 중앙 은행이 경제 활동을 죽이고 적의 제재의 부정적인 영향을 여러 번 악화시키고 있으며 유능한 경제 정책으로 무력화시킬 수 있다고 말했습니다.

러시아 과학 아카데미 중앙 경제 및 수학 연구소의 수석 연구원 Ivan Grachev는 Elvira Nabiullina를 해고해야 한다고 생각합니다. 경제.

그리고 러시아 경제 개발부 분석 부서의 전 부국장 인 경제학자 Alexander Zotin은 "준비금이 있습니다-마음이 필요하지 않습니다"라는 기사에서 "금융 당국은 다음에 따라 경제를 관리합니다. 1970년대의 나쁜 통화주의 교과서는 서구에서 낮은 금리를 포함하여 수요와 공급 모두를 자극하는 균형 잡힌 정책으로 오랫동안 전환했습니다. 나는 1916 년 차르 정부의 실수를 나열한 후 국가 두마에서 그가 말한 생도 당 지도자 Pavel Milyukov의 말을 기억합니다.

Yevgeny Primakov는 들리지 않았습니다.

러시아 관리들이 잘못된 경제 정책을 추구하고 있다는 사실은 뉴스. 예를 들어, Yevgeny Primakov는 2012년에 "현대 러시아와 자유주의"라는 기사에서 이에 대해 썼습니다. 그는 또한 그러한 행동의 이유, 즉 사이비 자유주의의 이데올로기를 지적했습니다.


그는 "사이비 자유주의"라는 용어를 사용하여 러시아에서 종종 자유주의자로 간주되고 국가가 경제 생활에서 완전히 물러날 것을 촉구하는 사람들의 견해를 언급했습니다. 이 요구 사항은 국가를 모든 귀족으로부터 광범위한 인구 대중의 자유를 옹호하는 것으로 보는 진정한 자유주의에 위배됩니다.

Yevgeny Primakov는 또한 러시아 철학자 Nikolai Berdyaev의 진술을 인용하면서 이데올로기와 함께 이러한 상황에 대한 가능한 이유를 지적했습니다.


Elvira Nabiullina는 국가 경제에 대한 부정적인 영향에도 불구하고 금융 정책에서 사이비 자유주의 원칙을 따르는 서구 이론에 대한 일종의 종교적 태도의 예를 보여줍니다.

러시아 당국은 Yevgeny Primakov의 비판을 듣지 않았고 이제 우리는 모두 그 대가를 치르고 있습니다. 그러나 서양에서는 상황이 나아지지 않았습니다. 그곳에서 경제 이론의 과학적 가정에서 나온 사이비 자유주의 사상은 도그마로 바뀌었고 종교와 같은 것이되었습니다. 예를 들어, 노벨 경제학상 수상자 조셉 스티글리츠는 2019년 논문 <신자유주의의 종말과 역사의 부활>에서 “실제로 신자유주의 시대는 이름에도 불구하고 자유주의와는 거리가 멀었다. 그는 보호자가 반대 의견을 완전히 용납하지 않는 지적 정통성을 강요했습니다." 그리고 Joseph Stiglitz는 신자유주의 자체를 "거대한 속임수", 즉 사이비 자유주의라고 불렀습니다.

러시아는 새로운 계몽이 필요하다

조셉 스티글리츠(Joseph Stiglitz)는 “지구와 문명을 구하는 유일한 길, 유일한 길은 역사의 부흥이다. 우리는 계몽주의를 되살리고 그 가치인 자유, 지식 존중, 민주주의를 존중할 것을 약속해야 합니다.”

이것이 바로 러시아에서 요구되는 것입니다. 아마도 가장 중요한 것은 지식에 대한 존중입니다. 러시아와 서구에서 사이비 자유주의가 그토록 오랫동안(약 40년 동안) 지속되어 온 이유는 무엇입니까? 러시아뿐만 아니라 전 세계에서 번성하는 Sergei Mironov가 언급 한 동일한 근해 귀족이 자금을 지원하는 지지자들과 함께 종교가 되었기 때문입니다. 그녀는 보조금, 회의, 심포지엄 등에 많은 돈을 가지고 있습니다. 또한 이러한 사이비 자유주의 추종자들은 그들의 견해가 과학적이라고 주장합니다. 진정으로 과학적인 경제이론의 대표자에 관해서는, 그들은 자금이 적고 그림자 속에 있으며 사이비 자유주의자들은 단순히 양과 돈으로 그들을 채웁니다.

그러한 조건 하에서 사회는 지지자들의 귀족이 제공하는 수준보다 낮지 않은 수준에서 실제 과학자들에게 자금을 지원하여 과학자들이 일할 수 있는 조건을 만들고 그들의 명성을 높여야 할 것입니다. 그러나 사회는 이것을 이해하지 못한다.

또한 학술 경제학자들은 고립되어 운영됩니다. 그들 각각은 자신의 견해를 가지고 있으며 경제 이론에서 공통된 과학적 방향에 속한다는 것을 깨닫지 못합니다. 예를 들어 앞서 언급한 Elvira Nabiullina에 대한 비평가들 - Delyagin, Glazyev, Grachev 등 -은 예브게니 프리마코프와 요제프 스티글리츠를 언급하지 않았고, 경제를 구별하는 근본적인 지점인 자유주의와 사이비 자유주의의 차이에 초점을 맞추지 않았습니다. 스콜라주의로부터 과학으로서의 이론.

그리고 Sergei Mironov가 근해 귀족을 없애고 자유주의 사상을 잊어 버릴 것을 동시에 요구한다고 가정 해 봅시다. 근해 귀족을 없애라는 요구는 자유주의적인 생각입니다. 실제로 시장의 보이지 않는 손은 그 자체로 아무것도 준비하지 않을 것이지만 (Sergey Mironov가 바로 여기에 있습니다) 시장 경제가 없으면 근해 귀족 대신 소련의 경우처럼 관리 귀족이 생길 것입니다 . 즉, 좋은 사람이자 애국자 인 Sergei Mironov의 머리에는 아이디어가 혼합되어 있으며 그중 일부는 사실이며 일부는 매우 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 그리고 여기서 요점은 근본적인 이데올로기 지침이 아니라 개념과 아이디어의 혼란에 있습니다.

사실, 사회에서 과학적 아이디어를 장려하려는 시도가 이루어지고 있습니다. 예를 들어, 2013년 초 통합 러시아당은 예브게니 프리마코프에 이어 사이비 자유주의와 자유주의의 차이점을 지적한 러시아 정치 자유주의 선언문을 발표했습니다. 그러나 시도는 아무 소용이 없었습니다.

현재 세계의 상황은 스콜라주의와 종교적 교리에 반대하는 계몽주의가 유럽에서 시작된 17 세기와 거의 같습니다. 그리고 지금은 스콜라주의가 경제 이론을 지배하고 있으며, 사회에서 종교의 위치는 사이비 자유주의 이데올로기의 다른 버전에 의해 취해졌습니다. 따라서 Joseph Stiglitz는 계몽주의에 대해 구체적으로 썼습니다. 이것은 현대성의 문제를 정확하게 특징 짓습니다.

상황의 근접성은 문제를 해결하는 유사한 방법을 의미합니다. 그런 다음 과학자들은 모든 자연 및 사회 현상에 대한 과학적, 합리적 견해가 제시된 프랑스 백과 사전이라는 특별 프로젝트의 틀 내에서 연합했습니다. 지금 비슷한 일을 해야 합니다.

러시아에서 시행될 프로젝트는 프랑스 백과사전이 아니라 러시아 연방 대통령령으로 2021년 XNUMX월 러시아에서 창설된 역사 교육을 위한 부서간 위원회와 비교할 수 있습니다. 블라디미르 푸틴의 보좌관인 블라디미르 메딘스키가 위원회를 이끌었다. 그에 따르면 위원회 작업의 목적은 학교의 모든 수준에서 역사의 교육 및 대중화, 적극적인 반선전, 무지에 대한 공격, 폭로의 질을 향상시키는 것입니다. 기술의 역사적 사실 조작.

위의 모든 것은 사실과 무지의 조작에 주로 기반을 둔 사이비 자유주의 경제 이론에 기인할 수도 있습니다. 따라서 특히 역외귀족의 출현으로 이어지는 것은 자유주의가 아니라 시장의 보이지 않는 손이 국가 등의 보이지 않는 손 없이는 작동하지 않습니다. 그리고 이를 위해서는 경제 연구에 대한 직간접적인 공적 자금 지원이 필요합니다. 근해 또는 관료적 귀족 및 유사한 인구 집단).

위기대책 1호

그러나 러시아의 문제를 해결하기 위해 그러한 프로젝트를 실행하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 결국 공무원, 대중 및 정치인이 활동에 과학적 아이디어를 사용하기 시작했는지 확인하는 것이 필요합니다. 러시아는 새로운 계몽주의 시대의 세대가 자랄 때까지 기다릴 시간이 없습니다. 이제 누가 어떤 자질에 따라 직책을 맡을 사람을 어떻게 선발할 것입니까? 이것을 Delyagin, Glazyev, Grachev에게 맡겨야합니까? 그들은 올바른 선택을 했을지 모르지만 누가 그들을 놔두겠습니까! 정치인은 Zyuganov, Mironov 등을 선택할 것이며 용어에 혼란이 있습니다. 너무 많은 주관성과 이해의 충돌이 있을 것입니다.

Enlightenment 프로젝트가 성공한 후에도 그것에 대해 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다. 따라서 진정으로 유능한 관리자를 찾을 수 있지만 주관성 또는 이해 충돌의 위험을 수반하지 않는 어떤 방법이 필요합니다.

이 문제는 공무원을 임명할 때 새로운 유형의 프로파일링을 도입하여 해결할 수 있습니다. 즉, 특별 시민 지수(“문명 지수는 새로운 러시아 엘리트를 형성하는 방법입니다”)입니다. 지능 지수와 같은 것-IQ로 사람의 지적 능력을 다소 객관적으로 평가할 수 있습니다.

이것은 재정을 포함한 정부 관리의 모범 사례가 잘 알려져 있기 때문에 가능하며 실제로 러시아 은행의 행동에 대한 비판자들에 의해 제안되고 있는 것이 바로 이 관행입니다(세르게이의 진술 제외). 위에서 언급한 Mironov). 특히 프랭클린 루즈벨트 미국 대통령, 박정희 한국 대통령, 루드비히 에르하르트 독일 총리 등 세계 주요 강대국 지도자들이 위기 극복을 위해 사용했다. 그들 모두는 사회적 시장 경제의 아이디어에 가까운 거의 동일한 경제 정책과 이데올로기를 고수했습니다. 그들은 Elvira Nabiullina 및 Anton Siluanov와 같은 러시아에 매장량을 축적하지 않을 것이지만 대략 Delyagin, Glazyev, Grachev 및 기타 많은 경제학자들이 권장하는 대로 행동할 것입니다.

경제학자-중앙 은행의 비평가, 내 추정에 따르면 지수는 50 점 만점에 100 점 이상이 될 것입니다. Yevgeny Primakov와 거의 동일한 지수입니다. 그러나 Elvira Nabiullina와 Anton Siluanov는 마이너스 30-40 지수를 가지고 있습니다 ( "왜 아무도 러시아를 장비 할 수 없습니까?"). 따라서 그들의 활동은 러시아 경제에 긍정적 인 영향이 아니라 부정적인 영향을 미칩니다.

따라서 이러한 객관적인 평가를 도입하면 행정 업무에 적합하지 않은 사람을 쉽게 식별할 수 있습니다. 동일한 Nabiullina와 Siluanov 인 사람들이 경제 및 재정의 적절한 관리에 필요한 개념을 배우고 지수를 Yevgeny Primakov 수준 이상으로 높일 수 있기 때문에 여기에는 차별이 없습니다. 즉, 이러한 지표는 공무원 선발과 전문성 향상을 동시에 제공합니다.

물론 나라가 이렇게 어려운 시기에 경제와 경영 분야에서 두 개의 대규모 프로젝트를 얼마나 시의적절하게 추진하느냐는 질문을 던지는 것이 적절하다. 그러나 중요한 순간은 이러한 프로젝트의 필요성을 증가시킬 뿐입니다. 사실 러시아는 제재에서 안전하게 살아남고 경제를 키우고 사람들의 생활 수준을 향상시킬 기회가 있지만 Elvira Nabiullina 및 Anton Siluanov와 같은 현재 재정 정책 및 지도자로는 작동하지 않습니다. 러시아가 위기에서 벗어날 때까지 기다릴 수 없습니다. 이 두 프로젝트를 실행하지 않으면 이런 일이 일어나지 않을 것이기 때문입니다. 절대.

단순히 일부 특정 공무원을 해고하고 일종의 수입 대체 프로그램을 채택하고 다른 파이프라인을 건설하고 북극을 개발하고 중국에 무기를 개방하는 등으로는 충분하지 않습니다. 과학자와 전체 사회가 필요로 하는 채용 시스템을 변경해야 합니다. (새로운 깨달음이 필요한 것과 관련하여) 효과적인 관리를 이해하고 애국심뿐만 아니라 능력 정도 (문명 지수에 따라)에 따라 공무원을 선택하는 시스템을 만듭니다. 이 프로젝트는 #1 위기 방지 조치입니다.

편집자의 의견은 출판물의 저자의 관점과 일치하지 않을 수 있습니다.