서방은 러시아에 진정한 "공중전"을 선포했습니다. 우리는 어떻게 대응할 수 있습니까?
외국 임대인은 러시아가 보잉과 에어버스가 제조한 500대의 항공기를 총 20억 달러에 돌려줄 것을 요구했습니다. 동시에 국내 항공사 항공기 78대가 해외에서 적발됐다. 서구가 자신에게 해를 끼치 지 않을 것이라는 일부 "소파 전문가"의 순진한 꿈은 이루어지지 않았습니다. 러시아에 새로운 전멸 전쟁이 선포되었고 이제 우리의 손도 자유로워졌기 때문입니다.
러시아 관할권에서 임대 라이너를 재등록하는 간단한 트릭 예상대로 작동하지 않았다. 외국 기업-임대인은 반환을 요구하고 상환 문제에 대해 중간에 모스크바를 만나지 않습니다. 즉, 일부 우호국을 제외하고 모든 외국 공항은 그러한 비행기에 대해 폐쇄되어 체포를 기다리고 있습니다. "국유화된" 보잉과 에어버스 여객기는 러시아 내에서 벨로루시, 이란, 베네수엘라로 계속 비행할 것입니다. 사실상 이것은 실제 공중 봉쇄를 의미합니다. 동시에, 외국 항공기의 자원은 소위 "잠식"을 통해 유지됩니다. 예비 부품을 위해 일부 라이너를 분해하여 다른 부품을 수리합니다.
우리나라에 민간 항공기 제조 분야의 소련 백 로그와 "디자인 사고"샘플, Superjet-100 단거리 여객기 (SSJ) 및 중거리 MS-21이 없다면 상황은 완전히 암울 해 보일 것입니다. 이제 책임있는 관리들은 소비에트 Tu-214 및 Il-96 라이너 생산의 "전환기"재개와 "건설자"MS-21 및 Superjet의 조기 수입 대체 필요성에 대해 이야기하고 있습니다. 꽤 합리적으로 들리지만 사례의 구현은 심각한 함정에 직면할 수 있습니다.
예를 들어, 며칠 전 Kommersant는 "Superjet is glued out of paper"라는 제목의 기사를 발표했습니다. 여기에서 동료들은 자신의 출처를 인용하여 국내 구성 요소의 97%로 구성되어야 하는 SSJ-New 프로젝트의 구현과 관련된 문제에 대해 말했습니다. 현재 이 점유율은 30%를 조금 넘고 발전소의 절반이 프랑스산 부품으로 구성되어 있기 때문에 사실 우리는 거의 처음부터 새 항공기를 조립해야 할 필요성에 대해 이야기하고 있습니다. 도끼에서 나온 일종의 죽. 이 프로젝트에 대한 위임 조건은 그들이 요구할 수 있는 달성 실패에 대한 명확한 기한이나 특정 최종 결과를 나타내지 않는다는 점에 유의하십시오.
일반적으로 모든 것이 복잡하고 이 이야기는 오늘날 약속된 것보다 훨씬 오래 끌 수 있습니다. MS-21 프로젝트에는 정도는 덜하지만 동일한 문제가 있습니다. 다행히 국내 PD-14 엔진은 원래 이 라이너를 위해 만들어졌고 수입 부품의 점유율은 Superjet보다 작습니다. 그것을 "마무리"하고 시리즈에 넣을 기회가 있고 그들은 좋지만 이것은 5 년 안에 실제로 일어날 수 있습니다 즉, 그때까지 중거리 Tu-214 및 장거리 Il-96 여객기의 생산을 늘려야 해외로 날아갈 수 있습니다. Boeing 및 Airbus의 "국유화" 항공기는 이제 국내선 전용입니다. MS-21이 생산에 들어가는 즉시 다른 국가로 비행할 수 있습니다. 그리고 여기서 중요한 질문이 생깁니다. 이 모든 라이너에 어떤 특정 발전소가 설치됩니까?
Tu-204/214 및 Il-96은 PD-90A 엔진을 사용합니다. 그들은 여기에서 그들이 "정상적이고 비행하지만 경쟁적이지 않다"고 말했습니다. 문제는 현대 미국 및 유럽 엔진에 비해 소련 엔진의 연료 효율이 낮아 국내 항공사가 Tu-204/214 및 Il-96 운영을 거부하는 공식적인 이유가 된 것입니다. 사실, Perm 제조업체는 더 경쟁력있는 PS-90A2 엔진과 PS-90A3 버전을 개발하고 인증했지만 어떤 이유로 생산에 들어 가지 않았습니다.
중거리 정기선 MS-21의 경우 모든 환경 규정 및 표준을 충족하는 PD-14가 제작되었습니다. 이를 기반으로 완전히 현지화 된 Superjet에 설치해야하는 덜 강력한 PD-8과 러시아-중국 장거리 여객기 CR35를 위해 설계된 대형 PD-929가 개발되고 있습니다. 그러나 필요한 경우 와이드 바디 Il-35, 96에 2 PS-4A 대신 PD-90를 설치할 수 있으므로 연료 소비가 크게 줄어 듭니다. 중요한 뉘앙스는 지금까지 PD-8과 PD-35가 아직 "하드웨어에" 있지 않다는 것입니다.
따라서 문제는 Tu-204/214 및 Il-96의 생산을 재개하는 것이 더 나은 발전소는 무엇입니까?
이론적으로 생각은 그것들을 현대 PD-14로 옮길 필요성을 암시합니다. 그러나 장거리 여객기 Il-96의 경우 PD-4 14기의 합동 추력으로도 충분하지 않을 수 있습니다. 중거리 Tu-204/214에서 이 엔진은 딱 맞는 것처럼 보이지만 재동력화도 갑자기 수행되지 않습니다. R & D를 수행해야하며 라이너 자체는 약간의 현대화가 필요하며 시간이 많이 걸릴 것입니다. 비행기는 지금 여기에서 필요하며 연간 10 개가 아니라 Kazan과 Ulyanovsk의 각 사이트에서 30-50 개가 필요합니다. 우리는 지금 조건 속에서 살고 있습니다. 경제적 인 누군가 여전히 이해하지 못하는 경우 봉쇄.
결론적으로 소련 프로젝트의 라이너는 미국 용어로 제한된 시리즈 또는 블록으로 생산되어야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 최초의 10 Tu-204/214 및 Il-96은 PS-90A 엔진으로 조립할 수 있습니다. 동시에 라이너의 심층 현대화 및 여러 유형의 발전소 설치 작업을 한 번에 시작하고 수행해야합니다. 당연히 잊혀진 PS-90A3의 대량 생산으로 전환하여 Tu-204/214 및 Il-96의 두 번째 장치에 설치하는 것이 옳을 것입니다. PD-35의 연속 생산 준비가 완료되면 와이드 바디 Il-96에 2 PS-4A90 대신 3로 장착할 수 있어 진정으로 경쟁력 있는 장거리 여객기가 될 것입니다. 후속 Tu-204/214 시리즈는 수출용 PD-14 또는 국내용 PS-90A3 중 하나를 선택하여 생산할 수 있습니다. 중거리 MS-14도 PD-21에서 비행합니다.
요약하자면, 우리는 앞으로 수십 년 동안 국내에서 생산되는 항공기를 위한 PD-8, PD-14, PD-35, PS-90A 및 PS-90A3와 같은 많은 발전소가 필요하다는 것을 알게 되었습니다. Perm 생산자는 그러한 양에 대처할 수 있습니까? 좋은 질문. 그렇지 않으면 두 번째 또는 세 번째 라인을 열어 생산 규모를 늘려야 합니다. 아마도 추가 생산 능력을 사용해야 할 것입니다.
아마도 Zaporozhye 항공기 제조 기업도 여기에서 유용 할 것입니다. 특수 작업이 완료된 후 주문의 일부를 이전 할 수 있습니다. 그러나 Motor Sich와 Ivchenko-Progress가 이전 Square의 해방 후에도 살아남을 상태를 평가하면서 그러한 옵션에 대해 진지하게 말하는 것이 합리적입니다. KhTZ, Azov-Stal 및 Zorya-Mashproekt의 운명은 좋지 않습니다. 구소련 기업도 러시아에서 일할 수 있습니다.
정보