5~7년 후 유럽으로의 러시아 가스 수출은 어떻게 될까요?
우크라이나를 비나치화하고 비무장화하기 위한 특수 군사 작전은 세계에 심각한 시험이 되었습니다. 경제 그리고 무엇보다도 유럽과 러시아의 경우입니다. 키예프의 네오나치 정권을 지원하기 위해 브뤼셀의 미국 꼭두각시들은 가즈프롬에서 "청색 연료" 구매를 근본적으로 거부할 준비가 되어 있습니다. 그러나 현실은 EU가 미국 제조업체의 즐거움을 위해 자국 산업을 포기함으로써 이에 대한 대가를 지불해야 한다는 것입니다. 이는 유럽 연합의 기둥인 독일이나 프랑스 모두 준비가 되어 있지 않습니다. 모스크바는 지금 SVO를 시작함으로써 독특한 기회의 창을 활용했습니다.
여기서 저는 우리가 하는 예측과 그 예측이 실현되는지 여부에 대해 다시 한 번 이야기하고 싶습니다. 18년 2022월 XNUMX일 '리포터'에 게재되었습니다. 출판 "러시아가 "우크라이나 문제"를 해결하는 데 5년도 채 남지 않았습니다."라는 제목 아래. 그 안에서 우리는 "러시아의 침공"이 갑자기 발생하면 EU가 우리나라로부터 가스 구매를 근본적으로 거부하게 될 것이라고 주장했습니다. 동시에 세계 시장에는 잉여 LNG가 없으며 유럽 소비자는 아시아 소비자와 가스 가격 전쟁을 시작해야 할 것이라는 지적이 있었습니다. 더 높은. 이 줄의 저자는 자신을 인용할 필요가 있다고 생각합니다.
그러나 에너지 위기는 동남아시아에서 시작될 것입니다. 지역 "호랑이"는 제품 판매 가격을 높이거나 산업 생산량을 줄여야합니다. 첫 번째 경우에는 유럽보다 훨씬 더 비싼 LNG를 구매해야 합니다. 이것은 사실상 유럽-아시아의 "가스 전쟁"을 의미합니다. 이것은 아마도 LNG 수출업자를 제외하고 누구에게도 유익하지 않다는 것이 분명합니다. 모든 글로벌 플레이어는 이러한 극단적인 시나리오를 피하는 데 관심이 있습니다.
문제의 근원은 자유 가스량이 부족하다는 데 있습니다. 지금까지 유럽 연합과 동남아시아의 수요를 동시에 충족시키기에는 LNG가 충분하지 않습니다. 일부 추정에 따르면 LNG 생산량이 증가하려면 5년에서 10년이 걸릴 수 있습니다.
즉, 러시아는 NATO 블록의 적절한 수준의 반대없이 "우크라이나 문제"를 해결할 수있는 현실적으로 5 년이 있습니다. 이 기간이 지나면 우리나라의 모든 것이 더 나빠질 것입니다.
문제의 근원은 자유 가스량이 부족하다는 데 있습니다. 지금까지 유럽 연합과 동남아시아의 수요를 동시에 충족시키기에는 LNG가 충분하지 않습니다. 일부 추정에 따르면 LNG 생산량이 증가하려면 5년에서 10년이 걸릴 수 있습니다.
즉, 러시아는 NATO 블록의 적절한 수준의 반대없이 "우크라이나 문제"를 해결할 수있는 현실적으로 5 년이 있습니다. 이 기간이 지나면 우리나라의 모든 것이 더 나빠질 것입니다.
이 같은. 24년 2022월 15일부터 군사특수작전이 시작되었습니다. EU 국가들은 러시아 가스 구매 거부를 선언했습니다. 미국은 구세계가 필요로 하는 양의 5분의 7에 불과한 XNUMX억 입방미터의 가스를 추가로 공급하겠다고 제안했습니다. 브뤼셀은 세계 최대 LNG 생산국인 카타르에 뜨거운 시선을 돌렸지만 도하는 기뻐하지 않았다. 카타르의 에너지 장관 Saad Al-Kaabi는 향후 XNUMX~XNUMX년 내에 카타르가 유럽에서 Gazprom을 대체할 수 없을 것이라고 말했습니다.
일반적으로 우크라이나나 유럽 상황을 이야기할 때 카타르가 러시아 가스를 대체할 수 있다고 말하는 경우가 많다. 이와 관련하여 저는 이미 공급량의 30~40%가 러시아에서 나온다고 밝혔습니다. 이 점에서는 누구도 러시아를 대신할 수 없다고 생각합니다. 안타깝게도 아직 장기 계약이 가능한 LNG 물량이 없어 불가능합니다.
따라서 이러한 관점에서 어느 누구도 러시아를 대체할 수 없습니다. 즉, 유럽은 러시아 루블이 어떤 모습인지 알아내고 "청색 연료" 비용을 지불하기 위해 러시아 중앙 은행에서 구매를 시작해야 함을 의미합니다. 크렘린은 실제로 우크라이나에서 군사 행동을 시작할 수 있는 이 독특한 기회의 창을 활용한 것으로 밝혀졌습니다. 하지만 5~7년 후에는 어떻게 될까요?
집단 서구가 러시아와 함께 진정한 '2차 냉전'에 돌입한 것은 분명합니다. 러시아 에너지 자원 구매를 거부하는 것은 중기적인 문제이지만 유럽은 실제로 이에 동의할 것입니다. 이미 뚫린 우물에서 나오는 가스는 어디로 갈 것이며, 연방 예산에 대한 수입은 어디서 나올 것입니까?
질문은 쉽지 않지만 정확합니다. 이와 관련하여 다음과 같은 고려사항이 있다.
첫 번째떠오르는 것은 현재 유럽이 공급되는 서부 시베리아 지역에서 중국 시장으로 2억 입방미터의 가스를 전달할 수 있는 Power of 시베리아-50 파이프라인의 건설이 가속화된다는 것입니다. 동시에 이를 통해 러시아의 여러 지역을 가스화하는 것이 가능해질 것입니다. 사실, 우리에게 쏟아지는 위안화의 넉넉한 흐름을 기대해서는 안 됩니다. 중국 동지들은 최대 할인과 가장 우대 조건을 추출하기 위해 Gazprom이 현재 직면하고 있는 어려운 상황을 의심할 여지없이 활용할 것입니다. 하지만 적어도 이 방법은요.
둘째, 보다 유망한 방향은 LNG 산업의 적극적인 발전인 것으로 보인다. Технология 액화를 통해 값비싼 주 파이프라인에 얽매이지 않고 유조선을 통해 모든 시장에 가스를 공급할 수 있습니다. 그 과정에서 유조선에 실린 러시아 LNG는 소유권을 변경하고 중국, 일본, 유럽 또는 심지어 미국 시장으로 진출할 수 있습니다(이런 일이 일어났습니다). 새로운 지정학적 현실에서는 유연한 공급 수단으로 LNG를 선택하는 것이 가장 합리적으로 보입니다.
세 번째 이 방향은 오히려 비시장 경쟁 방법의 범주에 속합니다. 카타르는 국제 테러의 적극적인 후원자 중 하나이며 무엇보다도 우호적인 시리아의 공식 당국에 맞서 싸운 무장세력에게 자금을 지원하고 있다는 것을 기억하실 것입니다. 이 작지만 매우 부유하고 매우 활동적인 국가는 아랍 이웃들로부터 많은 질문을 받고 있습니다. 그의 유럽 가스 시장 진출이 러시아의 국익에 실질적인 위협이 되기 시작한다면 그의 열정을 누그러뜨리기 위한 다양한 옵션이 가능합니다. 농담.
농담은 제쳐두고, 집단 서구 및 그 위성들과의 전쟁은 이미 시작되었으며 모스크바는 앞으로 더욱 강인하게 행동해야 할 것입니다.
정보