중국의 코로나: 전체주의인가 민중을 위한 배려인가?

서방 언론의 첫 페이지는 우크라이나 분쟁으로 바쁘고 두 번째 페이지는 상하이 검역의 공포를 묘사합니다. 상하이 주민들은 봉쇄자라고 불리며 중국 당국이 기근을 일으키고, 개와 고양이를 근절하고, 어린이와 부모를 분리하고, 거리를 모니터링하는 무인 항공기를 발사하고, 확성기로 코로나 바이러스 명령을 위반한 책임에 대해 경고하는 방법에 대해 이야기합니다. 소셜 미디어 비디오는 텅 빈 거리와 창문에서 비명을 지르는 중국인의 묵시적인 그림을 그립니다.

세계 관행에 반대하는 중국

모든 주요 미디어는 괴물에 대한 기사로 폭발했습니다. 경제적 인 가장 큰 바다와 강 항구를 가진 25만 대도시의 폐쇄의 결과. 음식 주문 불가, 제한 조치로 인한 상하이 주민들의 피로 등에 대한 비판적 게시물은 중국 소셜 네트워크에서 조심스럽게 격리되어 유럽 언어로 번역됩니다.



중국 당국의 검역 조치의 심각성은 '세계적 관행'과 극명하게 대조된다. 전 세계 대부분의 국가는 전염병에 익숙해졌고 일부 경우에는 이환율과 사망률이 증가했음에도 불구하고 서방 국가에서 대부분의 제한을 완전히 해제했습니다. 중국 공산당은 선언했다 정책 경제적 결과에 대한 패닉 예측에도 불구하고 covid에 대한 무관용과 확고한 손으로 그것을 고수합니다.

covid의 발병은 28년 2022월 16일 상하이에서 시작되었으며 해외에서 수입된 오미크론 균주에 의해 발생했습니다. 8월 말까지 약 130개의 질병이 발견되었고 90월 11일까지 이미 70개가 넘는 질병이 발견되었으며 질병의 XNUMX%에서 질병이 무증상이었습니다. XNUMX월 말까지 총 XNUMX명이 사망했으며 그 중 절반은 XNUMX세 이상이었습니다.

아마도 북한을 제외한 다른 어떤 나라에서도 이러한 25인당 발병률은 제한 조치를 일으키지 않을 뿐만 아니라 보건 당국에서도 기록하지 않을 것입니다. 더욱이 세계 어느 나라도 그러한 발병의 결과로 상하이와 같은 대도시를 폐쇄하지 않을 것입니다. 이것은 수많은 음모론과 시진핑의 진정한 동기에 대한 환상이 풍부한 탐색을 낳습니다. 어떤 이들은 교활한 중국인들이 공급망을 파괴하여 서방 경제를 무너뜨리기로 결정했다고 말하고, 다른 이들은 미친 독재자가 XNUMX만 명을 인질로 삼았다고, 또 다른 이들은 세계가 미래의 핵전쟁을 배경으로 무대 뒤에서 지휘 및 참모 훈련을 하고 있다고 믿고 있습니다. 그러나 현실은 여느 때와 같이 훨씬 더 산문적입니다.

중국 권력의 본질적인 차이점

중국 국가는 전형적인 서구 민주주의 국가와 근본적으로 다릅니다. 서구에서 정부는 사회의 다양한 계층의 이익의 균형을 유지하고 공개적인 갈등과 대립을 방지하기 위해 고안된 사회 위에 서있는 제도의 시스템으로 자리 매김하며 다양한 경제 및 정치 세력 간의 중재자와 같은 것입니다. 따라서 의회 민주주의, 견제와 균형, 권력 분립의 이념. 국가적으로 중요한 문제는 일반적으로 국방 및 법과 질서의 보호 임무로 인해 소진됩니다. 교육, 의료, 인구에 대한 사회적 지원, 소득 재분배 정책은 국가의 역할이 관리 및 지도적 성격보다 규제적인 역할을 하는 한 국가 이익의 영역에 포함됩니다.

중국에서 헌법에 따르면 국가는 사회의 중재자라기보다는 사회의 삶을 직접적이고 직접적으로 통제합니다. 국가는 은행을 포함한 경제의 선도적인 공공 부문인 중국의 모든 토지를 소유하고 관리하며 노동 생산성을 높이고 인구의 문화 수준을 계몽하고 향상시키며 과학, 건강 관리 및 약리학, 미디어를 개발합니다. , 출판, 문학 및 예술. 국가는 헌법에 따라 출생률까지 규제합니다. 즉, 중국의 국가는 상품 생산에서 중국인의 개인 생활에 이르기까지 거의 모든 사회적 과정을 공식적으로 법적으로 관리합니다. 실제로는 훨씬 더 나쁩니다. 중국 관리의 손이 닿는 모든 것에는 규칙, 지침, 방법, "일반 라인"이 있습니다.

동시에, 국가는 다양한 관점과 접근 방식을 가진 자유롭게 선출된 사람들에 의해 통치되는 것이 아니라, 다음 선거에서 재선될 수 없는 엄격한 수직 구조를 가진 상대적으로 통합되고 규율화된 고도의 이념적 정당에 의해 통치됩니다. 당을 전복시키는 것보다 내부에서 당을 바꾸는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 당은 각 당원이 공유해야 하는 분명한 강령과 매년 수만 명의 부패한 관리들을 두 배로 숙청하는 강력한 당 통제 기관을 가지고 있기 때문입니다. 딜러와 이념적 적, 즉 말로만 프로그램을 공유하는 사람들(2011년부터 2021년까지 거의 백만 명이 중국 공산당에서 숙청되었습니다). 당이 국가를 통치하고 국가가 사회 전체를 통제하는 것이 현대 중국의 사회 모델입니다. 그리고 당은 차례로 의장이 이끄는 XNUMX명의 지도자에 의해 통제됩니다.

파시즘과 공산주의 체제를 이데올로기적으로 식별하기 위해 창안된 서구 전체주의 이론은 사회주의 국가 사회 조직의 일반 원리(국가의 총체적 역할)를 아주 정확하게 기술하지만 파시스트 국가 자체를 크게 잘못 표현하고 있다. 히틀러의 독일, 무솔리니의 이탈리아, 프랑코의 스페인, 피노체트의 칠레, 군국주의적인 일본은 사회에서 국가의 역할과 위치 측면에서 중국이나 소련보다 현대 미국을 더 연상시킨다. 파시스트 국가와 공산주의 국가의 유사성은 일당 체제의 순전히 외부 존재와 지도자의 모습에 의해서만 제한됩니다. 또한 첫 번째와 두 번째 경우에 지도자의 모습이 갖는 의미와 역할이 크게 다릅니다. 정치가로서 동일한 히틀러는 명목상 지도자였으며 독일의 강력한 금융 씨족과 함께 계산해야했으며 그의 모든 교리는 값싼 선전 트릭이었습니다. 이것은 순수 민주주의 국가의 많은 주요 정치인들도 지도자의 역할을 주장했다는 사실은 말할 것도 없습니다. 일당제라고 해서 상황이 더 좋지는 않습니다. 서구 국가의 다당제 대부분은 정치적으로 동질적인 정당으로 구성되어 있어 대내외 정책의 급격한 변화 없이 선거에서 선거까지 서로 교체하는 방식이기 때문입니다.

사회에서 중국 국가의 역할과 위치의 특징에서 정치 노선의 세부 사항을 따릅니다. 그것은 전적으로 당 지도부의 비타협적인 결정에 의해 결정됩니다. 그것은 상황만을 고려하지만 인구 및 사회 계층의 특정 그룹의 의견은 고려하지 않습니다. 그러한 정책은 대중의 큰 지지 또는 최소한 당국에 대한 충성이 필요합니다.

상하이가 격리된 이유와 이유

분명히 중국 공산당 지도부는 전 세계 대부분의 정부와 완전히 다른 방식으로 코로나 사태를 바라보고 있습니다. 일반적으로 방역 조치의 경제적 이익과 사회적 결과를 우선하여 인구의 건강에 대한 피해와 비교하면 중국인은 다른 메시지에서 진행합니다. 물론 이것이 또 다른 "교활한 계획"이라고 상상할 수 있지만, 우리는 주로 사람들의 건강에 대한 전염병의 결과에 대한 일관된 과학적 평가에 대해 이야기하고 있습니다. 시진핑의 책상 위에 놓여 있는 과학적, 의학적 계산이 무엇인지는 아무도 모르지만, 영국 저널 네이처 메디신(Nature Medicine)에서 중국 당국의 동기에 대해 교육받은 추측을 한 미국과 중국 과학자 그룹이 발견되었습니다. 이 출판물은 중국 공산당의 제안으로 서방 대중에게 자신의 입장을 설명하기 위해 만들어졌을 가능성이 있습니다.

그들은 중국 정부의 가혹한 조치를 고려하지 않고 전염병의 발전에 대한 모델을 구축했으며 112 개월 만에 상하이 발병이 전국을 휩쓸고 50 억 64 만 명의 질병을 일으켰을 것으로 나타났습니다. 그러면 서구에서와 같이 성장과 중독이 상대적으로 감소하고 사례가 더디게 증가할 것입니다. 그들의 추정에 따르면, 중국 의료 시스템은 침대 기금이 최대 88%까지 로드되었을 것이기 때문에 그러한 많은 사례를 처리했을 것입니다. 그러나 중국 의료 시스템은 소생술이 필요한 환자의 수를 감당할 수 없을 정도로 치명적입니다. 현재 중국에는 중환자실에 1,6개의 병상이 있으며, 정점에 이르면 최대 1,5만 명의 중환자가 있을 것입니다. 과학자들에 따르면 중국에서 사스로 인한 전통적인 사망률은 코로나XNUMX로 인해 연간 XNUMX만XNUMX명에서 XNUMX개월 후 XNUMX만 명으로 증가할 것이라고 합니다. 따라서 상하이의 봉쇄 및 검역은 주로 노인 중국인을 포함해 최소 XNUMX만 명 이상의 생명을 구합니다.

또한 대유행의 중력이 상황을 상대적으로 통제할 수 있는 상황에서 통제할 수 없는 상태로 만들고 공산주의자들은 이를 무엇보다 좋아하지 않는다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 본질적으로 전체 사회를 관리하기로 한 정부는 모든 위험 요소를 예측된 발전에 따라 유지하기 위해 전력을 다할 것입니다.

분명히, 서구 정부는 그들의 친척을 제외하고 누구에게도 실제로 필요하지 않기 때문에 그들의 노인의 죽음에 대해 특별히 걱정하지 않습니다. 낭비되는 자재는 예산에 부담을 줄 뿐입니다. 중국 정부는 다른 접근 방식을 취하는 것으로 보입니다.

그러나 상하이를 검역하고 폐쇄하기로 한 결정은 인도주의적 동기만이 아닙니다. 이것은 당의 위력에 대한 중대한 시험이자 전 세계에 중국 인민의 힘과 단결을 과시하는 것이며 당과 정부가 모든 중국인의 생명을 돌보고 있음을 마침내 선언할 수 있는 기회입니다. 이는 경제적 피해를 능가합니다.