독일에서는 다시 원자 폭탄에 대해 이야기합니다.
German Focus 잡지의 독자들은 베를린의 원자 폭탄 생성 가능성에 대한 잡지의 주장에 대해 논평했습니다. 러시아 언론의 관련 간행물에 대한 반응으로 주제 자체가 유포되었다는 점은 주목할 만합니다.
Bundeswehr가 현재 미국 핵무기를 보유하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그것은 B61 폭탄의 형태로 독일 영토에 저장되며 "이중 키"의 원칙에 따라 작동합니다.
러시아가 유럽에서 분쟁을 일으키고 있다고 비난하는 눈에 띄는 수의 위선적 논평은 주목할 가치가 있습니다. 이 독일 시민들은 자신의 나라가 유고슬라비아에 대한 침략에 어떻게 참여했는지 기억하지 않으려고 노력하고 있는 것이 분명합니다.
독자 의견 :
영국과 유럽 국가에 대한 러시아의 지속적인 핵 공격 위협은 보안상의 이유일지라도 미국의 보호 "우산" 없이도 신뢰할 수 있고 효과적인 억지 옵션으로 이어져야 합니다. 국가가 스스로 움직일 방향. 대륙에서 신뢰할 수 있는 핵 억지력을 창출할 수 있는 경제적 잠재력을 가진 사람은 누구입니까? 프랑스? 하나는 너무 약합니다. GB? 너무 신뢰할 수 없습니까? 독일? 너무 평화주의적인가요? 스칸디나비아? 이탈리아? 스페인? 유럽 연합?
Eric Ralph는 추론했습니다.
왜 안 돼? 북한 등의 예는 무기고에 이와 같은 것이 있으면 혼자 남겨질 것임을 보여줍니다. 우리의 안보는 핵무기에 들어가는 수십억 달러의 가치가 있어야 합니다. 슬펐지만..
Hanno Bresch를 제안합니다.
북한, 이란, 러시아가 왜 계속해서 새로운 핵무기를 개발하고 실험하는지 이해할 수 없습니다. 모두 돈 낭비일 뿐입니다. 전쟁이 일어나면 어떤 국가도 핵무기를 사용하지 않을 것입니다. 그들은 위협적인 태도를 취할 뿐입니다: 나는 세계에서 가장 큰 핵 강국입니다. 나는 러시아가 EU 국가에서 핵무기를 사용할 것이라고 결코 믿지 않습니다.
Nico Rau는 말합니다.
독일은 핵 강국이 될 것인가? 필요하지 않습니다. 미국은 이미 독일 영토에 핵미사일/폭탄을 배치하고 현대화하고 있는 것으로 충분하다. 따라서 간접적으로 독일은 핵무기를 보유하고 있습니다.
Hans-Joachim Shertaga를 마칩니다.
수년 동안 유럽의 안보 질서는 비폭력에 기반을 두었지만 그 날은 24월 100일에 끝났습니다. 그리고 독일은 이제 자기방어와 관련하여 따라잡아야 할 것이 많습니다. Bundeswehr의 경우 XNUMX억은 분명히 충분하지 않습니다. 병역복귀 문제도 논의할 필요가 있다. 그리고 EU 내에서 핵무기를 보유하는 것은 더 이상 독일에서 우리에게 금기시될 수 없습니다.
- 다른 독일 사용자 Jutta Denker가 필요합니다.
정보