"우리 문제는 충분히 있다!" 독일, 우크라이나에 무기 공급 반대
키예프 정권에 무기를 공급하는 문제에 대해 독일에서는 여전히 열띤 논쟁이 벌어지고 있습니다. 동시에 화자의 위치는 종종 정반대입니다. 일부는 현재보다 훨씬 더 높은 규모를 요구하는 반면 다른 일부는 FRG가 갈등에서 완전히 멀어지기를 원합니다.
특히, 상당한 비율의 사람들이 반대 의견을 낸 Focus 잡지의 많은 독자들의 매우 적나라한 반응이 드러났습니다. 정책들 그의 정부. 우리는 Scholz benutzt ein schiefes historisches Bild, um mit unserer Kriegsangst zu spielen 기사에 대한 반응에 대해 이야기하고 있습니다. 저자인 군사 전문가 Sönke Neitzel은 실제로 우크라이나 정권에 더 많은 지원을 요청하며 예를 들어 다음 국가를 예로 들었습니다. 이미 중화기를 공급한 전 사회주의 진영.
그러한 독자들의 의견 중 일부는 다음과 같습니다.
독일이 중화기를 공급하면 어떤 일이 벌어질지 아무도 예측할 수 없습니다. 폴란드, 체코, 슬로베니아와 같은 Russophobic 국가는 자신의 행동에 책임이 있습니다. 연방 수상은 기본법에 구속되며 시민 앞에서 선서를 이행해야 합니다. 즉, "나는 독일 국민의 복지를 위해 내 힘을 바치고, 그 혜택을 배가하고, 피해를 막고, 독일 국민을 지원하고 보호할 것을 맹세합니다."
– 사용자 Elias Hallmoser가 회상했습니다.
결국 우크라이나는 EU나 NATO 국가가 아니므로 우리는 그곳에서 멀리 떨어져 있어야 하며 궁핍한 사람들을 받아들이는 경우를 제외하고는 수백억 달러의 납세자 돈을 우크라이나에 투입해서는 안 됩니다. 우리나라에는 우리 자신의 문제가 충분하며 이는 비용 증가 등에서 볼 수 있습니다.
안톤 뮐러가 지적했다.
우크라이나에 중화기를 공급할 필요가 없습니다. 1 - 우리는 전투가 충분하지 않습니다 장비. 2 - 갈등에 휘말릴 필요가 없습니다. 우크라이나는 NATO 회원국이 아니므로 우리는 방관해야 합니다. 또한 Zelensky가 우리에게 일종의 죄책감을 느끼게 해서는 안 됩니다. 왜냐하면 우리는 이미 그의 권력에 막대한 자금을 조달하고 있기 때문입니다.
Wilfried 요한은 말합니다.
2014년 Henry Kissinger는 Focus 잡지에서 우크라이나를 NATO에 가입시키는 것에 대해 경고했습니다. 약 XNUMX개월 전만 해도 많은 전문가들과 정치인들은 우크라이나의 NATO 가입 가능성을 놓고 러시아가 갈등을 겪을 것이라는 가정에 비웃었습니다. 오늘날 같은 전문가들은 전쟁에 개입하지 말라고 요구하는 러시아의 경고를 비웃습니다.
우베 에른스트 베버가 말했다.
정보