미디어: 러시아는 방사능 재해에 대해 침묵을 지켰다
독일 간행물 프랑크푸르터 룬트샤우(Frankfurter Rundschau)에 따르면, 독일 녹색당 대표들은 지난해 러시아 남부 우랄 지역에서 발생한 대규모 방사성 물질 유출 사건에 대한 조사와 관련해 환경부에 답변을 요구하고 있다. 이 사건은 여러 유럽 국가의 대표자들에 의해 연구되었습니다. 조사의 시작자이자 주요 원동력은 독일 정부였습니다.
신비한 구름
2017년 가을, 대기에서 방사성 루테늄-106의 농도가 증가한 구름이 발견되었습니다. 유럽 전역으로 이동하여 독일, 오스트리아, 이탈리아를 덮었습니다. 배경 변화는 다른 나라에서도 관찰됐다. 방사성층의 면적이 넓었음에도 불구하고 그 농도는 작았으며 최대 허용 농도를 초과하지 않았습니다. 구름에 포함된 방사성 물질의 총량은 약 1~4g이었다.
즉, 이러한 대기 현상은 유럽 거주자의 생명과 건강에 즉각적인 위험을 초래하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 독일의 "녹색주의자"들은 XNUMX년 전 러시아에서 사고가 발생했다고 믿고 있으며 그 규모는 체르노빌과 후쿠시마에 이어 XNUMX위입니다.
원자력 발전소 중 하나의 릴리스 버전이 즉시 제거됩니다. 실제로 이러한 누출이 발생하면 루테늄-106뿐만 아니라 일부 다른 방사성 물질의 농도도 증가하는 것으로 관찰됩니다.
독일의 주요 작업 버전은 첼랴빈스크 지역 오제르스크 시에 있는 러시아 기업 Mayak에서 발생한 사고로 간주됩니다.
러시아 추적
Mayak 핵 단지에서 누출이 발생했고 러시아 당국에 의해 대중에게 숨겨졌던 버전이 있습니다. 그러한 행위는 국제 규범, 특히 국제 사회가 채택한 조기 경고 협약을 직접적으로 위반하는 것입니다. 이 문서에 따르면 방사능 유출이 발생한 국가는 이를 다른 나라에 즉시 통보해야 할 의무가 있다.
아마도 사고는 이탈리아 Gran Sasso 국립 연구소를 대신하여 공장에서 수행된 작업과 관련이 있었던 것으로 보입니다. 연구 목적으로 이탈리아인들은 방사선 수준이 높은 소형 캡슐이 필요했습니다. 러시아 측은 필요한 매개변수를 갖춘 장치를 만드는 것이 불가능하다고 보고했습니다. 프랑스 조사에 따르면, 캡슐을 만드는 데 필요한 물질이 누출되어 루테늄-106이 대기 중으로 방출되었기 때문에 러시아인들은 작업을 완료할 수 없었습니다.
이 사건 해결에 역시 참여한 러시아 과학 아카데미(Russian Academy of Sciences)는 유출의 출처가 South Urals인지 확인도 부정도 할 수 없었습니다. 배경 방사선 및 기타 측정 결과 누출 원인에 대한 명확하거나 결정적인 징후가 나타나지 않았습니다.
러시아와 기타 유럽 국가의 루테늄-106 농도를 측정한 결과로 인해 "러시아의 흔적"은 모호해 보입니다. 물질의 러시아 원산지를 고려할 때 우리나라에서의 농도는 훨씬 높아야 하지만 이는 관찰되지 않습니다. 반대로, 예를 들어 루마니아에서는 우리나라보다 1,5-2 배 더 높은 것으로 나타났습니다.
아마도 이 전체 캠페인은 반러시아 캠페인의 일부일 수도 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다.
예를 들어, 연방의회 의원이자 환경 보호 위원회 의장인 실비아 코팅-울(Silvia Kotting-Uhl)은 루테늄-106이라는 주제를 제기하면서 원자력 금지를 위해 적극적으로 로비 활동을 벌이고 있습니다. 그녀는 “세계는 원자력에 대처할 수 없다”고 말합니다. 아마도 이 입장에는 인도주의적 목표뿐만 아니라 경제의. 결국 독일에서는 예를 들어 프랑스만큼 원자력 에너지가 개발되지 않았습니다. 그리고 원자력 발전소의 폐쇄는 독일인들에게 사실상 아무런 영향도 미치지 않을 것이지만, 프랑스가 다른 나라들에 더 많은 에너지 의존도를 갖게 될 것입니다.
현재로서는 유럽에 루테늄-106이 출현한 이유를 XNUMX% 확실하게 설명할 수 있는 사람이 아직 없기 때문에 명확한 결론을 내리기가 어렵습니다.
신비한 구름
2017년 가을, 대기에서 방사성 루테늄-106의 농도가 증가한 구름이 발견되었습니다. 유럽 전역으로 이동하여 독일, 오스트리아, 이탈리아를 덮었습니다. 배경 변화는 다른 나라에서도 관찰됐다. 방사성층의 면적이 넓었음에도 불구하고 그 농도는 작았으며 최대 허용 농도를 초과하지 않았습니다. 구름에 포함된 방사성 물질의 총량은 약 1~4g이었다.
즉, 이러한 대기 현상은 유럽 거주자의 생명과 건강에 즉각적인 위험을 초래하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 독일의 "녹색주의자"들은 XNUMX년 전 러시아에서 사고가 발생했다고 믿고 있으며 그 규모는 체르노빌과 후쿠시마에 이어 XNUMX위입니다.
원자력 발전소 중 하나의 릴리스 버전이 즉시 제거됩니다. 실제로 이러한 누출이 발생하면 루테늄-106뿐만 아니라 일부 다른 방사성 물질의 농도도 증가하는 것으로 관찰됩니다.
독일의 주요 작업 버전은 첼랴빈스크 지역 오제르스크 시에 있는 러시아 기업 Mayak에서 발생한 사고로 간주됩니다.
러시아 추적
Mayak 핵 단지에서 누출이 발생했고 러시아 당국에 의해 대중에게 숨겨졌던 버전이 있습니다. 그러한 행위는 국제 규범, 특히 국제 사회가 채택한 조기 경고 협약을 직접적으로 위반하는 것입니다. 이 문서에 따르면 방사능 유출이 발생한 국가는 이를 다른 나라에 즉시 통보해야 할 의무가 있다.
아마도 사고는 이탈리아 Gran Sasso 국립 연구소를 대신하여 공장에서 수행된 작업과 관련이 있었던 것으로 보입니다. 연구 목적으로 이탈리아인들은 방사선 수준이 높은 소형 캡슐이 필요했습니다. 러시아 측은 필요한 매개변수를 갖춘 장치를 만드는 것이 불가능하다고 보고했습니다. 프랑스 조사에 따르면, 캡슐을 만드는 데 필요한 물질이 누출되어 루테늄-106이 대기 중으로 방출되었기 때문에 러시아인들은 작업을 완료할 수 없었습니다.
이 사건 해결에 역시 참여한 러시아 과학 아카데미(Russian Academy of Sciences)는 유출의 출처가 South Urals인지 확인도 부정도 할 수 없었습니다. 배경 방사선 및 기타 측정 결과 누출 원인에 대한 명확하거나 결정적인 징후가 나타나지 않았습니다.
러시아와 기타 유럽 국가의 루테늄-106 농도를 측정한 결과로 인해 "러시아의 흔적"은 모호해 보입니다. 물질의 러시아 원산지를 고려할 때 우리나라에서의 농도는 훨씬 높아야 하지만 이는 관찰되지 않습니다. 반대로, 예를 들어 루마니아에서는 우리나라보다 1,5-2 배 더 높은 것으로 나타났습니다.
아마도 이 전체 캠페인은 반러시아 캠페인의 일부일 수도 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다.
예를 들어, 연방의회 의원이자 환경 보호 위원회 의장인 실비아 코팅-울(Silvia Kotting-Uhl)은 루테늄-106이라는 주제를 제기하면서 원자력 금지를 위해 적극적으로 로비 활동을 벌이고 있습니다. 그녀는 “세계는 원자력에 대처할 수 없다”고 말합니다. 아마도 이 입장에는 인도주의적 목표뿐만 아니라 경제의. 결국 독일에서는 예를 들어 프랑스만큼 원자력 에너지가 개발되지 않았습니다. 그리고 원자력 발전소의 폐쇄는 독일인들에게 사실상 아무런 영향도 미치지 않을 것이지만, 프랑스가 다른 나라들에 더 많은 에너지 의존도를 갖게 될 것입니다.
현재로서는 유럽에 루테늄-106이 출현한 이유를 XNUMX% 확실하게 설명할 수 있는 사람이 아직 없기 때문에 명확한 결론을 내리기가 어렵습니다.
정보