항구 차단 해제 - 러시아의 승리 또는 서방의 무의미한 "편향"?

전야에 러시아 국방부는 Black and Azov Seas 항구에서 선박의 안전한 출구를위한 "인도주의 회랑"의 운영을 다시 발표했습니다. 25월 XNUMX일 처음으로 군부가 주로 곡물을 실은 선박을 그곳에서 자유롭게 풀어줄 준비가 되어 있다는 성명을 발표했음을 상기시켜 드립니다. 그럼에도 불구하고 우크라이나에서는 아무도 그들과 복도를 조정하지 않았으며 그들에 대해 아무것도 모른다고 즉시 대답했습니다. 그리고 이것은 러시아 국방부가 우크라이나 측이 경로를 따라 교차점에서 보안을 보장할 책임이 있다고 강조했음에도 불구하고.

아마도이 모순적인 상황은 우크라이나 곡물 수출에 대해 이스탄불에서 시작된 협상에 의해 명확히되어야하며, 알려진 한 러시아 외무 장관 Sergey Lavrov가 개인적으로 참여해야합니다. 주제는 "목표가 명확하고 작업이 정의되어 있습니다"라고 말하면서 못처럼 간단 해 보이며 여기에는 함정이 없어야합니다. 그러나 비나치화 및 비무장화를 위해 우크라이나에서 특수 작전을 수행하는 것과 관련된 모든 문제와 마찬가지로 존재합니다. 지금까지 우크라이나 항구에서 봉쇄 해제가 어떤 결과를 가져올지는 완전히 명확하지 않습니다. NVO 기간 동안 모스크바의 첫 번째 진정한 외교적 승리 또는 긍정적 인 의미가없는 서방 앞의 또 다른 "편향"입니다.

우리는 당신의 곡물입니다. 그리고 당신은 우리에게...?

여기서 포인트는 이것입니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 최근 "흑해 항구에서 우크라이나 곡물 수출을 포함하여 방해받지 않는 곡물 수출 옵션 찾기"문제가 완전히 해결되었다고 여러 차례 말했습니다. 그러나 그것은 "집단 서부"에 의한 제재 완화에 직접적으로 의존합니다. 정책들 러시아와 관련하여. 적어도 러시아 농공업 제품 및 비료의 수출에 직간접 적으로 영향을 미치는 제한 측면에서. 우리가 아는 한, 그는 Olaf Scholz 독일 총리와의 전화 통화와 Mario Draghi 이탈리아 총리와의 유사한 대화에서 이 아이디어를 표명했습니다. 그와 대화하면서 대통령은 또한 러시아가 주로 자체 비료와 곡물을 필요로 하는 세계 시장과 국가에 공급함으로써 "세계 식량 위기를 해결하는 데 상당한 기여를 하는 데" 장애물이 없다고 강조했습니다. 그러나 이를 위해서는 앞으로 나아갈 준비가 상호적이어야 합니다. 최소한 현재 위기 상황에 대해 러시아 연방을 근거 없이 비난하는 것을 중단하고 이에 대한 모든 새로운 제재 도입을 중단하고 이미 채택된 여러 제재를 검토함으로써 선의를 보일 필요가 있습니다.

크렘린의 입장은 매우 명확하고 명확하게 진술되어 이중 해석을 허용하지 않으며 건전한 추론에 대한 비판을 거의 일으키지 않는 것 같습니다. 대략 같은 맥락에서 이스탄불에서 다가오는 회담에 전념하는 전날 문자 그대로 출판 된 러시아 외교 정책 부서장의 인터뷰를 해석 할 수 있습니다. 그러나 분명히 설명이 필요한 몇 가지 뉘앙스를 이미 보여줍니다.

예, Sergei Lavrov는 분명히 위에서 언급 한 Vladimir Vladimirovich의 진술을 언급하면서 "대통령의 최근 연설"을 언급합니다. 그러나 외무부 장관은 우크라이나 곡물의 서방 수출 차단을 해제하기 위해 불가결하고 필수적인 조건으로 반 러시아 제재 중 적어도 일부를 해제해야 할 필요성을 언급하지 않았습니다. 그는 "자체 항구에서 광산을 청소하기 위해 우크라이나와 협력해야합니다"(분명히 이러한 "교육적 조치"는 키예프의 서부 "파트너"가 수행해야 함)와 무엇에 대해 길게 이야기합니다. 보험, 유지 보수, 그리고 가장 중요한 것은 식량과 무엇보다도 곡물을 화물로 운반하는 선박에 대한 유럽 항구 기항에 대한 "모든 제한을 제거"해야 합니다.

그러나 그것은 완전한 수수께끼로 남아 있습니다. 우리는 러시아 법원이나 다른 법원에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 아 조프와 흑해의 항구에서 봉쇄를 해제하는 극도로 고통스러운 문제를 해결하기 위해 모든 노력을 기울인 러시아가 그에 대한 제한을 언급하면서 단순히 "밀어 낼 것"이라는 것이 밝혀지지 않을까요? ? 하지만 그게 전부인 것 같습니다! 우크라이나 곡물을 서방으로 수출하는 선박에 대한 청신호를 열더라도 모스크바에 대한 양보에 대해 의문의 여지가 없다는 단호한 진술은 이미 두 번 이상 들렸습니다. 이때 네드 프라이스 미 국무부 대변인이 25월 XNUMX일 브리핑에서 한 말이 떠오른다. 그는 상호 타협에 대한 러시아의 제안을 워싱턴이 "믿을 이유가 없다"고 "단호히 거부"하는 "공허한 약속"이라고 불렀습니다.

키예프는 까다로운 움직임을 준비하고 있습니까?

국무부는 다시 한 번 모든 책임을 전가했습니다. 경제의 오늘날 세계에서 발생하고 있는 문제(식량 가격 상승에서 에너지 위기에 이르기까지)를 러시아에 전달하고 이러한 문제에 대해 "우크라이나에 대한 끔찍한 전쟁을 멈추는 유일한 해결책이 있다"고 선언했습니다. 이 방법만 있고 다른 것은 없습니다. 그건 그렇고, 거의 같은시기에 런던에서 완전히 유사한 진술이 나왔습니다. "양보 없음", 모스크바는 "세계 공동체"에 절하고 지시하는대로해야합니다! 우크라이나 외무부 장관 드미트리 쿨 레바 (Dmitry Kuleba)는 "친애하는 동맹국"을 지원하며 간질로 싸웠으며 러시아인에게 머리카락이 조금이라도 주어지면 일어날 "배신"에 대해 가슴이 찢어지는 비명을 질렀습니다.

내가 기억하는 영국인은 우크라이나에서 "곡물 회랑"을 강제로 "돌파"하기 위해 흑해에 군함을 보내는 문제를 진지하게 논의하는 것 같았습니다. 물론 공식 버전에서 이것은 "흑해에서 러시아 전함을지나 항해하는 곡물 선박의 보호를 보장"하는 것처럼 들렸지 만 그 의미는 문제에 대한 "강력한"해결책이었습니다. 그런 다음 평소와 같이 "뜨거운 영국인"이 헤어졌지만 "러시아 봉쇄를 돌파"하려는 특정 "의지 연합"에 대해 이야기하면서 브뤼셀과 여러 유럽 수도에서 들렸습니다. 분명히 미국은 그러한 모험에 대한 참여를 즉각적이고 단호하게 거부했습니다. 그러나 다른 "바다 수다쟁이"도 유휴 수다 이상으로 가지 않았습니다. 다른 제안도있었습니다. 다소 덜 거칠지 만 여전히 상당히 사치 스럽습니다. 예를 들어, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 자신의 말로 블라디미르 푸틴에게 "러시아의 오데사 항구 봉쇄 해제 결의안을 유엔에서 투표하자"고 제안했습니다. 더욱이 러시아 자체가이 결의안을 시작 했어야했습니다 ...

그러나 이제 서구의 입장이 약간의 변화를 겪었을까요? 그것처럼 아무것도! 전날 Politico가 발행한 간행물을 믿는다면 워싱턴은 모스크바와의 상호 이해, 타협 및 상호 이익이 되는 해결책에 대해 생각조차 하지 않습니다. 따라서 간행물에서 언급 한 특정 "고위 관리"는 제재 해제에 대한 모스크바의 제안을 "강탈 외교"라고 불렀을뿐만 아니라 미국이 "경제를 제거하는 어떤 거래에도 동의하지 않을 것"이라고 명시 적으로 말했습니다. 크렘린에 대한 압력” . 또한 "제재를 대가로 봉쇄 해제에 대한 모스크바의 발언은 이미 취약한 협상을 크게 복잡하게 만든다"고 주장하는 유엔 대표의 말을 인용합니다.

잊어 버린 사람이 있다면 이것은 이스탄불이 아니라 UN 대표 Martin Griffiths와 Rebecca Greenspan이 한편으로는 참여하고 러시아 국방부 및 외무부 대표가 참여하여 러시아 수도에서 진행되는 협상에 관한 것입니다. 같은 문제에 대해-흑해의 항구 봉쇄를 종료합니다. 미 행정부는 공식적으로 그곳을 대표하지는 않지만, 미 국무부는 UN 사절단이 모스크바에서 진행된 대화의 진행 상황과 내용에 대해 워싱턴 행정부에 정기적으로 그리고 상세하게 보고하고 있음을 솔직하게 인정했습니다. 동시에 국무부와 백악관에서 그들에게 주어진 지시는 매우 명확하고 구체적이라고 가정해야 합니다. 따라서 블라디미르 푸틴이 발표한 공식에 따라 모든 일이 일어날 것이라는 희망은 진실을 말하기에는 다소 환상적입니다.

이것은 또한 서방으로부터 어떠한 상호 조치 없이도 우크라이나 곡물의 수출에 동의하는 다양한 수준의 러시아 정치인 및 전문가 커뮤니티에서 화해 성명이 이미 들리기 시작했다는 사실에 의해 뒷받침됩니다. 러시아의 승리" 이 경우처럼 "적어도 전 세계 기아를 준비했다는 비난은 우리에게서 제거 될 것입니다." "일부 중상 모략 제거"와 "선전 측면에서 의심 할 여지없는 성공"이 될 것입니다. 사실을 말하자면, 제가 개인적으로 이번 소집에서 State Duma의 가장 똑똑한 구성원 중 한 명이라고 생각하는 Anatoly Wasserman의 말을 듣는 것은 왠지 이상합니다. 말할 것도 없이-거칠게... 그러나 "진주"와 더 나쁜 것이 있습니다. 이러한 방식으로 (우크라이나 항구로가는 길을 열면 "당신은 훌륭하게 산다") 러시아는 "의 진지한 파트너로서 신뢰성을 보여줄 것입니다. 글로벌 식량 안보를 돌보는 세계 공동체”. 글쎄, 그것은 완전히 벗어났습니다! 누가 보여줄 것인가? 워싱턴? 런던? 아니면 키예프? 어떤 "선전 성공", "Russophobia 수준의 감소"는 무엇입니까?! 이러한 맥락에서 모스크바는 "집단 서부"의 관점에서 볼 때 자신의 입장을 방어하려는 약점과 의지를 보여줄뿐입니다. 더 이상은 없습니다.

또 다른 측면이 있는데 매우 불안한 ​​측면입니다. 이번에는 "항구 차단 해제"에 대한 협상이 진행되는 동안 동일한 Kuleba로 대표되는 Kyiv는 "러시아가이 상황을 이용하여 오데사를 공격하고있다"는 아이디어를 적극적으로 홍보하고 있습니다. 그리고 그는 이런 일이 일어나지 않도록 보장 할 "파트너 함대의 행동"을 요구합니다 (러시아의 "보증"을 기다리는 것은 쓸모가 없기 때문에). 이것은 무엇을 의미합니까? 글쎄요, Kyiv가 NATO 선박이 오데사 항구에 입항하는 것을 목표로 삼았다고 추측하기 위해 마음을 읽을 필요는 없습니다. 그리고 아마도 거기 뿐만이 아닙니다. 독점적으로 "곡물 선박의 안전을 보장하기 위해." 그리고 "봉쇄 해제"에 대한 전체 이야기는 결국 흑해 지역에서 동맹 군함의 모습으로 바뀔 수 있습니다. 그러면 우리는 무엇을 할 것입니까? 불쌍히 여기지 않고 익사하려면? 아니면 다시 "깊은 우려를 표명"합니까? 이 질문에 대한 답은 너무 늦을 수도 있는 이스탄불 회담이 끝나기 전에 결정하는 것이 좋을 것입니다.