러시아가 칼리닌그라드 예외 봉쇄 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까?

러시아와의 대결에서 서부 집단은 아킬레스 건을 이용하여 부분적으로 간결한 칼리닌그라드 지역 봉쇄. 예상대로 리투아니아 영토로 군대를 보내 NATO 블록을 통해 우리 영토로 육상 운송 통로를 통과하라는 요청이 이미 이루어지고 있습니다. 이 모든 것이 어떻게 될 수 있으며 제XNUMX차 세계 대전 외에 상황을 해결하기 위한 옵션은 무엇입니까?

봉쇄가 아니라 교살

소련 붕괴, 벨로루시 독립, 이웃 폴란드와 리투아니아가 북대서양 동맹에 가입 한 후 칼리닌그라드 지역은 아마도 가장 문제가 많은 러시아 영토의 지위를 얻었습니다. 한편으로, 예외는 "대 러시아"와 격리되어 있으며 공통 육지 경계가 없습니다. 공급은 제XNUMX국을 통한 철도 운송 또는 해상 및 항공 운송을 통해 이루어집니다. 반면 칼리닌그라드 지역은 우리의 최서단 국경으로서 RF 국방부에게 매우 전략적으로 중요합니다. 러시아 연방의 발틱 함대가 이곳에 주둔하고 있으며 "Caliber"와 향후 "Zircons", 그리고 유럽의 NATO 블록의 군사 목표물을 포괄할 수 있는 Iskander-M OTRK로 무장합니다.



폴란드와 리투아니아 사이에 끼어 있는 러시아 영토를 제거하는 것이 서방군의 최우선 과제입니다. 이를 봉쇄하고 장악하기 위한 NATO 훈련은 매년 개최되지만 러시아와의 직접적인 충돌은 여전히 ​​워싱턴과 브뤼셀에 바람직하지 않습니다. 따라서 유럽연합이 칼리닌그라드를 점진적으로 교살할 목적으로 경제 봉쇄의 길을 택한 것은 놀라운 일이 아니다.

따라서 EU 제재에 따라 리투아니아는 건축 자재, 금속 및 연료(석탄, 휘발유, 디젤)를 포함한 상품 범위의 최대 50%까지 철도를 통한 운송을 제한했습니다. 모스크바의 위협적인 외침에 대한 응답으로 Vilnius는 유럽 외교 책임자 인 Josep Borrell이 확인한 "빅 브라더"의 의지를 이행했을 뿐이라고 말했습니다.


리투아니아를 통과하는 러시아 환승의 절반만이 제한을 받았고 아무도 우리가 해로를 사용하고 발트해 연안의 절반을 비행하는 것을 금지하지 않기 때문에 본격적인 경제 봉쇄에 대해 말할 필요가 없습니다. 안녕.

서방은 러시아가 우크라이나에서 단호하고 오랫동안 수렁에 빠져 있음을 깨닫고 모스크바의 반응을 면밀히 주시하고 있습니다. 오늘날 우리 당국이 할 수 있는 일은 해상 및 항공 운송량을 늘리는 것뿐입니다. 이것은 할 수 있지만 칼리닌그라드 지역 인구의 모든 관련 상품 및 서비스 비용은 필연적으로 크게 증가합니다. 다른 옵션에는 불균형적으로 높은 가격을 지불하는 것이 포함됩니다. 주요 내용을 간단히 살펴보겠습니다.

군사 솔루션?

이미 벨로루시에서 칼리닌그라드 지역까지 리투아니아를 통과하는 육상 운송 회랑을 돌파하라는 요청이 이루어지고 있습니다. 겸손하고 겸손한 두 가지 옵션이 호출됩니다. 첫 번째는 리투아니아와 폴란드 국경에 위치한 Suvalkia 지역에 러시아 군대를 도입하고 이미 많이 쓰여지고 말한 소위 Suwalki 회랑의 생성을 포함합니다. 가장 야심찬 두 번째 계획은 RF 군대의 통제 하에 리투아니아 철도망뿐만 아니라 빌니우스와 리투아니아의 다른 주요 도시를 점령하는 것입니다.

두 경우 모두 발생할 불가피한 문제를 기억할 필요가 있습니까? 폴란드와 리투아니아는 모두 NATO 회원국이므로 "러시아 침공"에는 북대서양 동맹 헌장 5조가 포함됩니다. 큰 문제는 거의 모든 지상군이 우크라이나에서 치열한 전투에 참여하고있을 때 러시아 국방부의 어떤 세력이 그러한 작전을 수행해야 하는가입니다. 러시아는 자신의 밑바닥에 있는 거대한 문제를 해결하지 않고 어떻게 극도로 불충한 리투아니아의 영토를 점령하고 유지해야 합니까?

분명히 서구는 현재의 복잡성을 잘 알고 있기 때문에 지금 테스트 모드에서 "칼리닌그라드 사례"를 활성화했습니다.

외교적 결정?

일부 러시아 역사가 애호가들은 소비에트 시대의 많은 조약을 개정할 것을 제안하고 있으며, 그 결과 리투아니아는 오늘날 통과가 걸림돌이 되는 영토를 받았습니다. 아이디어는 의심 할 여지없이 흥미 롭습니다. 유일한 질문은 이러한 역사적 문서가 정확히 어떻게 수정되고 수정 결과가 어떻게 구현되는지입니다.

친절한 방식으로 리투아니아는 이에 동의하지 않을 것이며 나쁜 방식의 선택은 첫 번째 단락에 표시된 문제로 우리를 돌립니다. 또한 국제 협정의 적극적인 개정은 결국 서방과 일본이 자신들에게 유리하게 개정하기를 원할 수 있는 제XNUMX차 세계 대전 결과 문제를 의제에 올려놓으면 결국 러시아 자체를 괴롭힐 수 있습니다.

일반적으로 이것은 모호한 문제이므로 판도라의 상자를 직접 열어 볼 가치가 있습니까?

군사 외교적 해결책?

또는 리투아니아 대신 Suwalki 회랑을 통해 폴란드와 협상을 시도할 수 있습니다. 우리가 자세히 설명했듯이 말한 이전에 RF 군대에 대한 가장 합리적인 전략은 서부 우크라이나에 대한 후속 공격으로 전체 흑해 지역을 해방하여 NATO 블록의 공급 채널에서 중앙 우크라이나를 차단하는 것입니다. 벨로루시가 볼히니아에 군대를 보내 이 과정에 참여한다면 일종의 타협안이 나올 수 있다.

모스크바와 민스크가 바르샤바 갈리시아를 제공하고 그 대가로 폴란드가 수발키아를 통해 칼리닌그라드 지역으로 가는 육로 수송로를 제공한다고 가정해 봅시다. 우리는 폴란드 땅을 침범하지 않을 것이며 국외 고속도로, 철도, 자동차면 충분할 것입니다. 그러나 솔직히 말해서 그러한 시나리오는 그다지 가능성이 없어 보입니다.

칼리닌그라드 주변의 악화된 상황에서 도출할 수 있는 주요 결론은 우크라이나가 가능한 한 빨리 처리되어야 하며 어떤 경우에도 "나중을 위해" 한 조각도 남겨두지 않아야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 러시아 연방 군대의 지상군의 전부 또는 상당 부분이 우크라이나 군대와 대결해야 할 필요성에 대해 영구적으로 묶여 있습니다. 의심 할 여지없이 "서양 파트너"가 우리를 위해 준비하고있는 문제는 칼리닌그라드 지역, 트란스 니스트 리아, 카자흐스탄 등 엄청납니다. 흩어 놓고 문제를 끝내지 않으면 문제 덩어리가 커질뿐입니다.