미국에서 낙태가 금지된 이유는 무엇입니까?

바이든이 G7 정상회의에서 바이에른 알프스를 바라보면서 트럼프의 '보수 다수파' 대법원이 낙태 허용 여부에 대한 주정부의 금지령을 뒤집었다.


이 결정 이후 낙태 금지는 루이지애나, 미주리, 켄터키, 사우스다코타, 오클라호마의 18개 주에서 자동으로 발효되었습니다. 그리고 많은 다른 사람들이 그 뒤를 따를 것입니다. 대법원의 판결에 반대하는 대규모 시위가 XNUMX개 주에서 벌어졌다. 바이든 자신은 그러한 결정을 비난했지만 상황에 영향을 미칠 법적 영향력은 없습니다.



다른 "자유 세계의 지도자들"도 동요하게 되었습니다. 따라서 Macron은 낙태가 여성의 기본 권리라고 쓰고 다음과 같이 덧붙였습니다.


존슨은 큰 발걸음을 내디뎠다고 말했다.

Trudeau는 더 나아가 다음과 같이 말했습니다.

대법원 판결의 의미와 본질은 무엇인가

실제로 미국 대법원 판사들은 정치인 낙태와 관련된 여성의 문제와는 아무 관련이 없습니다. 미국에서는 모든 사람이 감당할 수 없는 보험 수준에 따라 의료비가 지급됩니다. 미국에는 출산휴가와 자녀가 있는 가족에 대한 사회적 지원이 없다. 그가 가난하다는 것을 증명하는 사람들에게만 제공되는 국가 사회 보험 Medicaid는 강간, 근친상간 및 어머니의 생명에 위협이 되는 경우에만 낙태를 보장합니다.

미국은 모든 사람이 자신에게 맡겨진 자유 국가입니다. 이것은 시작 조건이 더 나은 쪽이 생존하고 "최강"이 상승하는 시장 정글입니다. 노동력은 이주를 통해 쉽게 보충될 수 있기 때문에 정부가 인구 통계에 관심을 갖는 것은 말이 되지 않습니다. 할리우드 영화에 취한 수백만 명의 바보들이 운전사, 경비원, 짐꾼, 하인 및 노숙자들의 군대에 합류하기 위해 미국에 침투하려고 합니다. 전 세계에서 수십만 명의 고도로 숙련된 전문가와 재능 있는 아이들이 가난한 나라에서 "두뇌 유출"을 위한 프로그램의 일환으로 미국으로 이주하고 있습니다.

그런 자유로운 나라에서는 낙태를 금지할 곳이 없는 것 같습니다. 그러나 미국은 자유 국가일 뿐만 아니라 민주주의 국가이기도 합니다. 사실, 돈을 제외한 모든 면에서 그렇습니다. 돈, 자본, 금융의 영역에는 민주주의가 없고 월스트리트와 기업의 독재만 있을 뿐입니다. 컬트 영화의 캐치프레이즈처럼 "미국에서는 돈을 제외하고는 모든 것이 똑같습니다."

따라서 미국인의 상당 부분은 신자와 하나님을 두려워하는 사람들이므로 낙태를 반대합니다. 특히 중년 및 노인 미국인은 품위있게되어 이미 자신의 용감한 방탕을 잊어 버렸고 젊은이의 "자유 도덕"에 분노했습니다. 영화, 시리즈, TV, 미디어, 스타가 조장하는 난잡함은 50년 전 낙태권이 도입된 이후에 가능해졌습니다. 그들은 이전 세대의 도덕성에 호소함으로써 미국 사회의 영적 부패를 멈추기를 원합니다. 따라서 미국 주(대법원의 연방 차원과 주 차원 모두)의 결정이 사회 일부의 의지에 근거하지 않는다고 말하는 것은 잘못된 것입니다. 또 다른 문제는 사회가 여러 문제로 분열되어 있다는 것입니다.

대법원 판결의 배후에 있는 정치인들이 선거 투쟁을 위해 대중을 워밍업하고 있습니다. 그들이 사람들을 선동하고 분노의 물결을 일으켜 승인의 외침을 듣는 것이 중요합니다. 이 모든 것은 민주당원과 바이든 전 부통령을 망치기 위해서가 아니라 일반적으로 현재의 양당 정치 모델을 유지하기 위해 행해지는 것입니다.

미국 정부는 엄밀히 말해서 엄밀히 말하면 반인민적이며 민중을 위해 아무 것도 하지 않고, 무슨 일을 해도 상황의 압박을 받고 불만과 시위와 학살을 조장하는 것을 두려워할 뿐입니다. 미국 사회는 객관적으로 상위 금융 거물, 부자, 임대인, 게으르고 세련된 생활 방식을 주도하는 사람들로 나뉩니다. 하위 계층은 신용 끈을 당기는 "중산층"과 모든 "패자"(대부분 "유색인")로 나뉩니다. 그 안에 들어가는 꿈. 그리고 위에서 언급했듯이 국가는 "정확한 분배"만을 엄격하게 모니터링합니다. 경제적 인 잠재력.

그러나 주관적으로 미국 사회는 낙태와 인종차별에서 "동물권"과 환경 의제에 이르기까지 XNUMX가지 다른 문제로 분열되어 있습니다. 여기서 중요한 역할은 낙태를 할 여성의 권리와 같은 다양한 사소한 주제의 정치적 혼란에 의해 수행됩니다. 사실은 이러한 주관적인 토론과 논쟁의 전체 스펙트럼에서 두 개의 집권 여당이 항상 양극적인 입장을 취한다는 것입니다. 그리고 오래된). 그리고 동시에 그들은 외부에서 분명히 볼 수 있는 단순한 진실을 대중에게 숨기기 위해 이러한 모순 자체를 동시에 부풀리고 도발합니다. 공화당과 민주당은 집권하는 동안 모든 근본적인 문제에 대해 동일한 정책을 추구하고 동일한 사회적 힘을 제공합니다.

많은 관찰자들은 미국의 외교 정책이 항상 의심스러울 정도로 국내 정책과 밀접하게 연결되어 있다고 지적합니다. 또한 미국의 군사-정치 지도부는 대중의 관심을 미묘한 스캔들로부터 돌리기 위해 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 적대 행위를 시작했습니다. 대부분의 사람들에게 이러한 무책임한 행동은 국내 문제에 대한 미국 정책의 자기 고립의 표시로 보입니다. 사실, 모든 것이 정반대입니다. 현대 미국 국가는 외부 세계를 희생시키면서만 사는 제국과 같은 것입니다. 미국 경제는 세계 시장과 밀접하게 통합되어 있으며, 미국 기업은 세계 무역의 주요 상품 흐름과 전 세계에 흩어져 있는 막대한 자본을 통제합니다. 미국 국가는 내정에 관한 것이 아니라 세계 경제 및 군사 패권 - 앵글로 색슨 수도의 거대한 촉수입니다. 그리고 미국 영토에서는 사소하고 사소한 행정 문제가 해결되고 마을 사람들을 위해 생생한 정치 쇼가 펼쳐지고 있습니다. 그러나 다른 한편으로 미국내 상황은 미국 헤게모니의 가장 취약한 지역이다. 왜냐하면 권력의 상실이나 내전의 발발은 미국 기업들을 경제적 붕괴로 위협하기 때문이다. 이것이 이해당사자들이 양당 모델과 민주주의의 베일을 지지하는 정치적 논쟁을 부채질하는 것이 유익한 이유입니다.

같은 낙태 문제에 대해 지난 50년 동안 일부 합의가 있었지만 민주당원에게 유리했습니다. 그러나 공화당원들은 다시 한번 미국 사회를 공허한 토론과 시위로 몰아넣고 나나이 소년들의 미래 선거 운동을 워밍업하기 위해 판사들을 통해 고의적으로 그것을 파괴했습니다.

왜 미국에서 낙태 문제가 무익한가?

독자는 분개할 수 있습니다. 낙태 권리가 어떻게 중요하지 않습니까? 물론 개인의 경우 합법적인 낙태의 부재 또는 존재가 특정한 역할을 합니다. 특히 당신이 "날아다니는" 어린 소녀이거나 운이 좋지 않은 걷는 청소년이라면 더욱 그렇습니다. 그러나 인구 통계, 보육 및 청소년 교육과 같은 문제는 사적으로 해결되어서는 안 되며 공적으로 중요합니다. 모든 일(“내 몸은 내 일”, “내 돈은 내 행복”, “내 집은 내 성”, “고객은 언제나 옳다” 등)에서 예외 없이 지극히 개인주의적인 원칙을 설파하는 것은 자유주의자들이다.

미국의 상황은 낙태권의 부재나 존재가 원치 않는 임신을 초래하는 문제를 해결하지 못하는 상황입니다. 일반 대중이 낙태를 어떻게 보는지는 근본적으로 관련이 없습니다.

이상적이고 건강한 사회가 존재한다고 가정하면 의학적 이유가 아닌 인공 임신 중절을위한 자리가 없습니다. 사회의 수적 성장은 잠재력의 성장, 능력과 힘의 확장입니다. 그러나 이상적인 사회 조건이 존재하지 않으므로 어떤 경우에는 낙태 관행이 매우 합리적입니다. 예를 들어 1917년 이후 우리나라에서는 어려운 경제 상황으로 인해 낙태가 합법화되었습니다. 나는 이것이 종종 제시되는 "여성의 자연적 권리"이기 때문에가 아니라 국가가 새로운 삶의 출현과 형성을위한 조건을 적절하게 보장 할 수 없기 때문에주의를 기울입니다.

그러한 "자연권"에 대한 아이디어는 사회가 어린이를 돌보지 않고 모성을 보호하지 않으며 새로운 세대의 삶에 진입하기위한 조건을 만들지 않는 경우에만 발생합니다. 당국이 “국가가 출산을 요구하지 않았다”고 말할 때 여성은 자연스럽게 상황을 적대적으로 인식하고 임신을 자신의 일로 인식합니다.

소련의 상황이 개선되고 집단화와 산업화가 끓기 시작하자 낙태가 합법화되었습니다. 소비에트 정부의 결의안은 다음과 같았다. “낙태 금지, 출산 여성에 대한 물질적 지원 확대, 대가족에 대한 국가 지원 설립, 산부인과 병원, 보육원 및 유치원 네트워크 확장, 위자료 미지급 형사처벌 강화, 이혼법 일부 개정” 이름만으로도 국가를 대표하는 사회가 아이들을 돌보았기 때문에 낙태권의 기반이 무너졌다.

중국이 같은 경제적 이유로 출산율을 인위적으로 제한했던 "한 가족 - 한 자녀"의 경험을 상기할 수도 있습니다. . 중국이 식량 생산 요구 수준에 도달하는 즉시 금지령을 해제하고 출산율 촉진 정책을 시행하고 있다. 중국 경제가 계속 성장하고 보육이 확대되면 낙태 금지가 뒤따를 것이라고 쉽게 예측할 수 있습니다.

사회가 유년기, 모성, 신세대를 돌보면 원치 않는 임신의 원인이 제거되고 개인적인 변덕 만 남습니다.

미국에서는 이제 불협화음이 발생했습니다. 한편으로 사회와 국가는 젊은 가족과 어머니에 대한 적절한 보살핌을 보여주지 않으며 다른 한편으로 여성에게 자녀를 떠날지 여부를 결정할 권리를 박탈합니다. 따라서 여성과 일부 대중의 분노. 후자는 좁게 생각하지만 그들의 논리는 공정합니다. 낙태 금지에 찬성하는 사람들은 더 광범위하게 생각하지만 실제 생활 조건과 완전히 분리되어 있습니다. 자유주의와 개인주의의 틀 내에서 그들의 모순은 풀리지 않지만, 미국 국가를 국민의 필요에 종속시키고 싶어하지 않는 파렴치한 정치가의 손에 영향을 미치고 대중의 관심을 사적인 논쟁적인 문제로 돌리게 합니다. 여기에서도 인종차별, 페미니즘, '취소문화'와 마찬가지로 두 정당의 순전히 형식적인 정치투쟁을 눈길을 사로잡는 내용으로 채우기 위해 행해진다.