NATO는 무엇을 두려워합니까? Rand Corporation 보고서의 비밀 의미


Тема возможного открытого военного противостояния Североатлантического альянса и России будоражит умы по обе стороны условного «фронта» между Западом и Востоком достаточно долгое время. Понятно, что с момента начала проведения на Украине специальной операции по денацификации и демилитаризации данный вопрос обрел особую актуальность. В рамках его обсуждения высказываются высокопоставленные 정책들 그리고 군대, 전문가 및 언론인. 동시에, 아마도 우리의 "맹세한 친구"가 숨기려고 하지 않는 주요 감정은 공개 전투에서 러시아인을 만날 가능성에 비추어 발생하는 두려움일 것입니다.


Неудивительно, что весьма обстоятельный доклад о вероятности прямой войны НАТО и России на фоне идущей на Украине СВО недавно выпустил известный американский аналитический центр Rand Corporation, одним из главных «заказчиков» исследований и разработок которого традиционно является Пентагон. Тезисы и рекомендации тамошних аналитиков, изложенные в документе, достаточно специфичны. Пожалуй, стоит ознакомиться с главными из них, при этом попытавшись докопаться до истинной сути выводов, сделанных Rand.

세 번의 기회와 일곱 걸음


То, что исследование проводилось с позиций, мягко говоря, довольно тенденциозных, становится ясно уже из того, что ключевой позицией его авторов является утверждение: «Инициатором конфликта с НАТО может стать только Россия». Причем произойти столкновение может с наибольшей вероятностью в силу того, что те или иные шаги альянса будут «неправильно поняты» Москвой. Наличие у НАТО намерений и планов нанести по России столь любимые его стратегами «превентивные удары» аналитиками Rand не рассматривается даже в качестве теоретического допущения. Одним словом, все как всегда – «мы» (то есть «коллективный Запад») – белые, пушистые и миролюбивые, а русские, конечно же, агрессивные, непредсказуемые и опасные. Ничего не меняется…

Исходя из изложенного выше постулата, в корпорации рассматривают три главных «триггера», то есть три реальных сценария развития ситуации, которые, по мнению тамошних экспертов, могут стать реальным поводом к началу Третьей мировой. Что весьма характерно, первой среди таковых упоминается «резкий рост политических и медийных призывов к войне против России» на Западе. Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше – по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего. При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения.

이러한 상황에서 러시아는 정부의 공식 성명이 무엇을 말하든지 나토의 직접적인 개입이 매우 가능성이 높거나 불가피하다고 결론을 내릴 수 있습니다.

– 랜드로 경고합니다.

В подобном случае русские могут сами «превентивно врезать» как минимум по узлам связи альянса и его спутникам, дабы «ослепить» противника. Вторым аналогичным поводом в корпорации называют «превратно истолкованное» Россией «усиление НАТО на его Восточном фланге». Вот интересно – а тут-то что можно «понять неправильно»?! Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов – это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?! Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков. Или считать глупцами всех вокруг.

Как бы то ни было, но аналитики в своем докладе указывают две причины для возникновения названной выше ситуации: если участие в боевых действиях «военных добровольцев» из натовских стран «станет слишком заметным» (а сейчас его, конечно, и не видит никто, ага…) или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО». В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО». Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного. Там ожидают также «диверсий на военных складах» или кибератак на сети соответствующих структур. В чем нам не отказывают – так это в изобретательности и способности «доказать серьезность своих намерений». И на том спасибо.

... 그리고 일곱 단계


В корпорации делают вывод: «В перечисленных обстоятельствах Москва может решить, что у нее нет иного выбора, кроме как уменьшить ущерб, который может нанести НАТО, первой ударив по ключевым силам союзников». При этом там не исключают, что вместо всяких там хакерских штучек или засылки ДРГ в тыл врага русские сразу применят тактическое ядерное оружие. Правда, обоснование этому пугающему предположению дают воистину дикое – «в связи с предполагаемым исчерпанием у армии России обычных ракет, которые во многом израсходованы на удары по целям на Украине». Как бы то ни было, но в Rand Corporation предлагают сразу целых семь шагов, следуя которым «коллективный Запад» и, в частности, Североатлантический альянс могут избежать столь печального для себя варианта, при этом не особенно и отступая от нынешней своей антироссийской политики. Итак, представители стран НАТО и в первую очередь Соединенных Штатов должны делать следующее.

Во-первых, как можно больше говорить на всех уровнях (в том числе и по закрытым дипломатическим каналам) о том, что воевать с Россией они не намерены ни в коем случае и всеми силами стремятся этого избежать (очень интересно – там и вправду считают, что мы этому словесному… потоку поверим?!). Во-вторых, «укрепляя оборону Восточного фланга» (то есть наращивая там свои силы), «проявлять особую осторожность в вопросе размещения дальнобойных ударных систем». В-третьих, развертывая свои военные контингенты на наших границах, «делать это постепенно», с тем, чтобы не создать «ложного» (!!!) впечатления подготовки к нанесению удара (ну вот это, по-моему, просто прелестно, тут просто слов нет!). В-четвертых, предлагается «максимально рассредоточивать поставляемые Киеву вооружения». Русские поймут, что не смогут «поразить их малым количеством ударов» – и от такого намерения откажутся. Тут без комментариев…

В-пятых, Rand настоятельно советует воздержаться от любых заявлений относительно «необходимости смены власти в России». А то в Кремле сочтут этот треп реальной угрозой – да ка-а-ак вдарят! В-шестых, аналитики говорят наконец-то вполне здравую вещь – они предупреждают о том, что «затягивание конфликта на Украине» неминуемо ведет к «активизации большинства озвученных ими негативных сценариев», к тому же чем дальше, тем со все большей вероятностью. Ну, и, наконец, в последнем, седьмом пункте эксперты подчеркивают, что «эскалационная спираль», результатом которой станет всеобщая война, может возникнуть в результате действий, которые на первый взгляд будут казаться малозначительными и не несущими никакой опасности. Ценная мысль, однако… Самое интересное, что в докладе и близко нет даже намека на шаги, которые реально могли бы снять угрозу военного столкновения с Россией: прекращение военной поддержки укронацистского режима, отказ от расширения НАТО на Восток и тому подобные вещи.

По сути дела, рассмотренный нами документ более всего смахивает на инструкцию относительно того, как «коллективному Западу» следует усыплять бдительность русских, говоря по-простому, «запудривать мозги» потенциальному противнику. И при этом продолжать гнуть свое – наращивать военное присутствие у западных рубежей России, делать все для нанесения ей максимального ущерба в ходе СВО и так далее. Никаким здравомыслием и глубоким анализом тут, простите, даже не пахнет. Перед нами попытка примитивно схитрить, сжульничать, обмануть, чтобы потом все равно добиться своего – уничтожения России, лишения ее государственности и суверенитета. Ну и при этом, понятное дело, не нарваться на такую «ответку», после которой от самого Запада мало что останется.

К огромному сожалению, подобные «глубокомысленные» исследования проводятся и озвучиваются после того, как из Министерства иностранных дел России звучат вполне конкретные предупреждения о возможном расширением зоны конфликта в ответ на обучение украинских солдат и использование территории Европы как транзита для поставок оружия ВСУ. В недавнем заявлении МИД речь также идет и о наступлении «более чем серьезных последствий» в том случае, если ВСУ применят американские РСЗО или другие дальнобойные орудия НАТО по объектам или населенным пунктам, расположенным на территории России. Увы, в ответ на это звучат сообщения, к примеру, о том, что ВВС США перебросили с Аляски в Европу, на польскую авиабазу Ласк сразу 12 многофункциональных истребителей пятого поколения F-22A Raptor. Сделано это было, конечно же, «в рамках укрепления Восточного фланга НАТО». Что там у Rand насчет «размещения ударных вооружений дальнего действия»? Похоже, доклады своих любимых аналитиков в Пентагоне не читают, а если и знакомятся с ними, то принимать к сведению совершенно не собираются.

Впрочем, как уже было сказано, заокеанские аналитики даже не пытаются выдвигать идеи относительно реальной деэскалации отношений между НАТО и Россией, в настоящее время и вправду находящихся у предельно опасной черты. Реальный конфликт между североатлантистами и нашей страной идет полным ходом. Другое дело, что действовать в нем заокеанские хитрецы предпочитают по большей части чужими руками. Пока что они откровенно боятся вступать с русскими в прямой конфликт. Как ни парадоксально это может прозвучать, но единственной реальной гарантией того, что такой конфликт не начнется, могут быть лишь предельно жесткие и решительные действия Россия, которые этот страх максимально укрепят и углубят.
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 28 7 월 2022 08 : 37
    0
    В аналогичной статье на ВО пишут:

    보고서에서 :

    러시아는 동부 국경에 대규모 NATO군이 집중되어 있는 것을 우크라이나 분쟁에 대한 NATO의 직접적인 개입으로 간주할 수 있습니다. 이러한 상황에서 러시아는 나토 국가들의 핵심군에 대해 선제공격을 가하는 것 외에는 스스로 피해를 줄이는 방법이 없다고 판단할 수 있다.

    Американские аналитики пишут, что в этих случаях Россия может без промедления применить тактическое ядерное оружие.

    Статья на ВО короче, но более информативная.
    1. 블라디미르 투자 코프 (블라디미르 투자 코프) 28 7 월 2022 16 : 55
      0
      Весь страх НАТО от столкновения с ВС РФ основан на том, что НАТО значимо превосходят в высокоточном оружии, разведкой, логистикой и всем в разы и ВС РФ не останется другого, как применить ЯО. Тактическим оно не будет, ибо после тактического применения, вполне возможен ответ НАТО полномасштабным уничтожающим ударом. По сему столкновение означает полномасштабную ядерную войну, такие реалии страшат. Но война, это действия на выживание посредством уничтожения врага.
  2. Expert_Analyst_Forecaster 28 7 월 2022 08 : 48
    0
    Среди авторов и комментаторов существует мнение, что России надо готовится к войне с НАТО и Японией обычными вооружениями. Когда я высказываю свое мнение, что война с НАТО (Японией) будет ядерной, мне намекают, что я - безумец, потому как нас всех обязательно уничтожат. Даже пытались напугать тем, что меня посадят за такие крамольные мысли.
    Меж тем есть военная доктрина России где все четко указано о возможности применения Россией ядерного оружия. Но почему-то авторы и комментаторы считают свое мнение более весомым.
  3. Bulanov 오프라인 Bulanov
    Bulanov (블라디미르) 28 7 월 2022 10 : 26
    +1
    или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО». В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО».

    А вместо ударов по странам НАТО может лучше разобрать дороги на западных границах Украины, чтобы исключить поставки натовского оружия?
    А то сейчас ВС РФ напоминают боксера, вышедшего на ринг с одной привязанной к телу рукой. Туда бомбить нельзя, сюда ударить нельзя! Зато противник бьет когда и куда хочет без всякого стеснения. И кто может выиграть в таком поединке?
    1. 알렉세이 다비도프 (알렉세이) 28 7 월 2022 12 : 14
      +4
      Если проводить аналогию с боксером, смирительная рубашка будет более уместной, а в противположном углу - вместо одного противника - очередь отморозков.
      Большую часть своего гонорара это боксер все равно отдаст своему кровному врагу - хозяину ринга и команды противников, поскольку его бухгалтер (ЦБ) служит тому-же хозяину.
      На смирительной рубашке нашего боксера и майках команды противников красуется лейб США. На лацкане бухгалтера нашего боксера - тоже
      Вот свидетельсво участника событий, когда еще складывалась эта система.
      Автор статьи - бывший начальник Контрольного управления Администрации президента России (с марта 1992-го по март 1993-го года), члена первого (выборного) Совета Федерации (с декабря 1993-го по декабрь 1995 го года), заместителя Председателя Счетной палаты России (с января 1995-го по январь 2001-го года) Юрий Болдырев
      https://svpressa.ru/politic/article/341038/

      «За политическую недееспособность приходится платить»
      ...Для того и замуровывались и бетонировались все подступы к власти, чтобы никакая иная идея, никакой иной образ жизни, развития и движения в будущее, кроме тупого проедания наследия предков, составить альтернативу длящейся уже три десятилетия последовательной деградации страны не могли.
      Остается задаться наивным вопросом: так если мы — народ России — платили и продолжаем в той или иной форме платить дань, то это дань за что?
      Очевидно: за нашу безропотность, неспособность к самоорганизации и согласие на узурпацию власти теми, кто свои обязательства перед внешними силами имеет возможность выдавать за обязательства государства, то есть, обязательства наши с вами.
  4. 크라필린 오프라인 크라필린
    크라필린 (빅터) 28 7 월 2022 12 : 23
    -1
    Тема возможного открытого военного противостояния Североатлантического альянса и России будоражит умы

    Какие умы?

    Не будет никакого открытого столкновения НАТО (прежде всего европейцев) с Россией, потому что у Запада план иной - изнутри развалить Россию затягиванием СВО "вна украине" в ожидании внутреннего "народного бунта" против имеющейся нынче власти в Кремле.

    Однако уже сейчас очевидно, что народ в России в целом воспринимает СВО как борьбу за своё же существование.

    То есть план оказался "ошибочным". На Запале надо включать "заднюю" и договариваться с Москвой, как делить "вна украину". Зима поможет европейцам "вразумиться" этим очевидным...
  5. Expert_Analyst_Forecaster 28 7 월 2022 12 : 32
    0
    인용구: 크라필린
    На Запале надо включать "заднюю" и договариваться с Москвой, как делить "вна украину".

    А мнение России никто спрашивать не будет? Хочет ли она делить.
    По моему позиция России ясна - делиться ни с кем она не желает.
    1. 크라필린 오프라인 크라필린
      크라필린 (빅터) 28 7 월 2022 13 : 20
      -2
      А мнение России никто спрашивать не будет? Хочет ли она делить.
      По моему позиция России ясна - делиться ни с кем она не желает.

      Уважаемый Эксперт_Аналитик_Предсказатель!

      Это Россия никого не спрашивает, самостоятельно утилизируя эту самую "вна украину".
      이것은 첫 번째입니다.

      Во-вторых, господин Лавров более чем ясно сказал, что география СВО изменилась. А это для каждого вменяемого человека и есть понятное предложение евро-Западу "вна украину" разделить.

      Вам нужна Галичина?
      России уж она точно не нужна от слова совсем...
      1. Expert_Analyst_Forecaster 28 7 월 2022 13 : 40
        +3
        Во-вторых, господин Лавров более чем ясно сказал, что география СВО изменилась. А это для каждого вменяемого человека и есть понятное предложение евро-Западу "вна украину" разделить.

        Да!? Вы может быть и каждый вменяемый человек, но я тут никакой логики не вижу.
        Помогите мне построить логическую цепочку от слов Лаврова к разделить бывшую Украину.

        Вам нужна Галичина?
        России уж она точно не нужна от слова совсем...

        Вас точно уполномочили говорить от имени России?
        Лично мне Галичина очень нужна.
        Во-первых, чтобы она не усилила Запад, в частности Польшу.
        Во-вторых, я бы там поместил военные базы, ракеты, которые были бы направлены на Польшу и далее.
        В третьих, у меня есть мечта. Очень хочется, чтобы все галичане платили налог на восстановление Донбасса. Немного - процентов 10-12, не более.
        1. 크라필린 오프라인 크라필린
          크라필린 (빅터) 28 7 월 2022 13 : 53
          -1
          Да!? Вы может быть и каждый вменяемый человек, но я тут никакой логики не вижу.
          Помогите мне построить логическую цепочку от слов Лаврова к разделить бывшую Украину.

          Уважаемый Эксперт_Аналитик_Предсказатель!

          Так здесь много ума не надо: из Кремля после начала СВО никто не говорил о территориях "вна украины", а исключиетльно о её десатанизации. Речь шла о территориях ЛНР и ДНР.
          Вот и поразмышляете - может что и "увидите" после слов Лаврова...

          Вас точно уполномочили говорить от имени России?
          Лично мне Галичина очень нужна.
          Во-первых, чтобы она не усилила Запад, в частности Польшу.
          Во-вторых, я бы там поместил военные базы, ракеты, которые были бы направлены на Польшу и далее.
          В третьих, у меня есть мечта. Очень хочется, чтобы все галичане платили налог на восстановление Донбасса. Немного - процентов 10-12, не более.

          Уважаемый Эксперт_Аналитик_Предсказатель!

          Раздел "вна украины" приводит к соприкосновению границ России с НАТО НЕПОСРЕДСТВЕННО.
          이것은 무엇을 의미할까요?
          А это значит что никаких, например, обстрелов территорий РФ, какие позволяет сегодня себе укровермахт, уже с территорий подконтрольный Польши, то есть со стороны НАТО - не будет.
          Отсутствие провокационной географически-государственной прокладки в лице "вна украины" автоматически меняет всю геополитическую ситуацию в Европе в целом.
          И почему Вы решили, что постоянно надо бояться нам, а им, европейцам, боятся не надо?
          1. Expert_Analyst_Forecaster 28 7 월 2022 14 : 04
            0
            나는 더 이상 질문이 없다.
            Не потому что получил ответы, а потому что убедился в полной вашей недееспособности.
            1. 크라필린 오프라인 크라필린
              크라필린 (빅터) 28 7 월 2022 14 : 24
              -1
              Уважаемый Эксперт_Аналитик_Предсказатель!

              채팅 해 주셔서 감사합니다!
              Вы "увлекательный" собеседник...
  6. 크라필린 오프라인 크라필린
    크라필린 (빅터) 28 7 월 2022 12 : 34
    -2
    Какая ядерная война с НАТО в Европе?
    이유는 무엇입니까?

    Одновременный ракетно-кинжальный удар по всем "хабовым" газохранилищам в Европе и будет её закатом.
    1. 블라디미르 투자 코프 (블라디미르 투자 코프) 28 7 월 2022 17 : 12
      0
      Ракетно-кинжального огня разведка и ПВО НАТО не допустят. (начало секретной СВО американцы знали за несколько месяцев, когда только зарождались планы СВО). А вот закрыть полностью поставку углеводородов (газ, нефть, и её продукты), вполне можно и это был бы адекватно чувствительный ответ западу на неслыханные санкции и запреты. Но такого не слышно от правительства РФ,- ответов может быть много, какие правильные?
      1. 크라필린 오프라인 크라필린
        크라필린 (빅터) 28 7 월 2022 18 : 01
        -2
        начало секретной СВО американцы знали за несколько месяцев, когда только зарождались планы СВО

        Уважаемый Владимир Тузаков (Владимир Тузаков)!

        Если американцы такие "всезнающие", как же они профукали Крым?
        이것이 첫 번째입니다.
        Во-вторых - Вы можете привести факты, а неголословно утверждать про то, что американцы знали дату начала СВО "вна украине"?

        Ракетно-кинжального огня разведка и ПВО НАТО не допустят.

        Уважаемый Владимир Тузаков (Владимир Тузаков)!

        А причём здесь натовская разведка - и какая именно - "недопускающая" кинжально-ракетного удара России по "главным" газохранилищам Европы?

        Кроме того "неслыханность" санкций против России неслабым бумерангом прилетела самим европейцам "взад" - а ведь ещё не зима...
        И газ "закрывать" надо в нужное время для достижения максимального эффекта.
        1. 블라디미르 투자 코프 (블라디미르 투자 코프) 28 7 월 2022 19 : 08
          0
          Реплика: Во- первых Крым американцы сдали нарочно, ибо этим открыт "ящик Пандоры" между Россией и Украиной, что и утверждено в украинских законах,- вернуть Крым. А это враждебные отношения надолго, если не навсегда, тому и стремились американцы с англичанами. Во- вторых факты. Проследите выезды дип. посольств и граждан США из Киева, , а также заявления высокопоставленных лиц США. заранее. Даже наш В.Жириновский заранее трубил о больших событиях в ферале... Что то с прессой в плохих отношениях, или с памятью...
          1. 크라필린 오프라인 크라필린
            크라필린 (빅터) 28 7 월 2022 21 : 55
            -1
            Уважаемый Владимир Тузаков (Владимир Тузаков)!

            Про "нарочно сданный Крым" - это круто. Ничего более "крутого" на сей счёт ещё не слышал. Будучи жителем Крыма - просто восхищён Вашей "аналитической экспрессией".

            Да вот только после "сдачи Крыма" нам - укро-вермахт стрелять начал по Донбассу...
            На украинские законы "положить с прибором" по итогам мартовского, 2014 года, референдума в Крыму.

            Во-вторых, враждебные отношения между, например, Кореями длятся десятилетиями - и что?

            И в-третьих... Для американцев Европа такой же экономический конкурент, как, например, Китай. И "завалить" такого конкурентами усилиями, ослабляемой при этом России - это для них бинго.
            "Вна Украина" и "вна украинцы" здесь вообще никто и звать их никак.

            И, перефразируя профессора Преображенского: "Боже Вас сохрани - не читайте до обеда современную демократическую прессу...".
            1. 블라디미르 투자 코프 (블라디미르 투자 코프) 29 7 월 2022 12 : 48
              0
              Если вы не поняли проблемы с Крымом, так и далее прояснять трудно. Коротко резюмируя. Вхождение крыма в РФ это уже выножденные шаги от затянувшейся болезни, переходящей в раковые,- сдача Украины натовцам, при слабых потугах РФ удержать в своем влиянии, а так хоть кусочек отхватили. Потеряли всю Украину, прежними десятилетиями при власти в РФ "либерастов и олигархов", которым главным было разворовывание богатств РФ, а потом хоть трава не расти... Вот за это время и натовцы и подгребли под себя Украину сказками о райской жизни под западным крылом Незалежной Украины , вернее их управлении. Стратегические деяния ЕС.США,КНР и прочих, отдельная сложная песня , тут затрагиваем маленький участок войны с Россией союзом англосаксов.
              1. 크라필린 오프라인 크라필린
                크라필린 (빅터) 30 7 월 2022 11 : 20
                0
                Уважаемый Владимир Тузаков (Владимир Тузаков)!

                Коммунисты из СССР "сдали" не только "вна украину", - а все союзные республики.
                "Потуги" России, как Вы изволили выразиться, это совокупность "потуг всех её граждан", а не только одной власти, на которую Вы стараетесь перевалить всю "вину".
                А где же были Вы лично?

                В Крыму СССР не предавали, а более 20 лет противостояли украинизации "вна украиной" полуострова - каждый лично крымчанин и севастополец как мог. Это нельзя объяснить - это надо пережить и прочувствовать десятилетиями.
                В Крыму выросли поколения вне СССР, но в 2014 году эта молодёжь - 90% - не стала "прыгать по майдановски", а практически без оружия стала блокировать воинские части "всу" и "вмсу".

                Так что проблема "олигархов" и либерастов" во власти в России, это вопрос в том числе и к Вам - как допустили?
                1. 블라디미르 투자 코프 (블라디미르 투자 코프) 30 7 월 2022 13 : 23
                  0
                  Наивный вы в демагогических рассуждениях. Даже гражданин "свободных " США не может никак влиять на правительство ни лично, ни коллективно ( вот решили войти в Капитолии граждане США мирно, так их пересажали, а главных зачинщиков прямо тут же и отстреливали, а это в "самой демократичееской" стране)...Тут подводные политические "Голфстримы" создают погоду и влияут, а по несведущему гражданину работает индустрия оглупления по научным методам, и он задуривается так, что белое уже считает чёрным...
                  1. 크라필린 오프라인 크라필린
                    크라필린 (빅터) 30 7 월 2022 14 : 52
                    0
                    Уважаемый Владимир Тузаков (Владимир Тузаков)!

                    Если по Вам успешно работает индустрия оглупления, то чего Вам в принципе беспокоиться по происходящему вокруг Вас и где-то рядом?
                    Вложат в Ваши руки очередной флаг, повесят барабан на шею, укажут направление движения, скомандуют шагать - и Вы, "не-наивный не-демагог", бодро и весело отправитесь в путь...
                    Да..?..
                    1. 블라디미르 투자 코프 (블라디미르 투자 코프) 4 8 월 2022 11 : 51
                      0
                      (Крапилин) Реплика. А что знете, что творится в нашем правительстве и Кремле, где указы Президента полностью саботируются, ничего...
      2. 축치 농장 노동자 (축치 농장 일꾼) 30 7 월 2022 04 : 28
        0
        Не верно. В этом случае скорей-всего все наоборот. Сначала все спланировали американцы, а уж ПОТОМ, цитата: "зарождались планы СВО".
        Ответ западу озвучен давно - решите напасть - война.
  7. 무관심한 오프라인 무관심한
    무관심한 28 7 월 2022 18 : 59
    0
    Я никого ни к чему не призываю. Просто пишу свое мнение, которое я бы высказал, если бы спросили меня, например на совещании в СБ РФ. Я понимаю, что не спросят и поэтому пишу. Я считаю, что если тщательно подготовится , то мы вполне можем победить в ядерной войне теми силами, которые есть. Их "Минитмены" настолько стары что не полетят куда нужно. Это как "Топоры", куда более новые, из ста штук прилетело с десяток, да и те по сортирам в районе аэродрома. А Трайденты они ни разу не пускали (ракеты) полным залпом с лодки. И могут ли их механики удифферентовать лодку при таком залпе одному Богу известно. Вполне возможно, что нет. А может и лодка разломится. Учитывая нашу большую территорию, и силы ПРО, сильного ущерба может и не наступить, а их стран просто не станет! Поэтому я бы активнее продвигал идею большой войны. Вот тогда НАТА и сломается и пойдет на попятный.
    1. 축치 농장 노동자 (축치 농장 일꾼) 30 7 월 2022 04 : 31
      0
      В ядерной войне победят тараканы. Или еноты, как потенциальные возродители цивилизации. Но через пару-тройку миллионов лет. По геологическим меркам это немного.