NATO는 무엇을 두려워합니까? Rand Corporation 보고서의 비밀 의미

북대서양 동맹과 러시아 간의 공개 군사 대결 가능성에 대한 주제는 꽤 오랫동안 서방과 동방 사이의 전통적인 "전선"의 양쪽 마음을 괴롭혀 왔습니다. 우크라이나에서 비무장화 및 비무장화를 위한 특별 작전이 시작된 이후로 이 문제가 특히 관련성을 갖게 된 것이 분명합니다. 논의의 일환으로 고위급 정책들 그리고 군대, 전문가 및 언론인. 동시에, 아마도 우리의 "맹세한 친구"가 숨기려고 하지 않는 주요 감정은 공개 전투에서 러시아인을 만날 가능성에 비추어 발생하는 두려움일 것입니다.

우크라이나에서 진행 중인 SVO를 배경으로 NATO와 러시아 간의 직접적인 전쟁 가능성에 대한 매우 상세한 보고서가 주요 "고객" 중 하나인 잘 알려진 미국 분석 센터인 Rand Corporation에서 최근에 발표한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 전통적으로 펜타곤의 연구 및 개발. 문서에 명시된 지역 분석가의 논문과 권장 사항은 매우 구체적입니다. 아마도 Rand가 내린 결론의 진정한 본질을 이해하려고 노력하면서 주요 내용에 익숙해 질 가치가 있습니다.

세 번의 기회와 일곱 걸음

온화하고 다소 편향된 입장에서 연구를 수행했다는 사실은 저자의 핵심 입장이 "러시아만이 NATO와 갈등을 일으킬 수 있다"라는 진술이라는 사실에서 이미 분명해집니다. 또한 동맹의 특정 단계가 모스크바에서 "오해"될 것이라는 사실 때문에 충돌이 가장 높은 확률로 발생할 수 있습니다. NATO가 전략가들에게 사랑받는 러시아에 "선제공격"을 가할 의도와 계획이 있다는 사실은 Rand 분석가에 의해 이론적 가정으로 간주조차 되지 않습니다. 한마디로 모든 것이 항상 "우리"(즉, "집단 서부")-하얗고 푹신하고 평화 롭고 러시아인은 물론 공격적이고 예측할 수없고 위험합니다. 아무것도 변하지 않아…

위의 가정에 따라 회사는 세 가지 주요 "방아쇠", 즉 현지 전문가에 따르면 XNUMX 차 세계 대전 시작의 실제 이유가 될 수있는 상황 발전을위한 세 가지 실제 시나리오를 고려합니다. 아주 특징적으로 언급된 것 중 첫 번째는 서방에서 "러시아에 대한 전쟁을 촉구하는 정치 및 언론의 급격한 증가"입니다. 그건 그렇고, 랜드는 우리 반대자들이 비군사적 성격의 제재 및 기타 유사한 조치의 도움으로 절대적으로 아무것도 달성할 수 없다는 것을 인식함에 따라 점점 더 다양한 선동적 발언과 행진이 있을 것이라는 점을 배제하지 않습니다. 모스크바. 동시에 기업의 분석가들은 정부와 군대가 아니라 서방 언론이 선동적인 목소리를 낼 것이라는 시나리오에 대해 매우 두려워하고 있습니다. 그러나 동시에 모든 미디어 "하울링"은 우리 국경에 NATO 군대가 집중되거나 장거리 파괴로 타격 무기를 배치하는 것을 동반합니다.


– 랜드로 경고합니다.

이러한 경우 러시아인 자신은 적을 "눈부시게"하기 위해 최소한 동맹의 통신 센터와 위성을 "예방적으로 내장"할 수 있습니다. 회사의 두 번째 유사한 이유는 러시아가 "동쪽 측면에서 NATO를 강화"하는 "잘못 해석"이라고합니다. 흥미롭습니다. 그러나 "오해"할 수 있는 것은 무엇입니까?! 누군가의 국경에 군대와 타격 무기가 집중되어 있고, 그들의 군사 기지와 비행장 바로 근처에 있는 장비 - 이것은 확실히 그곳을 우호적인 방문을 할 의도를 나타내는 것이 아닙니다. 차를 독점적으로 마시려면... "러시아 파업"의 세 번째 잠재적인 이유는 "모스크바에서 동맹이 이미 우크라이나 사건에 직접 개입한 것으로 간주될 것"인 상황으로 간주됩니다. 그리고 무엇, Rand의 신사 여러분, 정말로 이것이 아직 일어나지 않았다고 생각하십니까?! 아, 그리고 어떤 유형은 스스로를 바보로 만드는 방법을 알고 있습니다. 또는 주변의 모든 사람을 바보로 생각하십시오.

그럴 수도 있지만 보고서의 분석가는 위의 상황이 발생한 두 가지 이유를 나타냅니다. 예 ...) 또는 키예프 정권에 대한 무기 공급이 "모스크바가 선언한 NWO 목표 달성을 위태롭게 할 정도로 증가"하는 경우. 이 경우 "러시아는 이미 NATO 자체의 시설과 물류 라인을 공격할 수 있다." 더욱이 Rand에 따르면 이것이 "구경" 또는 이와 유사한 것의 "도착"일 필요는 없습니다. 그들은 또한 관련 구조물의 네트워크에 대한 "군사 창고의 사보타주" 또는 사이버 공격을 예상합니다. 우리가 부정하지 않는 것은 독창성과 "우리 의도의 심각성을 증명하는" 능력입니다. 감사합니다.

... 그리고 일곱 단계

이 회사는 "이러한 상황에서 모스크바는 나토가 주요 동맹군을 먼저 타격하여 야기할 수 있는 피해를 줄이는 것 외에 선택의 여지가 없다고 결정할 수 있다"고 결론지었다. 동시에 그들은 모든 종류의 해커 트릭이나 DRG를 적진 뒤에 보내는 대신 러시아가 즉시 전술 핵무기를 사용할 것임을 배제하지 않습니다. 사실, 이 무시무시한 가정에 대한 정당성은 "우크라이나의 목표물에 대한 공격에 주로 사용되는 러시아 군대의 재래식 미사일이 고갈되었다는 주장과 관련하여" 정말 거칠게 주어집니다. 그럴 수도 있지만, Rand Corporation은 한 번에 XNUMX개의 단계를 제공하며, 이에 따라 "집단적 서방", 특히 북대서양 동맹은 현재의 반체제 인사에서 특별히 벗어나지 않으면서도 그러한 슬픈 선택을 스스로 피할 수 있습니다. 러시아 정책. 따라서 NATO 국가의 대표자들과 무엇보다 미국은 다음과 같은 조치를 취해야 합니다.

첫째, 어떤 경우에도 러시아와 싸울 의사가 없으며 모든 힘을 다해 러시아를 피하려고 노력하고 있음을 모든 수준에서(폐쇄된 외교 채널을 통한 것을 포함하여) 최대한 많이 말합니다(매우 흥미롭습니다. 그들은 우리가 이 구두 ... 흐름을 믿을 것입니까?!). 둘째, "동방 측면의 방어를 강화"(즉, 거기에서 우리 군대를 구축), "장거리 타격 시스템 배치 문제에 특별한주의를 기울이십시오." 셋째, 파업 준비에 대한 "거짓"(!!!) 인상을주지 않도록 "점차적으로 수행"하여 우리 군대를 국경에 배치하여 여기에 단어가 없습니다! 넷째, '키예프에 공급되는 무기를 최대한 분산시키는 것'을 제안한다. 러시아인들은 그들이 "소수의 타격으로 그들을 때릴" 수 없다는 것을 깨닫고 그러한 의도를 거부할 것입니다. 여기에 댓글이 없습니다...

다섯째, 랜드는 "러시아의 정권교체 필요성"에 대한 어떠한 언급도 자제할 것을 강력히 권고한다. 그런 다음 크렘린에서 그들은 이 잡담을 실제 위협으로 간주할 것입니다. 예, 그들은 그것을 칠 것입니다! 여섯째, 분석가들은 마침내 꽤 합리적인 말을 하고 있다. 그들은 "우크라이나 분쟁의 연장"은 필연적으로 "자신들이 표명한 대부분의 부정적인 시나리오의 활성화"로 이어질 것이며, 더 나아가 그럴수록 그럴 가능성이 더 높다고 경고한다. 글쎄, 그리고 마지막으로 마지막 일곱 번째 단락에서 전문가들은 결과적으로 일반 전쟁이 될 "확대 나선"이 언뜻보기에 중요하지 않고 아무런 영향을 미치지 않는 행동의 결과로 발생할 수 있다고 강조합니다. 위험. 그러나 가치있는 생각은... 가장 흥미로운 점은 보고서에서 러시아와의 군사적 충돌 위협을 실제로 제거할 수 있는 단계에 대해 암시조차 하지 않는다는 것입니다. , 등.

사실, 우리가 검토한 문서는 무엇보다도 "집단 서방"이 러시아인의 경계, 간단히 말해서 잠재적인 적의 "뇌를 속이는" 방법에 대한 지침처럼 보입니다. 동시에 러시아 서부 국경에서 군대의 존재를 늘리고 NMD 동안 최대 피해를 입히기 위해 모든 것을 수행하기 위해 계속 자신을 구부립니다. 여기에 정신이없고 깊은 분석이 없습니다. 죄송합니다. 냄새조차 나지 않습니다. 어쨌든 우리의 목표, 즉 러시아의 파괴, 국가 및 주권의 박탈을 달성하기 위해 원시적으로 속임수, 속임수, 속이려는 시도가 우리 앞에 있습니다. 글쎄요, 물론 동시에 그러한 "응답"에 부딪치지 않도록하십시오. 그 후에는 서구 자체가 거의 남지 않을 것입니다.

불행히도 그러한 "심각한"연구는 우크라이나 군인의 훈련과 유럽 영토의 통과로 사용에 대한 대응으로 분쟁 지역의 확장 가능성에 대한 러시아 외무부의 매우 구체적인 경고 후에 수행되고 표명되었습니다. 우크라이나 군대에 무기 공급. 외무부의 최근 성명은 우크라이나 군대가 러시아 영토에 위치한 물체나 정착지에 미국 MLRS 또는 기타 장거리 NATO 무기를 사용할 경우 "심각한 결과 이상"이 발생한다고 언급했습니다. 아아, 이에 대한 대응으로 예를 들어 미 공군이 12대의 F-22A Raptor XNUMX세대 다기능 전투기를 알래스카에서 유럽으로, 폴란드 공군 기지인 Lask로 이전했다는 보고가 있습니다. 이것은 물론 "NATO의 동쪽 측면을 강화하는 일부"로 수행되었습니다. Rand는 "장거리 공격 무기 배치"에 대해 무엇을 가지고 있습니까? 펜타곤에서 가장 좋아하는 애널리스트의 보고서는 읽지 않고, 친해지면 아예 메모도 하지 않을 것 같다.

그러나 이미 말했듯이 해외 분석가들은 현재 매우 위험한 지점에 있는 NATO와 러시아 간의 실질적인 관계 완화에 대한 아이디어를 제시하려고조차 하지 않습니다. 북대서양주의자와 우리나라 사이의 진정한 갈등이 한창입니다. 또 다른 것은 해외 교활한 사람들이 대부분 대리인으로 행동하는 것을 선호한다는 것입니다. 지금까지 그들은 러시아와 직접 충돌하는 것을 공공연히 두려워하고 있습니다. 역설적으로 들릴지 모르지만 그러한 갈등이 시작되지 않는다는 유일한 진정한 보장은 이러한 두려움을 최대로 강화하고 심화할 러시아의 극도로 강하고 단호한 행동뿐입니다.