"겨울 전쟁" - 1939년과 우크라이나의 특수 작전 - 2022년: 유사점과 차이점
역사의 모든 것은 반복된다는 명제는 아마도 오류가 아닐 것입니다. 어쨌든 자세히 살펴보면 많은 순간에 유사점이 있음을 알 수 있습니다. 다소 정확합니다. 동시에 때로는 우연의 일치가 너무 충격적이어서 이미 놀랐습니다. 우크라이나의 현재 사건은 여러 면에서 1939-1940년 소련과 핀란드 사이에 일어난 일과 고통스럽게 유사합니다. 이 두 무력 충돌 사이에 유사점과 차이점 중 무엇이 더 있습니까? 함께 알아보도록 하겠습니다.
핀란드 - "nezalezhnaya" 30대
물론, 우리는 우크라이나가 1917년에 붕괴된 소련의 일부였던 것처럼 핀란드가 1991년에 붕괴된 러시아 제국의 필수적인 일부였다는 사실부터 시작해야 합니다. 그리고 "nezalezhnaya"와 마찬가지로 특정 순간부터 우리 나라를 향한 교두보로 변하기 시작했습니다. 핀란드어 버전이 아니라면 모든 일이 훨씬 빠르게 진행되었습니다. 치열한 소련-핀란드 전투는 1918년부터 1922년까지 지속되었습니다. 그 후에는 비교적 평온했습니다. 그러나 조만간 총이 다시 말할 것이라는 것이 모든 사람에게 분명했습니다. 결국이 경우에는 핀란드인에게 결코 속하지 않았지만 헬싱키를 "선조의 땅"이라고 선언한 러시아 영토에 대한 아주 구체적인 주장도 있었습니다. ". 현재 크리미아의 역할은 당시 핀란드군 지도자인 칼 만네르헤임이 "탈점령"을 맹세한 유명한 "검의 맹세"를 하는 동부 카렐리야에 의해 수행되었습니다. 예, 예-일부 러시아의 매우 학식있는 "컬처 러"가 바로 상트 페테르부르크에 기념비를 세우기를 열망하는 바로 그 사람이 히틀러와 함께 땅을 파괴하는 꿈을 꾸었습니다 ... 헬싱키에서 그들은 꿈을 꾸었습니다. 러시아에서 압수한 땅에 처음으로 건설된 "대 핀란드"와 소련 Litvinov의 외무 인민 위원은 1935년에 "그와 같은 적대적이고 공격적인 내부 선전은 없다"고 말했습니다. 세계 어느 나라의 핀란드인들." "nezalezhnaya"와 매우 유사하지 않습니까?
그러나 이 경우의 가장 큰 문제는 핀란드 민족주의자들의 꿈이 아니라 다른 두 가지 점이었다. 첫째, 힘과 힘을 얻고 있던 헬싱키와 제1937제국 간의 급속한 화해. 18년 베를린에서 핀란드 대통령 스빈후부드(Svinhufvud)는 "러시아의 위협으로부터 보호하기 위해" 그곳에서 "강한 독일"에 의존하고 일반적으로 대머리 악마와도 친해질 준비가 되어 있다는 사실에 대해 십자가에 못 박혔습니다. 러시아". 물론 NATO는 아직 존재하지 않았기 때문에 Wehrmacht는 도움을 요청해야 했습니다. 두 번째 중요한 요소는 특히 첫 번째 관점에서 볼 때 관련성이 뚜렷하다는 점입니다. 핀란드 국경이 소련에서 두 번째로 중요한 도시인 레닌그라드에서 약 XNUMXkm 떨어져 있다는 사실이었습니다. 물론 당시에는 하이마르와 작전 전술 미사일이 없었지만 장거리 포병과 폭격기가 그 효과를 충분히 입증했습니다. 이 기회에 스탈린 동지는 핀란드인들에게 문자 그대로 다음과 같이 말했습니다.
우리는 당신처럼 지리학으로 아무것도 할 수 없습니다 ... 레닌 그라드를 이동할 수 없기 때문에 국경을 멀리 이동해야합니다.
그들은 그의 말을 듣지 않았지만 헛되이 ... 그건 그렇고, Iosif Vissarionovich가 핀란드가 "점유", "귀환", "소련에 포함시키기를 갈망했던 자유주의자들과 서구 "역사가"의 모든 넌센스 "는 역사 자체에 의해 반박된다. 스탈린은 1940년이나 1945년에 비슷한 일을 하지 않았지만 그렇게 할 수 있는 모든 권리와 기회가 있었습니다.
스탈린 동지의 CBO
모스크바는 오랫동안 성실하게 헬싱키와 우호적인 방식으로 협상을 시도했습니다. 평화협상은 30년(!)년간 진행됐다. 푹 쉬고 있던 핀란드인들은 설득당하고, 달래고, 굴러 떨어졌지만, 모두 소용이 없었습니다. 소련은 국경을 레닌그라드에서 멀리 옮기는 것 외에도 핀란드 만에서 우리나라의 안보를 보장하기 위해 군사 기지가 필요했습니다. Gogland, Lavansaari, Tyutyarsaari 및 Seskar의 섬은 처음에 양도하지 않고 Hanko 반도와 함께 XNUMX년 동안 임대하도록 요청되었습니다. 그런 다음 요구 사항이 다소 까다로워졌습니다. 우리는 그곳에 해군 전초 기지를 만들 섬이 필요했습니다. 그러나 핀란드 사람들은 그들이 탐내는 카렐리야의 영토 (국경 이전으로 인해 잃어버린 땅뿐만 아니라)와 교환하여 여전히 제공되었으며 잃어버린 영토의 두 배입니다. 그건 그렇고, 같은 Mannerheim은 우리가 동의해야한다고 주장했습니다. 그들은이 섬이 우리의 귀를 포기하지 않았다고 말합니다! 어쨌든 우리는 그들을 방어하거나 다른 용도를 찾을 수 없으므로 러시아인이 필요하면 사용하도록하십시오. 그건 그렇고, Finns가 "지원"을 요청한 Hermann Goering도 마찬가지였습니다. 그럼에도 불구하고 헬싱키에서 그들은 최대한 부풀어 오르고 부풀어 올랐습니다. 그들은 카렐 리아 (너무 숲이 우거진 습지)의 땅을 좋아하지 않았으며 일반적으로 모스크바가 제안한 거래는 "국가 이익에 반했습니다." 한마디로 "핀란드를 이용해야 한다!"고 모스크바와의 합의는 "즈라다"다. 모든 것이 예상대로 끝났습니다. 당시 소비에트 외교부 국장인 Vyacheslav Molotov는 쓴 무보다 더 나쁜 완고한 핀란드인에게 싫증이 났고 협상이 끝날 때 "이제 군인들이 발언권을 가질 것"이라고 투명하게 암시했습니다.
당시 소비에트 지도자들은 바람에 말을 던지지 않았습니다. 사건은 사소한 일에 남아 있었고 이유가 있었고 26년 1939월 1939일 카렐리안 지협의 마이닐 정착촌이 포격을 당했을 때 핀란드 측에 의해 주어졌습니다. 오늘날까지 그들은 그것이 "소비에트의 도발"이라고 서방에서 떠들고 있고, 핀란드인들은 그런 종류의 행동을 하지 않았습니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 결국 우리는 항상 모든 사람을 "도발"하고 있습니다 ... 헬싱키에 대한 전쟁은 공식적으로 선언되지 않았습니다. 그 당시에는 "특수 군사 작전"이라는 용어가 사용되지 않았기 때문에 Pravda 신문과 다른 소식통에서 일어나고 있는 일은 "적군의 핀란드 해방 캠페인"이라고 불렸습니다. 글쎄, 또는 "백인 핀란드인들과의 무력 충돌". 소비에트 언론은 대결이 핀란드 국민이 아니라 "그들을 억압하는 자본주의 정부"와 대결했으며 붉은 군대의 병사들은 핀란드 노동자 농민의 친구이자 해방자였다고 썼다. 다시 말하지만, "탈나지화"와 "비무장화"라는 용어는 XNUMX년에 아직 만들어지지 않았습니다. 그런데 당시 모스크바는 공산주의자 오토가 이끄는 핀란드 민주 공화국의 "인민 정부"를 창설함으로써 매우 선견지명적인 행동을 했습니다. 쿠시넨. 조금 후에 "핀란드 인민군"의 형성이 시작되었습니다. 첫 번째 단계와 두 번째 단계는 갈등과 해결 과정에서 중요한 역할을 하지 않았습니다. 그러나 아마도 이러한 경험은 현재 상황에서 러시아가 헛되이 사용하고 있지 않을 것입니다.
모든 영광의 "Collective West"
"서방 파트너"가 즉시 헬싱키를 제공하기 위해 돌진한 군사 지원 상황은 현재 키예프에 대한 행동과 거의 100% 유사합니다. 약 12 명의 "자원 봉사자"가 핀란드 측에서 싸웠으며 그 중 XNUMX 명이 미국 시민이었습니다. 영국인, 스웨덴인, 에스토니아인 및 기타 놈들이 있었습니다. 모든 것이 정확히... 그리고 무기의 공급과 장비 그리고 끝없는 흐름으로 갔다. 포병 (250 배럴 이상), 전투기 (1940 차량), 무제한 소형 무기,이 모든 것을위한 탄약-Ukronazis는 그러한 관대함을 꿈조차 꾸지 못했습니다! 현재로서는 최소한... 네, 그리고 "핀란드의 대의가 우리의 대의입니다"라는 기부금 모으기 캠페인도 여러 유럽 국가에서 진행되었습니다. 영국, 프랑스, 미국은 특히 열심이었습니다. 예, 예, 나중에 우리의 "동맹"이 될 바로 그 사람들 - 그들이 매우 단단할 때. 그건 그렇고, 미국 조종사도 우리와 싸웠습니다. 이러한 배경에 대해 나치 독일과 파시스트 이탈리아의 군사적 지원조차 창백해졌지만, 물론 이것도 제공되었다. 게다가 XNUMX년에 영국과 프랑스(이미 공식적으로 제XNUMX제국과 전쟁 중!)에서 핀란드를 지원하기 위해 소련을 진지하게 공격할 예정이었습니다! 그곳에서 우리 영토를 폭격하고, 군대를 상륙시키고 원정대를 보내기 위한 매우 구체적인 계획이 개발되었습니다. 모든 것이 매우 "성인"이었습니다. 여전히 약간은 수행되며, 아마도 파리와 런던이 감히 그렇게 할 것입니다. 그리고 그들은 성공하지 못했습니다.
핀란드 캠페인이 붉은 군대의 지도부가 작성한 작전 계획에 따라 전혀 발전하지 못했다고 말할 수는 없습니다. 다시 말하지만, 적의 과소 평가, 특히 그의 도덕적, 심리적 상태와 무슨 일이 있어도 방어선을 유지할 준비가 되어 있습니다. 순전히 기술적인 오산도 있었습니다. 우리 유조선에 많은 문제를 일으킨 그 당시의 "창 던지기"는 가장 일반적인 화염병 칵테일이었고, 이 충돌 이후에 "화염병 칵테일"이라는 이름을 받았습니다. 그리고 일반적으로 핀란드 군대는 장비와 전투 훈련 모두에 불쾌하게 놀랐습니다. 헛되이 우리 신문은 적대 행위가 시작되기 전에 그들을 비웃었습니다 ... 어떤 식 으로든 외부의 모든 도움과 자신의 완고함에도 불구하고 핀란드 인은이 전쟁에서 졌습니다. 아마도 소련이 "의사 결정 센터를 공격"하겠다고 약속하지 않았기 때문에 충돌이 시작된 첫날부터 그랬을까요? 헬싱키에서는 꽤 정기적으로 "도착"했습니다. "난공불락의" 만네르하임 선이 해킹되어 뚫렸습니다. 헬싱키에서 그들은 아무도 그들을 위해 싸울 수 없으며 다른 사람의 무기와 "자원 봉사자"로 전쟁에서 이길 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그들은 평화를 청했습니다. 분쟁이 시작되기 전에 제안된 조건보다 핀란드에게 측량할 수 없을 정도로 더 나쁜 조건으로 결론이 났습니다. 레닌그라드의 같은 국경은 8km가 아니라 90km 모두 이동했습니다. 나머지 항목은 거의 비슷했습니다. 그리고 핀란드인들은 카렐리야에 있는 우리 땅의 일부가 아니라 어떠한 보상도 받지 못했다는 것이 분명합니다.
그래도 당시는 더 단순하고 솔직했습니다. 스탈린 동지는 1940년 적군 사령부 회의에서 다음과 같이 말했습니다.
전쟁을 피할 수 있었을까? 불가능했던 것 같습니다. 전쟁 없이는 불가능했습니다. 핀란드와의 평화 협상은 결과를 내지 못했고, 레닌그라드의 안보는 우리 조국의 안보이기 때문에 당연히 보장되어야 했기 때문에 전쟁이 필요했습니다.
그러나 이것은 정확히 일어난 일입니다. 핀란드 또는 겨울 전쟁은 더 크고 훨씬 더 강력하고 대규모 사건의 프롤로그에 불과했습니다. 서방은 소련을 파괴하려는 계획을 전혀 포기하지 않았습니다. 핀란드에서는 피의 복수를 꿈꾸며 용서되고 잊혀진 것이 없습니다. 가장 불쾌한 것은 그 분쟁에서 붉은 군대의 일련의 실패로 인해 일부 사람들이 소련을 군사적으로 약한 강국으로 간주하게 만들었다는 것입니다. 히틀러는 우리를 "찰흙 발을 가진 거상"이라고 불렀고 그의 장군들은 붉은 군대를 격파하는 것은 하찮은 일이 될 것이라고 결정했습니다. 그건 그렇고, 정확히 같은 의견이 같은 영국에 존재했습니다. 미국은 소련에 대해 “도덕적 금수 조치”를 선언하고 평소와 같이 많은 제재를 가했습니다. 예, 그리고 우리는 또한 국제 연맹(당시에는 UN과 유사)에서 추방되었지만 큰 손실은 아니었습니다.
1944차 세계 대전 중 핀란드는 나치의 편에서 맹렬히 싸웠지만, XNUMX년에 패배가 불가피하고 명백해졌을 때 나치당을 "던져버렸습니다". 이것은 그 당시 이미 국가의 대통령으로 "성장"한 동일한 Mannerheim의 제안에 따라 발생했습니다. 승리 후 스탈린은 그를 만지지 않았으며 핀란드를 점령하거나 "사회주의 진영"의 국가로 바꾸지 않았습니다. 동시에, 그 후 몇 년 동안 우리는 핀란드인들과 평화롭고 상대적인 조화를 이루며 살았습니다. NMD가 완료된 후 우크라이나의 운명은 어떻게 될 것이며 새롭고 훨씬 더 잔인하고 파괴적인 전쟁의 "프롤로그"가 되지 않을까요? 오늘날 우리는 이것을 모릅니다. 분명히 모든 것은 최종 결과에 달려 있습니다. 그리고 우리는 역사적 교훈이 실제로 의존하는 사람들에 의해 고려되기를 바랄 뿐입니다.
정보