러시아와 중국은 해양 강대국이 될 수밖에 없다.


아마도 거의 반년 동안 진행되고있는 우크라이나에서의 러시아 특수 작전의 의심 할 여지없는 주요 이점과 현재의 "대만 위기"는 아마도 독점적 "대륙"에 대해 인위적으로 부과 된 고정 관념의 최종 붕괴로 간주 될 수 있습니다. 러시아와 중국의. 반면에 앵글로색슨족은 세계양과 그 무역로에 대한 통제에 의존했고 실패하지 않았습니다.


중국은 전통적으로 강력한 육상 강국이며, Zheng He 제독의 중국 함대의 위업은 명나라의 역사에서 멀리 남아 있는 것 같습니다. 그러나 XNUMX세기에 베이징이 다시 군함과 잠수함 건조에 착수해야 했고, 이는 놀라운 일이 아니다.

대만 해협의 가장 좁은 지점의 너비는 130km입니다. 이 짧은 거리를 극복하고 친서구 정권이 지배하는 반란도를 반환하기 위해서는 수역을 정리하기 위해 수많은 상륙함과 기뢰 찾기를 갖춘 강력한 해군과 항공이 필요합니다. 태평양과 인도양을 연결하는 전략적으로 중요한 말라카 해협의 봉쇄 해제를 위해 앵글로색슨 블록 AUKUS의 연합 해군에 의해 봉쇄된다면 중국은 훨씬 더 강력한 항공모함 함대가 필요합니다. 그것은 부러워하는 인내와 속도로 구축하고 있습니다. 또한 중국은 동남아시아 지역의 모든 이웃 국가와 여전히 많은 영토 분쟁을 겪고 있어 이를 유리하게 해결하려면 군사력이 필요할 수 있습니다.

따라서 "대륙 강국"인 중국은 거대한 상인과 해군을 건설하고 유지해야 한다는 것이 밝혀졌습니다.

또 다른 "대륙 강대국" 러시아는 이상하게도 비슷한 문제를 안고 있습니다. 따라서 예를 들어 전략적으로 중요한 이 도시를 장악하기 위해 오데사 근처에서 상륙 작전을 수행하는 것이 좋을 것입니다. 우리는 대만 해협을 건너는 중국처럼 근처에 자체 "침몰할 수 없는 항공모함" 크림을 보유하고 있습니다. 그러나 흑해에는 하푼과 넵튠 대함미사일로 DBK 운용과 적극적인 반대에도 불구하고 이러한 임무를 수행할 수 있는 상륙함대가 없다. 러시아에는 자체 "말라카"가 있습니다. 쿠릴 열도는 잠재적 인 적이 객관적으로 지배하는이 지역의 주요 세력과 상당한 거리에 있으며 "북부 영토"를 반환하는 것을 꿈꾸는 일본 해상 자위대와 미 해군.

어떤 이유로 러시아의 "토지"에 대한 논의에서 해상 무역과 해로의 중요성은 항상 완전히 무시됩니다.

특히 무르만스크에서 베링 해협까지의 정착촌을 공급하기 위해 해상 또는 해상 및 하천 운송이 동시에 사용됩니다. 이론적으로 Chukotka 또는 Kamchatka에 육로로 공급하는 것이 가능하지만 실제로는 해상으로 공급해야 합니다. 사할린과 쿠릴열도의 극동 섬에는 해상 운송 이외의 운송 수단을 제공하는 것이 불가능합니다. 서방 제재가 도입된 후 사실상 '섬'이 된 칼리닌그라드 지역도 언급할 가치가 있다.

해상무역은 생명과 직결된다. 경제 러시아의 가장 중요한 도시 - 상트 페테르부르크, Ust-Luga, Rostov-on-Don, Novorossiysk, Vladivostok 및 기타. 젤레노돌스크(Zelenodolsk), 니즈니 노브고로드(Nizhny Novgorod) 및 콤소몰스크-온-아무르(Komsomolsk-on-Amur)와 같은 깊은 해안 도시조차도 배와 잠수함이 그곳에서 건조되거나 건조되고 있기 때문에 바다와 밀접하게 연결되어 있습니다. 러시아의 곡물, 석탄, 기타 천연 자원, 야금 및 정유 제품 등은 항구를 통해 수출됩니다. 또한 중앙 아시아 국가의 제품이 우리 항구를 통해 운송됩니다. 중국 및 기타 국가로부터의 수입품은 컨테이너에 담아 바다를 통해 러시아로 돌아옵니다.

이와는 별도로 러시아 석유 수출 문제에서 해상 무역의 역할이 급격히 증가했음을 주목할 가치가 있습니다. 집단 서방 국가의 구매 금지 조치가 도입 된 후 동남아시아에서 판매를 시급히 찾아야했습니다. 인도는 국내 석유 제품의 최대 대체 구매자가 되었으며 러시아산 석유를 큰 기쁨으로 할인된 가격에 구매했습니다. 인도로 가는 주요 파이프라인이 없고 예상되지 않기 때문에 이러한 모든 수출 흐름도 해상으로 이동하며 뉴델리는 판매자가 배송을 처리해야 한다고 주장합니다.

우리는 가스 시장에서 비슷한 문제에 직면해 있습니다. 순전히 정치적인 이유로 유럽은 러시아 청색 연료의 소비를 크게 줄이려고 합니다. 유일한 정상적인 대안은 새로운 가스 액화 플랜트를 건설하고 LNG 탱커를 통해 해상으로 동남아시아 시장으로 선적하는 것입니다. 그러나 석유와 LNG를 수출하려면 적절한 유조선이 필요합니다.

즉, 러시아는 원칙적으로 '육지 강국'이 아니며 우리에게 있어 해상 무역의 중요성은 지속적으로 증가할 것입니다. 이것은 우리 나라가 바다에서 러시아 연방의 이익을 보호할 수 있는 강력한 자체 해군이 필요하다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 우리는 중국과 같은 문제에 직면하게 될 것입니다. 이것은 최근 들어 객관적인 현실이다. 결정된 업데이트된 해군 교리에서 블라디미르 푸틴 대통령이 개인적으로 작성한 것입니다.
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 투자 코프 (블라디미르 투자 코프) 3 8 월 2022 17 : 37
    +3
    모든 비용은 정당화되어야 합니다. 오늘날의 사건은 함대가 현대식 무기에 매우 취약해지고 있음을 증명합니다(예: "모스크바"). 결론 : 가장 중요한 것은 효과적인 무기이고 캐리어는 부차적이며 모든 것입니다. 그런 다음 연안 전략 및 기타 대함 미사일과 강력하고 정밀한 무기를 갖춘 장거리 항공으로 모든면에서 선박보다 훨씬 효과적입니다. 여기에서 유조선, 가스 운반선, 벌크 운반선 등을 건조해야 하지만 현대식 무기가 어디든(지르콘, 구경 등) 도달할 수 있기 때문에 더 이상 배로 보호되지 않습니다. 결론: 대규모 함대가 필요하지 않고 해안 방어가 충분합니다. 여기에서 핵잠수함, 미사일 운반선을 포함한 전략군이 오늘날의 요구 사항을 충족하며, 이는 오래된 전략적 XNUMX조에 적합하며, 무기 세트만 비핵을 포함하도록 확장되었습니다. , 기존의 것 ...
  2. 자크 세 카바 오프라인 자크 세 카바
    자크 세 카바 (자크 세카 바르) 3 8 월 2022 17 : 54
    +5
    러시아와 중국은 해양 강대국이 될 수밖에 없다.

    중국은 세계 최대 경제대국으로 80~90%가 대외 무역과 원자재 공급에 의존하고 있습니다.
    중국의 해상 교역로는 미국이 완전히 통제하고 차단할 수 있습니다.
    군대와 해군의 증강은 특히 중국, 예를 들어 일본, 영국 및 해군 "패션"을 구성하는 기타 국가 기관에 필수적인 필수품입니다.
    러시아 연방은 세계의 모든 천연 자원을 보유하고 있는 세계 유일의 국가 기관이지만, 여러 가지 이유로 모든 것이 개발되고 나머지 세계와 완전히 고립되어 생존할 수 있는 것은 아닙니다.
    러시아는 이미 제1차 세계대전 이전에 강대국이 되기 위해 군비에서 막대한 자금을 기갑함대 건설에 부풀려 놓았지만, 전쟁의 운명은 바다나 육지가 아니라 육해공군이 도처에 도사린 전쟁터였다. 전쟁에는 장비와 탄약이 부족했습니다. 러시아 연방은 육지 국가이며 항공모함 건조 지지자들은 의도적으로 러시아 연방을 같은 갈퀴로 몰아넣고 있습니다.
    함대는 경제적 이익을 동반하고, 해양 경제 수역을 보호하고, 핵잠수함 작전 지역과 외진 지역의 외부 침략을 커버하는 데 필요하며 다른 가능성이 있다면 사실이 아닙니다.
  3. Expert_Analyst_Forecaster 3 8 월 2022 18 : 00
    +7
    우리는 위대한 해양 강국이되기 위해 작업을 분석합니다.
    목표는 바다에서 적에 저항하는 것입니다. 함대의 도움으로 이익을 보호하십시오.

    평가해 봅시다. 이 작업이 가능한가요?
    미국, 일본, 영국, 한국, 캐나다, 호주, 심지어 작은 것들이 우리를 상대로 합니다.
    오늘 사용할 수 있는 리소스를 비교해 보겠습니다. 비교? 뭘 욕하는거야? 그것이 무엇인지입니다.
    기적이 일어나지 않는 한 우리는 해군 경주에서 기회가 없습니다. 조금도. 그리고 이것은 우리의 적들이 이미 함대를 가지고 있음에도 불구하고, 그러나 우리는 실제로 그것을 가지고 있지 않습니다.
    나는 완전히 다른 목적에 필요한 잠수함을 브래킷에서 꺼내고 있습니다.

    즉, 작업이 처음에는 실현 가능하지 않습니다. 하지만 그렇지 않은 척 하자.
  4. Expert_Analyst_Forecaster 3 8 월 2022 18 : 17
    +5
    경쟁력 있는 함대를 구축하는 시기를 분석해 보겠습니다.

    15~20년이라고 합시다.
    나는 천장에서 숫자를 가져오고 합리적인 숫자가 있으면 수정하고 노란색 언론 기사에서 가져온 것이 아님을 즉시 말해야합니다.
    우리에게 이 15-20년이 있습니까? 다음 15-20년 동안 우리가 강력한 함대를 침착하게 구축할 수 있을 것이라고 누가 보장할 수 있습니까? 일본이 이 기간 동안 우리 쿠릴을 그대로 두고 극동의 사할린에서 입술을 핥지 않을 것이라는 데 누가 동의하겠습니까?

    먼저 군사 안보를 평가해 봅시다. 몇 년 동안 우리는 핵전쟁을 두려워하지 않을 수 있습니까? 그들은 우리의 공격이 NATO 및/또는 일본에 용납되지 않을 것이라는 점에서 두려워하지 않습니다.
    나는 이 기간을 4~5년으로 추정한다. 예, 이것은 비관적인 선택이지만 저는 우리의 선전을 정말로 믿지 않습니다.
    그 다음엔? 보안 기간을 늘리려면 핵 미사일 방패에 투자해야 합니다. 저렴하지는 않지만 필요합니다. 그렇지 않으면 이 모든 항공모함은 계속 건조됩니다. 지금 중국이 그러하듯이.
    육군, 항공, 방공, 미사일 방어 - 최신 상태로 유지해야 합니까? 나는 그것이 필요하다고 생각한다.
    유조선, 민간 항공은 어떻습니까? 개발 및 건설을 동결하고 있습니까?
    마이크로일렉트로닉스와 백만 개의 다른 중요한 영역 - 우리가 무시하고 있습니까? 항공 모함 - 더 중요합니까?

    우리가 지금 NATO와 동등한 수준을 달성하기 위해 함대에 자원을 투자하기 시작하면 향후 5-10년 동안 높은 확률로 우리 국가는 무너지거나 파괴될 것입니다. 이것은 우리에게 살인적인 군비 경쟁입니다.
    1. 유리 V.A 오프라인 유리 V.A
      유리 V.A (유리) 4 8 월 2022 02 : 25
      -2
      전문가 여러분, 우선 러시아의 목표가 NATO와 동등한 수준을 달성하는 것인데 어떤 손가락을 빨았습니까?
      1. Expert_Analyst_Forecaster 4 8 월 2022 03 : 56
        +3
        유라식 씨, 당신은 제목과 텍스트의 적어도 일부를 읽었습니다.
        이것은 일반적으로 NATO와 동등하다는 것이 아니라 위대한 해양 강국이 되겠다는 저자의 아이디어에 관한 것입니다. 이런 기사를 읽는 것이 어렵다는 것을 압니다. 하지만 긴장하고 있습니다. 아마도 무언가가 당신의 머리를 때릴 것이고 당신은 분명히 보게 될 것입니다.
        1. 유리 V.A 오프라인 유리 V.A
          유리 V.A (유리) 4 8 월 2022 04 : 37
          -2
          전문가, 작성자에게 전가하지 마십시오. 귀하의 "분석"에 대한 책임이 있으며 그들은 단지 극도의 방치에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 팻 릭 오프라인 팻 릭
    팻 릭 3 8 월 2022 18 : 52
    0
    아마도 우크라이나에서 러시아 특수 작전의 주요 및 의심 할 여지없는 이점, 반년 이상 지속되며,

    24월 24일(연도의 두 번째 달) - XNUMX월 XNUMX일(연도의 여덟 번째 달) = 반년.
    오늘 아침부터 우리에게 - 03월 XNUMX일.
    여기서 고려해야 할 주요 사항은 12년에 10개월이 아니라 XNUMX개월이라는 점입니다.

    그리고 사실이라면,

    할 수 없는 것, 원하는 것. - 옷을 따라 다리를 뻗습니다. 할 수 없는 것, 원하는 것. 유언장 보기 ... V.I. 달. 러시아 사람들의 잠언
  • Expert_Analyst_Forecaster 3 8 월 2022 19 : 02
    +1
    이와는 별도로 러시아 석유 수출 문제에서 해상 무역의 역할이 급격히 증가했음을 주목할 가치가 있습니다.

    우리는 항공모함을 운반할 것입니다. 유조선 건설에 방해받지 않기 위해.
  • 블라디미르 녹스 오프라인 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 (블라디미르) 3 8 월 2022 19 : 28
    +3
    세르게이는 다시 왜곡하고 있습니다. 첫째, 중국은 실제로 해상 무역에 의존하고 있으며 우리보다 훨씬 더 강하고, 둘째, 군사 작전과 군대의 발전에 대해 말하면 우리는 분명히 대륙 강대국입니다. 우리는 미사일, 항공, 지상군을 개발해야하며 함대에 대해 이야기하면 잠수함 함대, 해군 항공 및 ..... 호위함을 개발해야합니다 .... 바다에서 그들은 세 번째 순위입니다. , 그리고 해양 프리깃과 코르벳에서, 그들과 핵잠수함 기지 주변의 PLO는 필요한 경우 건조 화물선과 유조선을 제공하고 호위할 것입니다..... 그러나 우리는 구축함이 있는 항공모함과 순양함이 필요하지 않습니다. , 이들은 호위함이 아니라 해안 근처의 전쟁에서 쓸모없는 과시입니다.
  • 쿠다소프 대령 오프라인 쿠다소프 대령
    쿠다소프 대령 (보리스) 3 8 월 2022 20 : 30
    +3
    함대, 특히 유조선과 가스 운반선과 해군은 두 가지 큰 차이점입니다. 러시아가 두 가지를 모두 끌어낼 가능성은 거의 없습니다. 해안 항공과 잠수함 함대, 이것은 중지되어야 합니다. 러시아의 항공모함 대형은 확실히 저렴하지 않지만 우리의 동맹국인 중국은 할 수 있습니다
    1. aslan642 오프라인 aslan642
      aslan642 (아슬란) 3 8 월 2022 21 : 17
      +5
      중국의 동맹국으로 생각하는 것은 우리이며, 그들에게 우리는 관심 지역입니다.
  • 기회주의자 오프라인 기회주의자
    기회주의자 (어둑한) 3 8 월 2022 23 : 13
    -1
    러시아는 배수량이 많은 강력한 함대가 필요하다는 것을 러시아에 반대한 사람은 아무도 없었습니다. 가장 큰 문제는 항상 재정이었습니다. 러시아는 이 분야에서 두 개의 경제 대국인 미국 및 중국과 경쟁할 재정 자원이 없습니다. 행성 영국 함대는 부러워할 만한 9척의 대형 항공모함과 9척의 대형 수상함만 보유하고 있습니다. 다른 앵글로색슨 국가의 함대는 자체 바다 작전이 아니라 미국 함대와 협력하여 건조되고 있습니다. 러시아가 향후 몇 년 동안 영국의 길을 따르는 것이 실질적으로 가능합니다. XNUMX척의 대형 항공모함과 XNUMX척의 대형 호위함을 건조하는 데 큰 문제는 그러한 함대가 북극해 러시아 태평양 흑해와 북극해를 동시에 커버하기에는 크기와 숫자가 충분하지 않다는 것입니다. Barent Sea. 따라서 실제로 우리는 재정적 자원으로 중형 또는 소형 배수량의 선박을 더 많이 건조하는 것이 더 낫다는 결론에 다시 도달합니다. 함대는 미국 함대의 호위 역할을 하는 반면 러시아는 위에서 언급한 이 모든 영역을 스스로 커버해야 합니다. 따라서 오래된 문제는 함대에 돈을 낭비하는 제한된 국가 예산이었습니다.최근 푸틴의 연설에 대한 많은 선전 기사가 있다고 그들은 말합니다.푸틴은 러시아가 바다에서 앵글로 색슨 함대에 도전하고 있다고 발표했습니다 푸틴은 함대가 우리 바다에 대한 주권을 가질 것이라고 말했습니다. 우리 바다는 무엇입니까 북극해 쿠릴 열도에서 블라디보스토크 및 흑해까지.
    1. 유리 V.A 오프라인 유리 V.A
      유리 V.A (유리) 4 8 월 2022 02 : 34
      0
      이 XNUMX척의 대형 영국 전함이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
      1. 기회주의자 오프라인 기회주의자
        기회주의자 (어둑한) 4 8 월 2022 08 : 50
        0
        1 HMS Daring 2 HMS Dauntless 3 HMS Diamond 4 HMS Dragon 5 HMS Defender 6 HMS Duncan은 배수량이 8000톤이 넘는 고급 구축함입니다. 그들은 또한 1척의 프리깃함, XNUMX척의 재래식 잠수함 및 XNUMX척의 전략 잠수함을 보유하고 있습니다. 이것이 바로 영광스러운 영국 함대의 모든 힘입니다.
        1. 블라디미르 녹스 오프라인 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 (블라디미르) 4 8 월 2022 09 : 49
          -2
          나는 가까운 장래에 모든 오래된 1164 순양함을 폐기하고 수리에 돈을 쓰지 않고 오랫동안 바다에 가지 않았지만 쇼를 위해 함대에 나열된 모든 956 구축함을 지원한다는 당신의 생각을 지지합니다 ... 그리고 Kuzya를 칠하고 인도를 중국에 판매하면 영국과 같은 9대의 대형 선박, 즉 8대의 1155가 현대화되고 1144대의 8000가 곧 수리가 중단됩니다. 약 XNUMX톤 이상의 선박)
        2. 유리 V.A 오프라인 유리 V.A
          유리 V.A (유리) 4 8 월 2022 10 : 00
          +1
          호위 부대의 현재 급여에는 6 EM 유형 45 및 13 FR 유형 23(Gorshkov 치수), XNUMX 핵 추진 잠수함이 포함되지만 가장 중요한 것은 새로운 세대의 더 큰 선박 건설이 활발하게 진행되고 있다는 것입니다. 그래서 영국 함대는 여전히
          1. 블라디미르 녹스 오프라인 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 (블라디미르) 4 8 월 2022 10 : 45
            -2
            그러나 Gorshkov의 변위는 얼마이며 선언 된 8000 톤보다 얼마입니까? 문제는 유치원이 아닙니다. 가서 자재를 배우러 가..... 하지만 진지하게 영국도 분명히 프리깃으로 갈아타고 각각 8000톤의 불필요한 바다괴물을 버렸다.
            1. 유리 V.A 오프라인 유리 V.A
              유리 V.A (유리) 4 8 월 2022 11 : 21
              -1
              나는 반복합니다 : Gorshkov의 치수 (정확히 텍스트에 따르면)에는 유형 23 호위함이 있습니다. 다음 유형의 대잠수함 (다목적 용으로 충분한 변위가 없음)은 총 VI가있는 Glasgow 유형 26 호위함이 될 것입니다 8000톤 이상, 유망한 구축함인 Type 83은 말할 것도 없습니다.
              1. 블라디미르 녹스 오프라인 블라디미르 녹스
                블라디미르 녹스 (블라디미르) 4 8 월 2022 12 : 09
                -1
                유형 23 호위함이 존재하고 그 중 13 개가 있습니다. 즉, 러시아 해군의 호위함보다 많으며 26 호위함과 "유망한 구축함"은 유망한 환상에 불과합니다 ...... 얼마나 많은 것이 있을지는 알 수 없습니다 그리고 언제 ..... 그리고 일반적으로 구축함이 있는지 여부
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 블라디미르 크 레브 토프 (Vladimir Khrebtov) 11 8 월 2022 12 : 19
      0
      강대국이 되려면 "러시아는 목자가 아니라 사형집행인이 필요하다" 러시아와 같은 크고 위대한 나라를 다스리기 위해서는 민주주의와 자유주의가 우리의 이해에서 사라져야 한다. 우리 자신과 사랑하는 사람들을 처벌하는 것에 대한 두려움만이 러시아 전역을 집어삼킨 부패로부터 우리를 구할 수 있습니다. 우리 관리들은 더 이상 푸틴을 두려워하지 않지만 스탈린과 같이 푸틴의 이름을 언급하면 ​​즉시 두려움으로 맹세해야합니다! 그리고 이제 베드로도 일을 정리하지 않을 것입니다. 우리는 미사일, 잠수함 함대, 그리고 무기를 갖춘 핵추진 쇄빙선이 필요합니다. 스발바르는 해방되어야 합니다. 노르웨이는 러시아와 맺은 협정에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 모든 사람이 제자리에 있어야 할 때이며 이를 위해 Forbes 목록에 과두 정치인이 없어야 합니다. 자원은 서방이 아니라 러시아를 위해 작동해야 합니다. 그러나 푸틴은 이 강탈을 위해 절대 가지 않을 것입니다. 그는 너무 많은 빚을 지고 있습니다.............
  • Expert_Analyst_Forecaster 4 8 월 2022 04 : 16
    +7
    나는 강력한 해군의 건설과 러시아의 민간 항공의 건설을 대조할 것입니다.
    작업은 어렵지만 훨씬 저렴하고 기술적으로 실현 가능합니다. 그리고 예, 마감 시간이 얼마 남지 않았습니다. 우리가 항공모함 없이 15-20년 동안 산다면(그리고 이전에는 건조되지 않을 것입니다) 민간 항공이 없으면 XNUMX년에서 XNUMX년 후에는 매우 괴로워할 것입니다. 이것은 국가 전체의 생존 문제입니다.
    1. 블라디미르 녹스 오프라인 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 (블라디미르) 4 8 월 2022 09 : 17
      +3
      물론 나는 항공모함이 러시아에 너무 쓸모가 없어서 민간 항공이 더 낫다는 것을 지지할 것이고, 모스크바와 같이 하나의 미사일로 죽어가는 쓸모없는 과시선보다 훨씬 낫다는 것을 지지할 것이다. NVO는 미사일과 포병이 가장 중요하다는 것을 분명히 보여준다. 현대 전쟁과 위장에서 대형 수상함은 무방비 상태의 목표물을 위한 밸러스트가 됩니다. 해군에서 가장 중요한 것은 잠수함과 핵 잠수함입니다. 육상에서는 모든 유형의 미사일, 이동식 및 위장, 설정하는 것이 좋습니다 SSBN, NNS, 핵잠수함, 항공기, 통신 및 정찰 위성, 무인 항공기, 미사일, 민간 항공기, 가스 운반선, 벌크 운반선, 자동차 공장, 전자 공장, 농업, 도로 .....
  • 세르게이 라티 셰프 (서지) 4 8 월 2022 09 : 31
    +2
    아무것도에 대한 일반적인 단어.

    강력한 해양 강국으로의 전환

    군대? 간결한?
    예를 들어 한국과 러시아의 선박 생산량을 비교할 수 있습니다.
    또는 러시아 해군과 ... 한국 - 어느 것이 더 많고 어떻게?

    변환은 어디에 있습니까? 몇 척의 배가 러시아와 예를 들어 터키의 국기로 항해합니까?
    점점 더 새로운 극초음속 미사일의 발표로 볼 때 러시아는 해상 강국이 아닌 거대한 극초음속 미사일 강국으로 변모하고 있습니다.