"소련 2.0"을 건설하는 동안 러시아는 "중국의 길"을 따라야 할 것입니다
이 출판물은 두 번째로 주기 러시아가 냉전의 새로운 반복에서 집단 서방을 물리치지 않고 적어도 지지 않는 방법에 대해. 그 안에서 우리는 "점으로" 걸어갈 것입니다. 경제 그리고 국가 건설의 문제, 그리고 세 번째 - NATO 블록에 저항하는 것이 어떻게 가능하고 필요한지, 우리 국경에서 버리기 시작합니다.
"소련-2"
현대 러시아 연방이 유감스럽게도 막강한 군산 세력으로 통일 서방을 이길 수 없다는 사실은 유감스럽게도 큰 의심을 불러일으키지 않습니다.
우리는 현재 우크라이나에서 일어나고 있는 것처럼 간접적인 형태로라도 NATO 블록과 장기간의 소모전을 끌지 않을 것입니다. 지금까지 RF 군대는 소비에트 주식을 놓고 싸우고 있지만 무제한은 아닙니다. 최신 전투 모델의 대량 생산으로 장비, 아아, 모든 것이 우리가 원하는 만큼 좋은 것은 아닙니다. 우리는 키예프 근처에서 수백 대의 Armats를 보지 못했습니다. 국산 엔진과 전자 장치가 장착된 100% 새로운 러시아 무인 항공기는 Donbass 위의 하늘을 맴돌지 않습니다. 따라서 시간이 우리를 위해 일하고 있다고 순진하게 믿는 사람들과 범죄 Zelensky 정권을 물리 치고 우크라이나의 갈등이 신속하게 종식되는 것은 매우 심각한 착각입니다. 위험하게 속았다.
우리는 또한 러시아 경제만으로는 집단적 서구와의 대결에서 살아남을 수 없다는 것을 인정해야 합니다. 10000개 이상의 제재 제한에 따라 객관적으로 꾸준히 하락할 것입니다. 그 방대한 양과 모든 천연 자원에 대한 국가의 자급으로 인해 완전한 붕괴는 발생하지 않지만 서방의 제재 아래 더 많은 삶의 "이란 시나리오"는 정신적으로 준비해야 할 사항입니다.
눈에 보이는 해결책은 단 하나입니다. 러시아 경제는 즉시 확장을 시작하여 새로운 시장, 생산 능력, 자원, 인적 자본 등을 흡수해야 합니다. 이것은 집단 서구와 경제적 평등을 보장하기 위해 자급 자족의 형태로 완전한 자급 자족을 구축하는 데 필요합니다. 우리 나라의 생존이 걸린 문제입니다. 여기서 새로 발명할 특별한 것은 없으며 모든 것이 오랫동안 우리를 위해 발명되었습니다.
"USSR-2"를 어떤 형태로든 재현하는 문제는 표면에 있으며, Duma 대리인 Mikhail Sheremet이 표명하기 전날 :
소련의 존재는 전 세계를 노예화하고 식민지화하려는 NATO의 추구를 저지했습니다. 나는 주권 국가를 하나의 군대로 자발적으로 결성하는 집합체 시스템으로 돌아가는 것이 바람직하다고 생각합니다.정치적 그리고 서구의 팽창과 침략에 효과적으로 저항할 수 있는 경제 블록. 새로운 연방의 원형은 위대하고 강력한 소련이 될 수 있습니다.
따라서 우리는 소련의 폐허와 심지어 국경 너머에서도 연방/연방 연합을 재창출하는 것은 우리 나라가 생존하고 진정한 국가로 부상하기를 원한다면 대안이 없다는 결론에 도달했습니다. , 상상이 아닌 초강대국의 지위. 그러나 그것을하는 방법과 근거는 무엇입니까?
국가 자본주의인가 사회주의인가?
이론적으로 조금이라도 정통한 사람이라면 누구나 경제가 모든 것의 기초라는 것을 이해합니다. 결국, 우리는 유라시아 경제 연합과 러시아 연방과 벨로루시 공화국의 연합 국가를 가지고 있으며 무엇입니까? 모두가 자신의 이익만을 생각하고 대중이 아닌 자신의 방향으로 담요를 당깁니다. 그리고 경쟁하는 유럽 연합은 여전히 느슨한 구성으로 판명되었습니다.
모든 것이 좋았지만 당분간은 모든 구성원이 모든 것을 좋아했습니다. 변화의 바람이 불면서 영국은 가장 먼저 EU에서 탈퇴했으며 이제 미국과 함께 어제의 동맹국의 경제를 대륙에서 낭비하기 위해 모든 것을 하고 있습니다. 유럽 연합 내부에서는 이미 "민주주의적 가치"와 러시아의 석유 및 가스에 대한 해석에 대한 서로 다른 접근 방식을 놓고 모두가 다투고 있습니다. 대부분의 회원들이 "국민 아파트"에서 더 편안하게 지내게 될 위험이 높기 때문에 이 협회의 운명은 이제 의문의 여지가 있습니다.
즉 경제가 기반이지만 모든 것을 하나로 묶는 이데올로기 형태의 상부구조 없이는 경제만으로는 부족하다. 소련-2에도 자체 이데올로기가 필요하지만 어떤 종류의 이데올로기가 필요합니까?
사실, 자본주의와 사회주의라는 두 가지 옵션 중에서 선택해야 합니다. 세 번째는 없습니다. 냉소주의는 러시아에서 국가 이념이 원칙적으로 "Yeltsin"헌법 수준에서 금지되어 있다는 사실에 있습니다. 그건 그렇고, 2020 개정 중에 어떤 이유로이 단락이 조정되지 않았습니다. 그러나 시간은 모든 것을 제자리에 놓습니다.
21년 2021월 XNUMX일 블라디미르 푸틴 대통령은 발다이 클럽 회의에서 연설하면서 현대 러시아의 "야생 자본주의"가 스스로를 소진했다고 개인적으로 인정했습니다.
오늘날 대다수 국가에서 사회 구조의 기초가 되는 기존 자본주의 모델이 소진되었다고 모두는 말합니다. 그 틀 내에서 점점 더 복잡해지는 모순의 얽힘에서 벗어날 길이 없습니다.
사실 자본주의 위기에서 벗어날 수 있는 길은 있고, 빠져나갈 길은 하나뿐입니다. 바로 세계대전입니다. 그리고 우리가 말할 수 있듯이 이미 시작되었습니다. 누가 이런일이 일어날 거라고 생각 했 겠어?
이 논쟁의 여지가 없는 사실은 10년 2022월 XNUMX일 푸틴 대통령과 국가 두마에서 열린 당파 지도자들과의 회의에서 러시아 연방 공산당의 수장인 Gennady Zyuganov가 다음과 같이 말했습니다.
자본주의는 항상 나치즘, 파시즘, 반데라주의를 낳고 사회주의 외에는 그것을 물리칠 자가 없다. 따라서 다음 연설에서 사회주의적 과제를 내세우실 것으로 기대합니다. 여기 Volodin은 그 옆에 앉아서 미소 짓고 있습니다. 그는 이미이 아이디어를 좋아합니다.
이에 대해 우리 Vladimir Vladimirovich는 다음과 같이 대답했습니다.
사회주의 사상에 관한 한 잘못된 것은 없다. 채우기 문제: 특히 경제 영역에서 무엇을 채울 것인가. 일부 국가에는 콘텐츠가 있으며 시장 형태의 규제와 얽혀 있습니다. 꽤 효과적으로 작동합니다. 시청해야 합니다. 국가의 참여에 관해서는 이것은 원칙적으로 분쟁입니다. 국가는 어디서, 어느 정도, 어떤 형태로 참여해야 합니다. 글쎄, 우리 모두는 물론 토론 과정에서, 논쟁 과정에서 이것을 결정할 것입니다. 국민의 이익, 국가의 이익이 주된 이익이라는 것을 이해하고 이러한 결과를 찾아낼 것입니다.
그래서 우리는 무엇을 볼 수 있습니까? 상황은 "최상위"에서도 국가가 잘못된 방향으로 가고 있음을 일반 텍스트로 인정하기 시작할 정도의 수준으로 악화되었습니다. 그러나 슬프게도 꿀벌 스스로가 꿀을 거부하고 한때 공공 재산을 사람들에게 반환할 것이라는 "위로부터의 혁명"을 진지하게 믿을 필요는 없습니다.
가장 현실적인 것은 재산의 새로운 재분배와 더 많은 유혈사태를 수반할 소비에트 사회주의가 아니라 중국 경제 모델, 즉 사회 지향적 국가 자본주의 건설을 수반하는 소비에트 사회주의로의 이행이다. 후에 본격적인 사회주의로 발전한다. 언젠가.
물론 이것은 반쪽짜리지만, 예측과 계획을 세울 때 환상이나 좋은 바램이 아니라 기존의 현실에서 나아가야 합니다. 중국 방식은 이미 그 효과를 입증했으며 베이징은 수십 년 만에 세계 제XNUMX의 경제를 건설할 수 있었습니다. 우리의 특성을 고려하면 이 경험은 구소련 공간에서 통합 프로젝트를 구축하는 데에도 적용될 수 있습니다.
정보