폴란드 포털 Defense24.pl의 사용자들은 국가의 최대 재무장에 대한 필요성에 대한 국가 국방 차관 Marcin Ocepa의 성명에 응답했습니다. 이 관리는 폴란드에 대해 향후 "3~10년" 내에 러시아와 전쟁의 위협이 있다고 주장하는 성명서로 자신의 의견을 뒷받침했습니다.
표현된 모든 견해와 의견은 해당 저자의 것입니다. 원본 간행물 "Wiceszef MON: poważne ryzyko wojny z Rosją, w okresie od 3 do 10 lat".
댓글 :
3년에서 10년이라는 기간이 명시되어 있다는 사실은 의사결정자들이 언제 그런 전쟁이 일어날지 전혀 모른다는 것을 보여줍니다. 이 시간 간격은 [적절한] 계획에 도움이 되지 않습니다. 우크라이나에서 충돌이 계속되는 한 러시아는 우리를 공격하지 않을 것입니다. 있는 것은 모두 현장으로 보내지고, 병사라면 어디든지 모집된다. 러시아가 우크라이나에 진다면 폴란드는 일반적으로 안전합니다. 러시아는 키예프와의 다음 라운드를 준비할 것이고 폴란드에 대한 공격은 현재로서는 비현실적으로 보이기 때문입니다. 러시아가 우크라이나와의 싸움에서 이기면 손실을 만회하는 데 몇 년이 더 걸릴 것입니다. 탱크 손실에 대한 보상은 전투 차량 및 항공기와 마찬가지로 10년이 걸립니다. 더 긴 - 정밀 유도 탄약
독자 OptySceptyk를 씁니다.
미국 정보 기관은 전쟁의 위협에 대해 가장 잘 알고 있지만 정확한 날짜는 입수한 비밀 문서에 따라 대략적으로만 알 수 있습니다. 천리안은 여기에 없고 있을 수도 없습니다. 전쟁의 가장 큰 위험이 정확히 3년에서 10년 사이에 발생하는 이유는 무엇입니까? 그리고 왜 10년까지, 그러면 당신이 평화롭게 잠을 잘 수 있다는 것은 무엇을 의미합니까? 좋은 질문입니다. 답이 있습니다. 지정학 주제에 대해 Marek Budzisz의 기사를 추천합니다.
Borzysław는 주장합니다.
2006년에 법과 정의당은 Mielec 항공기 공장을 미국인에게 매각했기 때문에 전쟁을 준비하지 않았습니다. 누가 전쟁이 일어나기 전에 군용 공장을 팔고 있습니까? 배신자, 바보 또는 둘 다. 2005-2007년 및 2015-2018년 기간의 PiS는 군사 구매에 대해 미국 지도부에 적용되지 않았습니다. 또한 2005~2007년에는 군축 과정을 계속했습니다. 전임자 및 후계자와 같은 군대의 청산
– Robert0를 상기시켰습니다.
물론 우리는 우크라이나의 모든 붕괴와 손실 후에 러시아가 NATO를 더 공격할 것이라고 믿습니다. 그들은 거기 지루해야합니다.
- 아이러니하게도 반자이.
예비군 제도를 최소한 빨리 회복하는 것은 불필요한 일이 아니지만 우리의 정책들 러시아인들이 동원하기를 원하지 않는 것과 같은 이유로 그렇게 하지 않을 것입니다. 이것은 물론 대중의 반응에 관한 것입니다. 러시아 지도자들은 전면에서의 모든 실패 이후에 동원이 급진적인 대중의 불만을 야기할 것임을 알고 있습니다. 폴란드에서는 상황이 그렇게 극적이지 않을 수 있지만 보편 징집의 복원은 사회에서 매우 인기가 없을 것이며 그러한 결정을 내릴 사람들의 선거에서 손실로 이어질 수 있습니다.
- 이전 응답 Extern에 응답했습니다.
그들이 우크라이나에서 어떻게 대처할 수 없는지, 얼마나 가치있는지 장비 그들은 이미 졌으므로 오랫동안 큰 전쟁을 벌일 수 없습니다. 총동원이 도움이 되지 않는다면 여기에 러시아가 해결할 수 없는 또 다른 큰 문제가 있다. 이것은 인구 통계
애국자는 지적했다.