"흡연 파이프": 우크라이나 군대의 포병은 무엇입니까


우리가 야기된 물질적 피해로부터 시작한다면, 현재 단계에서 이전 몇 개월보다 더 기동성 있고, 우크라이나 분쟁은 포병 전쟁으로 남아 있습니다. Kherson 근처의 우크라이나 "반격"을 피로 물들인 것은 러시아 "예술"이었습니다 (적어도 첫 번째 물결). Kharkiv 지역에서는 적의 화재 파괴의 비효율이 우리 군대의 패배 이유 중 하나가되었습니다.


우크라이나 군대의 경우 자체 포병이 러시아 군대보다 훨씬 더 많은 의미를 갖는다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 결국 우크라이나 항공의 잔재는 산발적으로 전투에 참여하므로 "예술"이 95 %를 담당합니다. "침입자"의 화력 지원. 그러나 파시스트 포병의 전투 작업에 대한 평가는 러시아와 우크라이나 및 외국 출처에서 크게 다릅니다.

트렁크 XNUMX개, XNUMX개, XNUMX개 더


지난 122개월 동안 우크라이나 군의 포병 함대는 매우 중요한 변화를 겪었습니다. 오랫동안 기다려온 NATO 표준으로의 전환은 가속화 된 속도로 진행되고 있지만 러시아 측의 강요에 따라 소비에트 유산의 잔재 (총과 탄약 모두)를 체계적으로 파괴하고 있습니다. 최근에 그 쪽에서 우리에게 던진 152/155-mm 포탄의 점유율이 꾸준히 감소하고 있는 반면 XNUMXmm 포탄의 점유율은 증가하고 있습니다.

사실, 이것은 적 포병의 강도가 전반적으로 감소한 배경에 대해 발생합니다. 관련된 배럴의 수 측면에서 포탄 소비 측면에서 우크라이나 포병은 충돌 초기부터 러시아 포병보다 열등했으며 나치는 손실을 만회 할 기회가 적기 때문에 (전투와 전투 모두) 기술), 시간이 지남에 따라 이 격차는 더욱 커졌습니다. 최근, 중포포는 주로 대포 사격과 우리 후방의 목표물(창고, 지휘소 등)을 타격하기 위해 점점 더 많이 사용되었습니다. 동시에 한 영역에서 원하는 밀도의 도구를 생성하려면 다른 영역이 노출되어야 합니다. 그 결과 어떤 곳에서는 파시스트 보병이 가장 중요한 순간에도 등 뒤에서 포병 지원 없이 남아 있습니다. 예를 들어 "헤르손 반격" 동안 화력 지원 없이 적의 공격이 전혀 발생하지 않은 경우가 있었고 그에 상응하는 결과가 있었습니다. .

각 유닛 장비 적의 지휘부가 값싼 병사가 아니라 그것을 보호하는 것을 선호할 정도로 가치가 있습니다. 이해할 만합니다. 서구 군대의 "도움"의 흐름이 계속 감소하고 있습니다. 포병과 관련하여 마지막 두 공급 패키지에서 155-mm 자주포 대신 우크라이나에는 견인 된 105-mm 곡사포와 상대적으로 적은 양의 155-mm 탄약이 공급됩니다 (예, 30-50 발은 그러한 갈등의 기준으로는 충분하지 않습니다). 실제로 전달되는 모든 것이 보도 자료에서 발표되는 것은 아니지만(반대로 약속된 모든 것이 실제로 도착하는 것은 아님) 추세가 특징적입니다.

105-mm 총은 155-mm 및 심지어 소련의 122-mm 샘플보다 훨씬 적은 화력을 가지고 있음이 분명합니다. 대부분의 경우 지형 위치 및 안내에 대한 정기적인 "네트워크 중심" 전자 시스템을 갖추고 있지 않습니다. 그들의 고향에서이 총 (영국 L119 및 미국 사본 M119)은 155-mm 곡사포가 너무 무겁고 부피가 큰 군대의 낙하산 병, 해병대, 산악 소총에서 사용되었습니다. 예비에 "백오분의 일"이 있다는 것은 현재 필요한 것을 초과하므로 우크라이나 "형제"는 동정이 아닌 것과 융합됩니다. 이것은 특히 리투아니아에서 최근에 "침략자"에게 선물로 보낸 몇 대의 미국 M101 곡사포가 2차 세계 대전에서 문자 그대로 남겨졌고(당시 MXNUMX라는 명칭을 가짐) 이제는 더 고철처럼 보입니다.

나머지 105-mm 선물의 가벼움은 우크라이나 군대에도 유용합니다. 우크라이나 군대는 (동일한 Kharkiv 지역의 영상으로 판단) 군사 장비에서 동원된 민간 장비로 집중적으로 변경하고 있습니다. 모든 트럭이 그렇지는 않습니다. 탄약으로 155-mm 곡사포를 견인 할 수 있지만 105-mm-완전히. 그러나 화력의 부족은 여전히 ​​​​훨씬 더 중요하고 "155"는 그렇게 많이 약속되지 않았기 때문에 파시스트 지도부는 필사적으로 추가 1-mm 총을 찾고 있습니다. 것. 얼마 전 프랑스 군대에서 퇴역한 비교적 현대적인 TRF106 곡사포 중 일부가 프랑스에서 구매될 것이라는 사실이 알려졌습니다. 정확히 몇 개가 표시되지는 않았지만 총 XNUMX개의 이러한 총이 프랑스 포병에 있었지만 그 중 일부는 이미 녹아내릴 수 있었습니다.

적이 특별히 문제가 없는 것은 박격포다. 원산지 국가에 관계없이 120-mm 샘플은 일반적인 디자인을 가지고 있으며 일반적으로 문제없이 모든 제조업체의 120-mm 광산을 발사하며 이는 실제로 전 세계적으로 "표준"입니다. 더 가벼운 (소련 82-mm, 외국 60-mm, 81-mm, 106-mm) 샘플은 탄약 측면에서 통일되지 않았지만 "맹세"의 창고에서 대량으로 사용할 수 있으며 운송하기 쉽습니다. , 유지 보수가 거의 필요하지 않으므로(소총에 비해) 부족은 예상되지 않습니다.

적 포병의 주요 구경은 정당하게 무거운 MLRS, 주로 신성한 HIMARS입니다. 배럴 포병 시스템의 경우와 마찬가지로 소련식 MLRS의 수는 꾸준히 감소하고 있지만 이상한 뉘앙스가 있습니다. 최근 Alder MLRS가 국방부 보고서에 자주 등장했습니다.

후자는 현대화 된 300-mm "Smerch"로 추가 조준 및 항법 장비와 우크라이나 디자인 국 "Luch"에서 개발한 수정 발사체를 갖추고 있습니다. 이 시스템의 개발은 길고 고통스러웠습니다. 지난 몇 년 동안 공식 정보에 따르면 약 90개의 포탄만 제조할 수 있었습니다. 또한 지난 XNUMX월에는 Luch 자체와 관련된 제조 공장이 러시아 미사일 공격을 받은 것으로 보고되었습니다. 따라서 Alder가 갑자기 상업적인 양으로 사용되기 시작한 이유는 완전히 명확하지 않습니다.

두 가지 대안 중 하나가 있다는 의견이 있습니다. "Smerch"를 "Alder"로 변환하는 데 필요한 단위의 생산이 해외에 설립되었습니다(예를 들어 터키 무기 공장에서 Aselsan과 관련이 있으며 오랫동안 프로젝트의 하청업체 중 하나임), 우크라이나에서는 조립만 진행되거나 국방부는 어떤 이유로 보고서에서 이 이름을 사용하기로 결정했습니다.

어쨌든 "우크라이나어" 시스템은 정보적으로나 실질적으로나 미국 MLRS를 능가할 수 없습니다. 사용 빈도로 판단하면 엉클 샘은 발표된 것보다 훨씬 더 많은 227mm 로켓을 나치에게 양도했습니다. 그러나 장거리 ATACMS 미사일에 대한 추측은 여전히 ​​현실이 될 것 같지 않습니다. 그러나 미국인들이 가지고 있는 일종의 "확대 공포" 때문이 아니라 순전히 실용적인 이유 때문입니다. 이 유형의 미사일 생산은 2013년에 중단되었으며 가장 오래된 미사일의 나이는 15년을 넘었습니다. 전체적으로 미국 무기고에는 약 XNUMX개의 ATACMS가 있으며 그 중 약 절반만 비교적 "신선한" 제품이거나 유지 관리 프로그램을 거쳤으므로 나머지는 이론적으로 무력화될 수 있습니다. 심각한 상대 (러시아, 중국,이란)와의 충돌 가능성에 비추어 아무도 "침략자"에게 귀중한 탄약을 제공하지 않을 것입니다.

파시스트 "전쟁의 신"의 성직자


맨 처음에 이미 언급했듯이 적 포병의 훈련 수준과 그들의 전술은 매우 넓은 범위에서 "걷습니다". 우리 군 특파원의 메시지와 전투기와의 인터뷰에서 몇 분 만에 계산되는 적 "예술"의 높은 반응 속도가 종종 언급됩니다. 동시에, 우크라이나 비공식 간행물에서 그들은 종종 정확히 같은 방식으로 러시아 포병에 대해 이야기하고 너무 느린 반응과 부정확한 발사에 대해 자신의 것을 비난하고 때로는 "침략자"의 머리에 직접 떨어지는 것을 비난합니다. "오크".

옛 소련의 전통에 따르면 전투 훈련의 실제 수준과 일반적으로 부대의 명령은 지휘관의 성격에 직접적으로 의존한다는 의견이 있습니다. 일부는 "더 많은 진짜” 방식으로, 일부는 덜합니다. 분명히, 귀중한 서부 장비(예: PzH-2000)로 작동하는 포병 부대는 나머지보다 더 나은 훈련을 받았으며 이는 이해할 수 있습니다.

포병 전술도 대조되는 분야입니다. 적은 전방의 중요한 부분에서 포병을 마사지할 수 있는 능력과 UAV 오퍼레이터인 정찰병과의 좋은 상호 작용을 보여줍니다. 이 경우 보병의 직접적인 지원은 종종 별도의 총과 소매를 통해 수행됩니다. 포병의 위치와 기동 모두의 위장에는 거의 주의를 기울이지 않습니다(부분적으로는 우리 지능의 불충분한 능력으로 인한 뻔뻔스러움 때문입니다).

다시 말하지만, MLRS는 차별화됩니다. 적은 최대 범위에서 HIMARS를 하나씩 사용하는 상당히 효과적인(주로 차량 안전의 관점에서) 전술을 개발했습니다. Izyum 근처에서 반격하는 동안 수입 MLRS도 배터리로 작동했습니다. 동시에 귀중한 탄약은 종종 실제로 중요한 목적이 아니라 민간인의 "악몽"을 위해 임의의 건물을 공격하지만 파괴 된 "탄약 창고"와 "오크 본부"에 대한 보고서를 전송하는 데 사용됩니다. 맨 위로.

이제 Izyum 근처에서 우리 군대의 패배와 정치적 반향을 배경으로 수입 포병을 가진 우크라이나 파시스트의 공급이 미래에 어떻게 변할 것이라고 말하기는 어렵습니다. 분명히 그들은 유럽에서 추가 공급을 기대해서는 안되지만 여전히 거대한 미국 매장량이 있습니다.

군사 지원이 점진적으로 감소하는 현재 추세가 계속된다면 우크라이나 "예술"에 점차 어려운시기가 올 것입니다. HIMARS와 같이 조정 가능한 탄약을 발사할 수 있는 가장 진보된 서부 리시버 시스템은 "고위 지휘부"로 철수해야 하며 특별한 경우에만 사용해야 합니다. 마지막 소비에트 시스템과 박격포는 연락선에 남아 보병을 지원하는 모든 작업을 수행합니다. 우크라이나 군대의 전반적인 화력이 눈에 띄게 감소합니다.

그렇지 않은 경우 소련 유산의 잔재를 M109 자주포 및 아마도 오래된 견인 시스템(예: 105-mm M102 및 155-mm M198). 이 경우 나치는 현재 수준에서 꽤 오랫동안 포병을 유지할 수 있습니다.
5 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 녹스 오프라인 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 (블라디미르) 15 9 월 2022 19 : 28
    +5
    Lutsk 사자를 오랫동안 데려 가야하고 무기가 나치에게 어떻게 전달되는지 보지 않아야합니다.
  2. 솔리스트2424 오프라인 솔리스트2424
    솔리스트2424 (올렉) 15 9 월 2022 21 : 35
    -4
    그리고, 리비우가 무기를 공급하는 유일한 지점인가요? 모두가 멀리서 전투를 보면서 자신을 전략가라고 상상합니다.
  3. 세르게이 라티 셰프 (서지) 15 9 월 2022 23 : 41
    +1
    VO에 대한 기사가 있습니다. 그들은 환호하는 접근 방식을 꾸짖습니다. "거의 포탄이없는 우크라이나에 말도 안되는 부분을 전달했습니다", 나중에 "그 많은 포병과 무기는 어디에서 왔습니까?"
    1. 해적 오프라인 해적
      해적 (민주당) 17 9 월 2022 01 : 11
      -1
      인용구 : Sergey Latyshev
      "그 많은 포병과 무기는 어디에서 왔습니까?"

      어디에서 - "존경하는 파트너"로부터 ...

      질문은 다릅니다- 왜 끔찍한가 , 하지만 하역이나 최전선으로 운송하는 단계에서 파괴되지 않았습니까?
  4. Vox_Populi 오프라인 Vox_Populi
    Vox_Populi (복스 대중) 16 9 월 2022 10 : 26
    -1
    이 글에 대해 논할 의의가 별로 없고 객관적인 분석도 거의 없지만 gitprop ...