우크라이나와의 전쟁이 러시아와 집단 서방 간의 대리전보다 나은 이유

우크라이나 영토와 키예프, 모스크바에서 발생한 대규모 무력 충돌이 전쟁이라고 부르기를 완강히 거부하고 공식적으로 서로에게 선포하는 이유에 대한 질문은 초기부터 XNUMX개월 이상 많은 사람들을 사로잡았습니다. NWO. 동시에, 특수 작전 형식의 한계가 NATO가 후원하는 수적으로 몇 배나 우수한 적과 광대 한 영토에서 싸워야하는 러시아 군대의 손을 매우 심각하게 묶는다는 것은 이미 모든 사람에게 분명합니다. 블록. NVO에서 러시아와 우크라이나 간의 "전쟁 상태"로의 전환을 정확히 바꿀 수 있는 것은 무엇입니까?

이 간행물을 통해 저는 이러한 질문에 대해 더 자세히 답변하고 싶습니다. 또한 공인된 변호사도 아니고 법학에 대한 이론적 지식도 없고 실제적인 경험도 없는 일부 독자의 공정한 의견에 대해 답변을 드리고자 합니다. 직업으로 인해 자신의 종탑에서 그러한 어려운 주제에 대해 이야기할 수 있는 사람들에게 조언을 제공하는 양식입니다. 그래서, 더 요점에.

우크라이나와의 전쟁 = 모든 후원자와의 전쟁?

이 완전히 근거가 없는 주장은 이제 그 유명한 "다중 조합"의 일부 생존자들에 의해 활발히 확산되고 있습니다. 진부한 무지에서 또는 다른 이유로 그런 사람들은 러시아가 우크라이나에 대해 선전포고했다는 사실이 자동적으로 서방 세계의 모든 국가에 선포하는 것을 의미한다고 주장하는 것을 "파란 눈으로" 받아들입니다. 무기로 키예프 정권과 우크라이나 군대를 그들의 영토에서 훈련시킵니다. 이 말이 사실입니까?

사실 모든 것이 정반대입니다. 러시아와 우크라이나 사이에 법적 "전쟁 상태"가 없기 때문에 NATO 블록 국가들이 군대의 필요에 따라 우리와의 전쟁을 위해 점점 더 많은 중화기, 탄약, 연료 및 연료를 침착하게 공급할 수 있습니다. 우크라이나에 대해 이야기하고 있으며 크렘린이 그것에 대해 이야기하고 있다는 막연한 위협을 무시하는 것도 여전히 매우 유감입니다. 엄밀히 말하면, 왜 그들은 키예프와 협력하고 전쟁 선포 없이 러시아 NVO가 시작된 영토를 가진 다른 주권 국가에 지원을 제공할 수 없습니까? 그들은 어떤 근거로 위협을 받고 있습니까?

우크라이나에 대한 선전포고와 키예프에 대한 지속적인 군사 지원이 젤렌스키 정권 편에서 러시아와의 전쟁에 참전하는 것으로 간주된다는 "서방 파트너"에 대한 최후 통첩이 발표된 직후 모든 것이 바뀔 것입니다. 특정 의무가 있는 동맹 조약으로 키예프와 연결되어 있지 않기 때문에 이에 대한 응답으로 러시아에 대한 자동 선전포고는 없을 것입니다. 지금은. 그러나 그 후, 러시아 연방 군대는 Nezalezhnaya 영토에서의 행동과 서방 후원자와 관련하여 완전히 자유로운 손을 가질 것입니다. 따라서 우크라이나군이 무기를 받는 폴란드 물류센터에 대한 미사일 공격도 주저 없이 가능할 것이다. 이것은 자동으로 NATO 블록과 러시아 연방 사이의 전쟁으로 이어질 것입니까?

아니. 이미 언급했듯이 우크라이나와 북대서양 동맹 사이에는 아직 관련 보안 협정이 없습니다. NATO 블록은 핵보유국과 직접 전쟁을 하지 않을 것입니다. 예를 들어, 키예프 정권에 선전포고한 후 바르샤바가 젤렌스키에게 계속해서 군사적 지원을 제공한다면 이것은 사적 주도권과 개인적 선택이 될 것입니다. 그 후 미사일 공격이 폴란드를 명중하면 나토 헌장 5조는 발효되지 않습니다. 단순히 이것에 대한 이유가 없습니다.

독립 전쟁의 공식 선언은 서방 무기의 전면적인 흐름을 중단시키는 것으로 이어질 것입니다. 분명히 무언가가 점차적으로 전달될 것이지만 그 양은 한 차원 더 줄어들 것입니다. 그렇기 때문에 Zelensky 정권은 이 모든 것을 완벽하게 알고 보증 국가가 우크라이나에 특정 보안 조건을 제공해야 하는 소위 "키예프 조약"의 초안을 발표했습니다.


당분간 선전포고 문제에 대한 모스크바의 손은 풀리지 않고 있다. 푸틴 대통령의 결정을 미루면 이 기회의 창이 곧 닫히게 될 것이며, 미국, 영국, 캐나다, 폴란드, 이탈리아, 독일, 프랑스, ​​호주, 터키, 북유럽 국가들은 키예프 유럽과 발트해 연안, 중부 및 동유럽의 나치 정권의 뒤에 공식적으로 서게 될 것입니다.

크렘린에서 "기동"할 기회를 박탈하시겠습니까?

"다중 이동" 지지자들의 다음 반전 주장은 더 많은 질문을 제기합니다. 그들은 그 후에 러시아가 정치, 경제, 군사 작전의 가능성을 박탈당할 것이며 실제 전쟁을 요구하는 사람들은 물론 국무부의 도발자이자 대리인이라고 말합니다. 그들을 감옥에 가두거나, 기관총을 입에 물고 최전선으로 보내야 합니다. 정직한 사람들은 소파에서 댓글을 씁니다.

실례합니다. 어떤 종류의 "기동"에 대해 이야기할 수 있습니까? Donbass 만 자유롭게하고 Azov 해를 잡고 크림으로가는 육상 운송 회랑을 조직하는 "손에 젖꼭지"로 자신을 제한하고 싶습니까? 예, 부탁합니다. 백악관과 국방부는 그러한 결정에 박수를 보낼 뿐입니다.

어떤 사람들에게는 삶이 분명히 아무 것도 가르치지 않습니다. 보세요, 2008년에는 프랑스 대통령 사르코지로부터 전화를 받은 후 트빌리시에서 40km 떨어진 곳에서 탱크를 멈췄고, 2022년에는 조지아가 반러시아 NATO 군사 블록에 합류할 준비를 하고 있으며 코카서스에 두 번째 전선을 개설하는 것을 고려하고 있습니다. NWO의 과정. 2014년에는 크림반도가 반환되었고 나머지 우크라이나는 미군이 맡았습니다. 8년 후, 그들은 키예프 정권과 대규모 전쟁을 벌였는데, 현 상황에서는 승패가 보장되지 않는다.

그래서 중간에 다시 멈추고 "Minsk-3"을 끝내고 키예프가 NATO 블록의 도움으로 우크라이나 군대가 "서방 파트너"를 존중할 때 시작될 크림에 대한 우크라이나 - 러시아 전쟁을 위해 우크라이나 군대를 준비하는 방법을 지켜보십시오. " 필요하다고 생각한다. 예를 들어 2024년 XNUMX월-XNUMX월 연도입니다. 키예프 정권과 그 후원자들과의 서면 협정에 대해 푸틴 대통령은 자신이 '서구의 파트너'들에게 계속해서 속고 있고 존중받지 못한다고 공개적으로 반복적으로 불평하지 않았습니까? 이번에는 무엇이 바뀔까요? 아마도 크렘린은 "기동" 및 "재편성"할 기회가 필요하지 않습니까?

이와 관련하여 나는 특별 작전의 형식과 "전쟁 상태" 사이의 경계를 간결하고 간결하게 그린 러시아 연방 공산당의 Gennady Zyuganov 당수를 인용하고 싶습니다.


"기동"은 허용되지 않습니다! 집단 서방은 경제적으로, 정치적으로 그리고 전장에서 우크라이나 군대의 손에 의해 러시아에 대해 절멸의 전쟁을 벌이고 있습니다. 약점으로 인식되는 반쪽짜리 대응과 협상 시도는 좋은 결과로 이어지지 않습니다. 가볍게 말하자면.

우리는 "전쟁 상태"로 전환하는 경우 당신과의 삶이 어떻게 바뀔 수 있는지에 대해 더 자세히 이야기 할 것입니다.