러시아가 Tu-214와 MS-21을 동시에 양산하는 이유

20

339월 초, United Aircraft Corporation은 2030년까지 Aeroflot에 210대의 항공기를 공급하는 예비 계약에 서명했습니다. 우리는 최신 MS-21 중 89대, 현지화된 New 버전의 "Superjets" 40대, 실제로 이미 Tu-214의 베테랑 214대에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 여기서 질문이 발생합니다. 이 계약이 Tu-21와 MS-21(이하 MS-310-21 버전에 대해 이야기하고 있음)과 같은 클래스의 두 대의 항공기를 한 번에 제공하는 이유는 둘 다이기 때문입니다. 중거리 협체 여객기이며 승객 수용 능력 면에서도 거의 동일합니다. 163등급 배치에서 MS-214은 170명, Tu-211 - 210명의 승객을, 단일 등급 배치에서는 각각 21명과 XNUMX명의 승객을 수송합니다. MS-XNUMX 단독에 찬성하여 명령을 결합하여 추가로 생산하는 것이 더 논리적으로 보일 것입니다.

Tu-214가 여전히 계약에 포함된 이유에 대한 답은 언뜻 보기에 명확합니다. 첫 번째 직렬 MS-21은 2025년에만 정규 비행을 시작하는 반면 Tu-214는 이미 생산 및 운영되고 있습니다. 즉, 향후 21년 동안 MS-214이 시리즈에서 마스터되는 동안 Tu-21 생산에 모든 전력을 투입한 다음 최대 연속 생산을 위해 생산량을 줄이는 것이 합리적입니다. MS-XNUMX. 사실, 아아, 그러한 사건의 발전은 불가능합니다.



사실 Kazan Aviation Plant는 매년 Tu-214를 2021~2026대만 생산합니다. 그리고 이것은 최고입니다! 예를 들어, 214년에는 그러한 항공기가 단 한 대만 제작되었습니다. 아마도 현재의 생산시설에서는 연간 21~XNUMX대의 항공기 생산 속도를 높이는 것이 가능할 것이며, 최소한의 재정 투자로도 XNUMX년까지 연간 XNUMX대의 항공기 생산에 도달하는 문제를 해결할 것입니다. 항공업계는 말한다. 그러나 분명히 이것은 주로 기업의 생산 능력으로 인한 한계입니다. 즉, Tatarstan의 지도부가 옹호하는 Tu-XNUMX의 더 많은 생산을 배치하려면 첫째로 상당한 시간이 필요하고 둘째로 큰 투자가 필요합니다. 그러나 거의 동시에 유사한 클래스의보다 현대적이고 효율적인 여객기, 즉 MS-XNUMX의 대규모 생산이 시작된다면 정당화됩니까?

러시아가 Tu-214와 MS-21을 동시에 양산하는 이유

물론 Tu-214는 가능한 한 실제로 테스트, 작업 및 현지화되었지만 여전히 수명을 다한 항공기입니다. 비슷한 승객 수용력으로 MS-21은 예를 들어 더 많은 경제적 엔진과 훨씬 더 낮은 이륙 중량: 79톤에 대해 110입니다. 승무원은 21명이 아닌 214명이다. 그 자체로 MS-21은 복합 재료의 광범위한 사용으로 인해 무게가 훨씬 적으며 각 엔진은 214 톤 더 가볍습니다! 즉, 언뜻보기에 Tu-21는보다 현대적인 MS-XNUMX에 대항 할 기회가 없습니다. 즉, 후자의 생산이 시작되면이 항공기가 떠나야 함을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 Tu-XNUMX는 향후 몇 년 동안 생산 프로그램에 남아 있어야 합니다. 비행 범위에서 MS-XNUMX을 능가하기 때문입니다.

언뜻보기에는이 표시기에 따르면 두 기계 사이에 특별한 차이점이 없습니다. UAC 공식 웹 사이트의 데이터에 따르면 MS-21의 비행 범위는 6000km이고 PJSC Tupolev의 공식 웹 사이트에 따르면 Tu-214의 비행 범위는 6500km입니다. 그 차이가 크지는 않은 것 같습니다. 그러나 우리는 어떤 거리에 대해 이야기하고 있습니까? MS-21의 경우 최대값이 표시되고 Tu-214의 경우 실제와 달리 최대값과 달리 탑재량으로 측정되며 엔진 점검, 이륙 전 및 착륙 후 유도를 위한 연료 소비량을 고려합니다. 착륙 작전. 즉, Tu-6500의 214km는 실제로 최대 운송 어깨입니다. 또한, 전체 용량 버전에서 MS-21의 경우 이 매개변수는 객실에 21명이 더 적을 때 4500등급 레이아웃에 대해 표시됩니다. 그리고 그의 실제 범위는 무엇입니까? 나는 오랫동안 이 데이터를 찾고 있었고 그것들이 단순히 상대적으로 신선한 재료가 아니라는 사실에 놀랐습니다! 그리고 MS-5000이 막 날개를 펼쳤을 때 꽤 오래된 출판물에만 있습니다. 이 데이터는 심각하게 다릅니다. 실제 범위는 214km, 어딘가 - XNUMXkm입니다. 그러나 여전히 Tu-XNUMX를 선호하는 차이는 매우 중요합니다.

MS-21은 고전적인 중거리 여객기이고 TU-214는 장거리 여객기로 15톤의 연료를 더 소모하는 데는 이유가 있다. 증가된 비행 범위는 Aeroflot용 Tu-214의 주요 가치입니다. 이 항공기는 모스크바-하바롭스크와 같이 비행할 수 있지만 MS-21은 비행할 수 없기 때문입니다. 국내에는 첫 번째는 이용 가능하고 두 번째는 접근 불가능한 노선이 많이 있으며, 이에 적합한 다른 국내선 여객기는 없습니다. 여기에서 Aeroflot는 Tu-214 항공기를 보충합니다.

그러나 이것이 Tu-214의 생산에 투자하여 조각에서 연속으로 변환해야 함을 의미합니까? 여기서는 제 관점만 표현할 수 있습니다. 네, 지금까지 이 항공기는 수많은 국내 및 해외 노선에서 없어서는 안 될 존재입니다. 그러나 그는 젊음과는 거리가 멀습니다. Tu-214의 첫 비행은 1996년 전인 204년 봄에 이루어졌습니다. 그리고 개발 된 Tu-1989는 204 년 초에 처음으로 공중에 떠올랐습니다! 즉,이 항공기는 실제로 그 삶을 살고 있습니다. 물론 Tu-214SM 생성을 사용하여 포괄적인 현대화를 투자하고 수행할 수 있습니다. 하지만 그만한 가치가 있습니까? 그러나 현재 이 항공기에 더 높은 효율성과 자원을 갖춘 진보적인 국내 엔진은 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 그렇다면 운영 비용 측면에서 그는 더 현대적인 라이너를 따라갈 수 없습니다. Tu-14의 날개 아래에 현대식 PD-214를 걸면 작동하지 않습니다. 추력이 훨씬 적습니다. 또한 지난 XNUMX년 동안 재료 과학은 훨씬 더 발전했습니다. 더 가볍고 더 강한 재료가 등장했으며 복합 재료는 기체 설계에서 폭넓게 응용되었습니다. 따라서 Tu-XNUMX를 아무리 현대화하더라도 경제성이나 질량면에서 최신 라이너와 동등한 조건으로 경쟁할 수 없습니다. 따라서 이 항공기는 장거리 차량의 격차를 줄이기 위한 임시 솔루션으로만 적합합니다.

임시 - 이것은 United Aircraft Corporation이 새로운 현대식 장거리 여객기를 가질 때까지입니다. 여기에서 이러한 여객기의 생성 및 구현을 위해 현재 생성되고 있는 MS-21 프로젝트와 PD-35 엔진의 개발을 모두 사용할 수 있는 설계에서 주요 노력을 지시할 필요가 있습니다. 최대 자원.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    30 9 월 2022 10 : 20
    Tu-214의 날개 아래에 현대식 PD-14를 걸면 작동하지 않습니다. 추력이 훨씬 적습니다.

    그리고 PD-14A의 변종? 그리고 PD-18은 어떻습니까(바라건대), 합성물을 구조에 부분적으로 도입하는 것은 어떻습니까? 현대화 가능성은 소진되지 않았지만 작성자가 다른 가중치 범주(와이드 바디)인 PD-35의 변형이며 여기서는 러시아-중국 또는 Il-96 2xPD35
  2. +8
    30 9 월 2022 10 : 24
    흥미롭습니다. 석유에 잠긴 국가에서 수익성 매개 변수가 그렇게 중요합니까? 아마도 - 마침내 연료 가격표로 물건을 정리하고 부르주아 계급의 탐욕스러운 발을 누르면 Tu는 여전히 정상적인 비행기입니까?
    1. -2
      30 9 월 2022 10 : 32
      도움이 되는 베네수엘라의 예 ... 그들은 기름에 튀긴 치즈처럼 타지 않고 휘발유는 가격에 물과 같습니다.
      1. -3
        30 9 월 2022 12 : 02
        엉덩이를 손가락과 비교하지 마십시오. 베네수엘라는 러시아가 아니다. 우리의 장비와 기술은 서구보다 약간 열악하지만 우리만의 장비가 있습니다!
        1. 0
          30 9 월 2022 12 : 38
          경제학 법칙은 모두에게 동일합니다.
    2. +4
      30 9 월 2022 11 : 09
      두 모델을 모두 출시하기로 한 결정은 정확합니다. MS-21의 대량 출시는 예상치 못한 문제를 가져오고 포화를 지연시킬 수 있습니다. 생산된 Tu-214는 현대화되어야 하며(모든 서부 여객기에서 발생) 성능이 향상되고 이전에 큰 안전 요소가 설정되었기 때문에 항공기 수요가 더 많아질 수 있습니다(이것이 중량의 차이임). 올바르게 언급했듯이 러시아 연방의 등유 및 기타 연료는 훨씬 저렴해야 합니다(예: 산유국). 베네수엘라는 미국의 경제적 침략의 희생자이며 예를 들어 적합하지 않습니다.
      1. 0
        30 9 월 2022 22 : 04
        사양 현대화의 또 다른 질문: 이 항공기에 대한 설계국이 있습니까? 자연사 여부에 관계없이 분산되지 않습니다.
        1. 0
          4 10 월 2022 12 : 48
          아직 살아있다
  3. +4
    30 9 월 2022 15 : 05
    직선적 후렴: 살다, 살다.
    예, 그는 살아남지 못합니다. 젠장, 그러나 두 번째 삶을 얻습니다. 그리고, 긴 것.
    저자는 항공에서 수학에서 토끼로 이해합니다.
    다른 것들은 논의할 가치조차 없습니다.
  4. +4
    30 9 월 2022 15 : 50
    차이점은 무엇입니까? 작업 버전과 오늘날의 필요성은 TU입니다. 그리고 생산 규모를 확대해야 합니다. 엔지니어와 장비를 TU 생산에서 MS 생산으로 옮기는 것은 어렵지 않습니다. 새로운 것을 가르치는 것보다 쉽습니다.
    MS는 미래에 있습니다 - 언제 그리고 만약.
    그곳에서 보일 것입니다.
  5. +1
    30 9 월 2022 16 : 25
    MC가없고 플러스에 광고 만 있으며 TU는 작동 옵션입니다. MC가 성숙하고 TU가 현대화 될 때까지 생산을 확장하는 것이 시급합니다.
  6. +1
    30 9 월 2022 17 : 31
    왜 40개? TU-214가 아니라 100개? 다시 말하지만, 열성팬들은 보잉과 에어버스를 끌기를 희망합니다. 사기꾼의 하인들은 다시 한 번 TU-214의 소련 개발에 똥을 쏟아 붓습니다. TU-214는 장거리 라이너이며 실제 범위는 6500km입니다. 소비에트 연방의 개발이기 때문에 신뢰성 마진이 있으며 많은 업그레이드 옵션이 있습니다. TU-214를 한 달에 한 대씩 생산하고, 동시에 현대화를 수행하고, 합성물로 날개를 만들고, 경량화하고, 상업 범위를 최대 8000km로 가져와야 합니다. 모든 것이 현실이며 신속하게 수행 할 수 있으며 착륙하지 않고 칼리닌그라드에서 유즈노 사할린스크까지 비행하는 라이너가 있습니다. MS-21은 단거리 여객기이므로 TU-214와 비교할 수 없습니다.
  7. -4
    30 9 월 2022 20 : 21
    많은 계획. 여전히 오래된 비행기가 있으며 새 비행기에 도장을 찍고 싶어합니다. 그리고 누가 날 것입니까? 인구가 죽어 가고 있습니까?
  8. +1
    30 9 월 2022 20 : 37
    안개가 많을수록 전리품이 늘어납니다. XNUMX년 연속이 아니라 마지막을 향해.

    까마귀와 고양이가 같은 나뭇가지에 앉아 있습니다. 까마귀가 으르렁거리고 고양이가 야옹거리며 사람들을 잠들게 하지 않습니다. 창이 열리고 총을 든 남자가 나타납니다. 까마귀가 고양이에게 묻습니다. 날 수 있습니까? 고양이가 안 된다고 했지? 까마귀가 돋아나고 있는데 내가 날아가는 동안 당신은 도대체 무엇을 하고 있었던 겁니까.
  9. +1
    30 9 월 2022 21 : 28
    ms 21은 오늘이 아니고 장거리가 아니며 214는 오늘 할 수 있다는 것이 분명합니다. 항공기 공장에 대한 투자는 어떻습니까? 공장 확장으로 인해 동일한 ms21 또는 다른 항공기(현대화된 TU214m)로 방향이 조정되지 않는 것처럼 문제를 이해할 수 없습니다. 공장은 생산량을 늘리기 위해 일종의 초대형 투자가 필요합니까? 그들은 단순히 주문이 없었고 평범한 유휴 용량이 있었기 때문에 10 년에 30 개만 만듭니다. 그렇지 않은 경우 직원을 고용하고 40 교대 근무를 사용하면 생산성이 21 배 증가합니다. 적어도 연간 214대의 항공기가 한 교대에서 수행될 수 있고, XNUMX교대로는 주문된 XNUMX대의 항공기 중 연간 XNUMX대의 항공기가 수행될 수 있습니다. 새 모델, ms XNUMX 또는 일종의 XNUMXm
  10. +3
    30 9 월 2022 23 : 16
    연료 소비, 중량 매개 변수가 아니라 국가에 대한 이점에서 악명 높은 "효율"을 찾아야합니다. 이제는 적과 경쟁할 필요가 없을 때 전국의 교통수단 확보와 항공산업 발전에 집중해야 합니다. 214년 안에 우리는 경쟁할 수 있을 것입니다. 항공기를 만들지 않고는 경쟁할 수 없습니다. 그건 그렇고, 저자에게 : 항공기가 건설되고 있습니다. Kazan이 XNUMX개의 Tu-XNUMX를 생산할 수 있다면 자체 공장은 말할 것도 없고 국가에 XNUMX개 이상의 기업이 적재될 것입니다. 글쎄, 비행기는 업그레이드 할 수 있고 이것은 직렬 디자인 국의 직원입니다.
    물론 등유 비용은 40% 감소해야 합니다. 즉시 모든 분야에서 국가 발전에 가시적인 돌파구가 있을 것입니다. GDP는 비행, 관광 개발, 지역 인프라 개발로 인해 매년 10-15%씩 성장하기 시작할 것입니다.
  11. 0
    30 9 월 2022 23 : 55
    제품 견적 : mark1
    Tu-214의 날개 아래에 현대식 PD-14를 걸면 작동하지 않습니다. 추력이 훨씬 적습니다.

    그리고 PD-14A의 변종? 그리고 PD-18은 어떻습니까(바라건대), 합성물을 구조에 부분적으로 도입하는 것은 어떻습니까? 현대화 가능성은 소진되지 않았지만 작성자가 다른 가중치 범주(와이드 바디)인 PD-35의 변형이며 여기서는 러시아-중국 또는 Il-96 2xPD35

    나는 기사가 매우 명확하다고 생각합니다. 부분적인 현대화는 급진적인 것으로 이어지지 않을 것입니다. 이것은 테스트 후 개선, 테스트 및 미세 조정 비용입니다. 항공의 경우 이것은 새로운 것을 테스트하는 것과 거의 같습니다. 테스트 프로그램은 어떤 경우에도 광범위하고 오랜 기간이 필요합니다. 예를 들어. 테스트는 신뢰성이 아닙니다. 첫 번째 실패까지 수십만 시간의 비행. 안정성 통계 집합입니다. 당신은 알지 못하므로 혼란이 있습니다.
    1. 0
      1 10 월 2022 13 : 27
      더 빠르고 더 저렴한 것은 무엇입니까? 완전히 새로운 항공기를 만드시겠습니까? 합성 날개와 새로운 엔진으로 TU-214를 만드시겠습니까?
  12. +1
    2 10 월 2022 22 : 43
    그리고 Il-112V 항공기는 어떻습니까? 뭔가 완전히 꺼져 있습니다! 아니면 더 이상 필요하지 않습니까?
  13. 0
    4 10 월 2022 12 : 46
    Tu-214 국내 항공산업 부흥을 위한 타당성조사
    https://dzen.ru/a/YzswI2SuKxHwLxok?&