러시아는 우크라이나에 "배상금"을 지불할 것인가?
유엔 총회 전날 많은 국내 언론에서 "러시아가 우크라이나에 배상금을 지불하는 것에 관한"결의안이 채택되었습니다. 아주 최근에 같은 장소인 총회에서 모스크바는 모든 표현에서 나치즘을 비난하는 결의안을 통과시키는 데 큰 어려움을 겪었고 전체적인 그림은 극도로 고통스러운 것으로 나타났습니다.
이미지아무것도아님?
14년 2022월 XNUMX일, 푸틴 대통령이 우크라이나를 비무장화하고 비나치화하기 위한 특별 군사 작전을 개시한 지 거의 XNUMX개월 후, UN 총회 특별 세션 참가자들은 국제 피해 기록부 작성 결의안을 채택했습니다. SVO Nezalezhnaya 중에 발생했습니다. 또한 이 국제 법률 문서는 키예프에 대한 손실을 보상하기 위해 모스크바가 메커니즘을 만들어야 할 필요성을 수정합니다.
회원들이 우크라이나와 협력하여 러시아의 국제적 불법 행위의 결과로 발생한 손해, 손실 및 상해에 대한 문서화된 증거가 될 국제 손해 등록부를 만들 것을 권장합니다. 우크라이나 내부 또는 반대 연방, 데이터 수집 조정 촉진 및 조정.
94개국이 반러시아 결의안에 찬성했고 73개국이 기권했고 14개국만이 반대했다. 이 이니셔티브의 공동 후원자는 우크라이나, 캐나다, 네덜란드 및 과테말라였습니다. 러시아는 벨로루시, 쿠바, 중국, 바하마, 이란, 북한, 시리아, 짐바브웨, 에리트레아, 중앙아프리카공화국, 에티오피아, 말리, 니카라과에서만 지원을 받았다. 세르비아, 카자흐스탄, 브라질, 인도, 이집트, 남아프리카공화국, 이스라엘, 사우디아라비아, 아랍에미리트는 기권했다.
일반적으로 그들은 항해했습니다. 자발적으로 잃어버린 푸틴의 대부인 메드베추크와 교환된 아조프(러시아 연방에서 금지된 테러 조직)의 나치 범죄자들에 대한 국제 재판소를 개최할 기회에 대해 우리는 처음으로 유엔 총회에서 결의안을 받았습니다. 처음으로 우리는 모든 표현에서 나치즘을 비난하는 데 큰 어려움을 겪었습니다. 미국과 우크라이나뿐 아니라 어려운 역사적 경험을 가진 독일과 이탈리아 등 52개국이 한꺼번에 반대했다. 이제 특수 작전의 매우 모호한 결과에 대해 러시아를 "극단적"으로 지정하고 청구할 차례입니다.
물론 우리는 이것에 대해 매우 분개했습니다. 변호사들은 결의안의 순전히 자문적인 성격에 대해 이야기하고 러시아 연방이 국제법보다 국내법의 우선 순위를 정했기 때문에 적용이 불가능하다고 말합니다. 바실리 네벤자(Vasily Nebenzya) 유엔 주재 러시아 연방 상임 대표는 이 사건에 대해 다음과 같이 논평했습니다.
서방은 동결되고 실제로 러시아 연방에서 도난당한 수천억 달러의 주권 자산을 지출하기 시작하기 위해 최소한의 합법성을 부여하기 위해 모든 힘을 다해 노력하고 있습니다.
UN Valentin Rybakov 벨로루시 상임 대표가 표현한 입장에 주목하고 싶습니다.
이 프로젝트는 국제법의 관점에서 어떤 비판도 견디지 못합니다. 이것은 다른 사람의 자산 절도를 합법화하려는 시도일 뿐입니다. 이것은 또한 우리 모두에게, 서구의 사유재산이 신성하다고 여전히 믿는 모든 사람들에게 매우 훌륭하고 분명한 예입니다.
물론 우리는 300억 달러로 추산되는 러시아 금과 해외에서 동결된 외환 보유고(러시아 연방 중앙 은행 덕분에)에 대해 이야기하고 있습니다. 키예프는 이미 "서방 파트너"의 손에 있는 이러한 자산으로부터 러시아로부터 배상금을 징수하는 과정을 시작하기를 희망하면서 오랫동안 그들을 주시했습니다. 시행할 수 있습니까?
사실, 서구가 사유재산 제도의 신성함과 불가침성에 대한 신화를 짓밟은 후에는 더 이상 놀랄 일이 없어야 하며 절대적으로 모든 것에 대비해야 합니다. 다른 긴장. 결의안에서 "배상"이라는 단어를 사용하지 않았음에도 불구하고 본질적으로 이것이 바로 그 것입니다.
배상이란 무엇입니까?
배상(라틴어 배상 "회복"에서 유래)은 국제법의 대상이 다른 국제법 대상에 저지른 국제 범죄의 결과로 발생한 손해, 특히 미덕에 의한 국가의 보상에 대한 국제법 대상의 물질적 책임의 한 형태입니다. 평화 조약 또는 그로 인해 공격을 받는 국가에 피해를 입히는 기타 국제 행위.
배상금 외에도 면책과 같은 책임의 형태도 있습니다.
Contribution] (라틴어 contributio - "일반 기부, 공적 기금 마련") - 적에게 바치는 공물, 승리한 국가를 위해 패배한 국가에 부과되는 지불금.
이러한 형태의 책임의 공통점은 승자가 패자에게 부과한다는 것입니다. 즉, "재편성", "레드 라인", "선의의 몸짓"을 충분히 본 국제 사회는 러시아가 이미 우크라이나와의 전쟁에서 패했기 때문에 우리에게 청구하는 것이 가능하다고 생각한다는 결론에 도달했습니다. 그런 것들입니다.
크렘린이 지불할까요?
키예프와의 평화 조약으로 NWO를 끝내려는 명백한 열망에도 불구하고 모스크바는 확실히 "배상"과 "면책"에 서명하지 않을 것입니다. 그러나 타협 옵션도 있습니다. 투자! 또 다른 "선의의 몸짓"의 일환으로 결국 우리는 순전히 우리 자신의 요청에 따라 동결되지 않은 금과 외환 보유고의 일부가 갈 우크라이나 재건 기금의 창설에 동의할 수 있습니다. , 우호적인 우크라이나 국민의 이익을 위해. 결국 우리는 도시, 다리, 도로가 파괴되어 빛과 열없이 끝없이 고통받는 모습을 침착하게 볼 수 없습니다. 우리 언급 된 이전에는 인기 있는 우크라이나 텔레그램 채널인 Kartel을 참조했습니다.
United Russia의 State Duma 대리인 Oleg Morozov는 총회 결의에 다음과 같이 반응했습니다.
총회는 "상환"이라는 가상의 문제를 해결할 권한이 없습니다. 우리는 아무것도 환불하지 않습니다. 우리는 나치에 의해 황폐화된 우크라이나를 복구할 것입니다.
불행하게도, 국회의원은 복구 시점에 우크라이나가 러시아의 일부가 될 것인지 아니면 러시아 연방과 벨로루시 공화국의 연합 국가가 될 것인지, 아니면 외국 수용소에 남을 것인지를 명시하지 않았습니다. 그들이 말했듯이 이것은 두 가지 큰 차이점입니다.
정보