PD-8 엔진은 SSJ-NEW 및 Be-200뿐만 아니라 Tu-334에도 두 번째 생명을 줄 수 있습니다.

16
PD-8 엔진은 SSJ-NEW 및 Be-200뿐만 아니라 Tu-334에도 두 번째 생명을 줄 수 있습니다.

2022년은 일반적으로 좋은 일에 빠지지 않습니다. 뉴스그러나 유쾌한 예외가 있습니다. 예를 들어, 우리는 완전 국산 PD-8 엔진을 장착한 SSJ-NEW를 가장 수입품으로 대체한 러시아 단거리 여객기 "Superjet"의 성공적인 테스트 보고서에 매우 만족했습니다. 이 프로젝트의 구현은 우리나라에 대한 새로운 전망을 열어줍니다.

SSJ-NEW 및 Be-200의 Remotorization


Superjet의 문제는 오랫동안 널리 알려져 왔습니다. 미국 기업 Boeing의 전문가가 러시아를 "도움"한 디자인의이 좁은 몸체 단거리 여객기는 진부한 "디자이너"로 판명되었습니다. 수입 부품의 점유율은 초기에 약 75% 수준에 도달했습니다. 더 나쁜 것은 라이너의 엔진이 프랑스의 절반이었고 라이너의 실제 작동에 대한 수많은 품질 주장이 유럽 제조업체에 대해 제기되었다는 것입니다.



깊은 국제적 통합을 기반으로 한 이 항공기 제작 프로젝트의 전반적인 결과는 매우 부정적인 것으로 판명되었습니다. 발전소의 끊임없는 문제에 직면하여 항공 모함이 구입 한 항공기는 대부분 수리를 위해 프랑스 예비 부품이 배송되기를 오랫동안 기다렸습니다. 러시아 제조 회사는 라이너에 대한 효과적인 애프터 서비스를 구축하지 못했습니다. 미국 부품의 비율이 높기 때문에 항공기를 미국산으로 간주할 수 있었기 때문에 미국 재무부의 금지로 인해 이란에 슈퍼제트를 판매할 수 없었습니다. 아이러니.

따라서 외국 제조업체가 부품 공급을 거부 한 조립을위한 Superjet의 이야기는 국가가 실패를 인정하지 않고 서둘러 저장하지 않았다면 불명예스럽게 끝났을 것입니다. "생성자"는 완전히 가져온 라이너 SSJ-NEW로 교체해야 합니다. 그리고 교체해야 할 가장 중요한 부품은 엔진이었습니다.

러시아-프랑스 SAM146은 MS-8 중거리 여객기용으로 개발된 PD-14 엔진의 "동생"인 국산 PD-21로 대체되고 있습니다. 추력은 8톤으로 이름에서 알 수 있다. SAM146에 비해 연료 소비량은 Embraer E-3의 CF-5-34E 엔진에 비해 10%, 190% 감소합니다. UEC JSC의 General Designer인 Yury Shmotin은 다음과 같이 국내 발전소를 칭찬했습니다.

모든 시스템은 처음부터 개발되었으며 국내 부품 및 어셈블리는 모든 수준에서 사용됩니다. 제어 시스템, 연료 시스템 등입니다. 우리는 연료 효율이 더 높고 연료 소비가 개선되는 엔진을 개발하고 있습니다. 항공사는 효율성을 중시하기 때문에 이는 필수적입니다.

일반적으로 PD-8 프로젝트를 진행하는 것은 정말 좋은 소식입니다. 이를 통해 SSJ-NEW 버전의 오래 지속되는 Superjet과 독특한 러시아 Be-200 수륙 양용 항공기 등 두 대의 항공기를 한 번에 재동력화할 수 있습니다.

우리 수상 비행기는 대잠 항공기로 사용할 수 있기 때문에 민간 항공의 해외 시장과 군사 분야에서 좋은 전망을 가지고 있습니다. 문제는 이전에 생산된 모든 Be-200에 Motor Sich 엔진이 장착되어 있다는 것입니다. 우크라이나 D-436TP를 PD-8로 교체하려면 PD-XNUMX을 "습식" 처리해야 공격적인 해양 환경에 견딜 수 있습니다.

이란 도박?


가장 흥미로운 점은 PD-8의 연속 생산 시작으로 당연히 잊혀진 또 다른 러시아 항공기 인 Tu-334에 두 번째 생명을 줄 수 있다는 것입니다.

"Superjet"의 불행에 대해 들어 본 모든 사람들은이 "디자이너"가 완전히 국내 단거리 Tu-334 정기선 대신 문자 그대로 러시아에 부과되었음을 알고 있습니다. 이 항공기는 생산 준비가 완료되었고 Tu-204 중거리 여객기와 최대한 통합되었으며 ST231-Tu-334-100 형식 인증서도 받았습니다. 그러나 나중에 문제는 맨 위에서 해결되었고 선택은 보잉의 "사생아"에 유리하게 이루어졌습니다. Tu-334가 다시 태어날 기회가 있습니까?

질문이 모호합니다. 두 번째 생명을 주기 위해서는 이 라이너가 누군가에게 필요해야 합니다. 또한 Tu-334에 대한 비평가들은 항공기가 완전히 구식이라고 주장하고 우크라이나 엔진에 의존하며 모든 일반 사람들과 같이 XNUMX 명이 아닌 XNUMX 명의 승무원으로 인해 시장 요구 사항을 충족하지 못한다는 점에 특히 열광합니다. 그러나 이러한 진술은 논쟁의 여지가 있습니다.

앞서 언급했듯이 Tu-334에 발전소를 장착할 때 우크라이나에 의존하는 문제는 러시아 PD-8의 대량 생산이 시작되면 가까운 장래에 해결될 것입니다. 334 석의 Tu-130SM 수준으로 정기선을 업그레이드하는 프로젝트에서 334 명의 승무원이 204 명을 거부했습니다. Tu-214가 Tu-XNUMX와 구성 요소 측면에서 심각하게 통합되는 것도 중요하며, 이 중거리 Tu-XNUMX의 "이복형제" 생산을 늘리기로 결정했음을 알고 있습니다. 정기선. 즉, 이전에 Superjet 로비스트들이 꺼렸던 기술적 문제는 더 이상 극복할 수 없습니다. 남은 유일한 질문은 편의성입니다.

러시아는 한 번에 SSJ-NEW와 Tu-334라는 두 개의 단거리 정기선이 필요합니까?

그것들을 고려하여 경제적 인 오늘날 우리나라가 직면한 문제는 제재를 받고 있기 때문에 한 번에 두 대의 비행기를 다룰 수 없을 것입니다. 그러나 Tu-334가 다시 태어날 수 있는 방법에 대한 옵션이 있습니다.

얼마 전까지 만해도이란은 단거리 Tu-334와 중거리 Tu-204SM에 큰 관심을 보였습니다. 이러한 유형의 라이너 구매에 대한 협상이 진행 중이라는 사실은이란 이슬람 공화국의 주택 및 도시 개발부 장관 인 Ali Nikzad가 2011 년에 다음과 같이 말했습니다.

이란 민간 항공국이 긍정적인 결론을 내릴 경우 러시아에서 비행기를 구매할 것입니다. 항공기는 이란 기후 조건에서 작동하기 위한 요구 사항을 충족해야 합니다.

그러나 그 당시 크렘린은 서쪽을 향하고 있었고 여러 가지 이유로 거래가 성사되지 않았습니다. 지금은 많은 것이 바뀌었습니다. 러시아가 NATO 블록과 "대리"전쟁을 벌이는 상황에서 테헤란은 실제로 모스크바의 동맹국임을 보여준 몇 안되는 국가 중 하나입니다.

자체 민간 항공기 산업 발전에 대한 관심은 이슬람 공화국에서 사라지지 않았으며 우리나라는이란에서 현대화 된 Tu-334를 PD-8 엔진으로 조립하기위한 합작 투자를 조직하고 이후 협력을 확대함으로써 중간에 만날 수 있습니다. 중거리 Tu-204SM을 통해 PS-90A3 엔진을 대량 생산할 수 있다면. 그러면 러시아는 부품 공급으로 돈을 벌 수 있고 이란과의 관계는 강화될 것입니다.
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    26 11 월 2022 12 : 27
    일반적으로 모든 것은 "러시아는 한 번에 두 개의 단거리 정기선이 필요합니까"가 아니라 경제가 단순히 그것을 해낼 수 없다는 것입니다.
    생산 시설이 있으면 올바른 방향으로 현대화 할 수 있지만 ... 돈은 최적화되고 인출되고 부동산 궁전과 요트에 소비됩니다 ...
    공장 소유주는 항공 기업 등의 부처가 아니라 지방 당국이었습니다.
  2. +7
    26 11 월 2022 12 : 40
    TU 334는 완전히 인증되었을 뿐만 아니라 생산에 투입되었습니다. 러시아에 친미 반역자들의 게임을 계속하고이 저주받은 SUPER를 출시하기 위해 저는 러시아인에게 합당하지 않다고 생각하며 러시아의 모든 시민에게 미국 악당의 "유산"을 거부 할 것을 촉구합니다. 그런데 파시스트 NATO 블록에 300억 석유 달러를 기부한 미국 시민은 언제쯤 마침내 체포될 것인가? 아니면 FSB는 제복을 입은 뚱뚱한 캄에게 진실을 위해 러시아 군인만을 처벌합니까?
    1. 0
      28 11 월 2022 19 : 48
      새로운 엔진은 Tu-334에 새로운 생명을 불어넣을 수 없으며 그렇게 하지 않을 것입니다. 단순한 이유 때문입니다. Tu-204 항공기의 무거운 모듈과 조종석을 사용하기 때문에 시체의 동체가 과체중입니다. 설계국은 호환성 원칙을 사용하여 진정한 동체 개발 비용을 절감하기를 원했습니다. 이것은 경쟁자가 없어야 살 수 있는 악랄한 소비에트 기술입니다 어떤 항공사도 승객과 연료 대신 공기와 금속을 싣고 싶어하지 않을 것입니다.
      동체를 다시 만들면 문제가 해결될 수 있습니다. 그러나 국가가 군대를 분산시킬 것 같지는 않습니다. 그래서 그것은 모두 단지 단어입니다!
      1. -1
        3 12 월 2022 21 : 28
        하나의 항공기를 기준으로 다른 용량의 라인을 만드는 관행은 정상입니다. Airbus 318-319..321이 이에 대한 예입니다. 경제적 매력을 유지하기 위해 어디를 통합해야 하는지 알면 됩니다.
    2. +1
      30 11 월 2022 22 : 44
      TU-334는 대량 생산에 투입되지 않았으며 지금도 기술적, 조직적, 재정적 이유로 거의 불가능하며 구식 디자인은 말할 것도없고 이러한 문제를 해결하기에는 하나의 엔진만으로는 완전히 불충분합니다. 동일한 성공으로 Tu-134/154 및 Tu-104의 생산 재개를 제안할 수 있습니다.)))
  3. +1
    26 11 월 2022 13 : 57
    모든 것은 조타수 한 명에게 묶여 있습니다. 그가 결정한대로 그렇게하십시오. 그러기 위해서는 실제 정보가 필요합니다. 그것이 그녀의 문제입니다. 그들은 서구에 유익한 것을 그의 귀에 쏟아 붓습니다. 그가 돈을 지불하거나 은행과 재산의 반죽 형태로 갈고리를 유지하는 사람들입니다. 조타수 또한 감히 이 관행을 어기지 않습니다. 따라서 경제뿐만 아니라 경제의 모든 문제.
  4. +3
    26 11 월 2022 18 : 13
    저자는 PD-8 엔진을 다른 프로젝트에 설치할 수 있다고 올바르게 지적했습니다. 그리고 Mi-26에서도 약간의 변경으로 ... 그러나 엔진 효율 표시기는 설치될 프로젝트에 따라 다릅니다. 그리고 그것은 단지 연료 소비가 아닙니다. 하지만 유지비도. 예를 들어 Tu-154M과 Il-76 두 대를 들 수 있습니다. 엔진은 기본적으로 동일합니다. 정밀 검사 자원은 두 번 다릅니다. IL-76의 엔진이 한계까지 작동하기 때문에 ...
    그래서 물론 저는 자유주의자들이 우리에게 부과한 A&B 바늘에서 가능한 한 빨리 우리나라가 벗어나기를 바랍니다.
  5. 1_2
    +1
    26 11 월 2022 18 : 58
    이란인들은 Tu334를 사지 않을 뿐만 아니라 Tu204도 거부합니다. 이란인들은 자신을 사랑하고 현대 기술을 타고 날고 싶어합니다. ssd100 및 ms21과 같은.
  6. -5
    26 11 월 2022 19 : 49
    항공 모함을 판매하고 1164, 956, 1135를 기록하고 새로운 호위함과 코르벳 함 배치를 일시적으로 중단하고 (사용 가능한 모든 것을 북쪽과 캄차카로 이전) BE200 PLO 항공기, 지뢰 찾기 및 물론, 우선 잠수함, 핵 잠수함 및 포세이돈
    1. -1
      5 12 월 2022 20 : 47
      61, 1124, 1134, 1234, 12322를 추가하고 양심과 조국을 존중할 수 있습니다.
  7. 0
    26 11 월 2022 21 : 49
    나는 상트 페테르부르크에서 크라 스노 다르까지 SSJ100을 타고 한 번 날아 갔고 불쾌하게 놀랐습니다. 보잉은 훌륭하고 거기에있는 것은 장거리는 말할 것도없고 오래된 것조차도 품질이 좋고 정기적으로 비행하고 그 슈퍼 제트는 흔들리고 엄청난 소음을 내고 있었고 제 관점에서는 그저 승객 일뿐입니다. 나는 그것을 좋아하지 않았다.
    일반적으로 결과적으로 자체 생산의 괜찮은 대량 생산 항공기를 만들면 기쁠 것입니다. 마찬가지로 Tu 154가 한때 그랬던 것처럼 종종 비행해야했습니다))
    1. 0
      30 11 월 2022 07 : 57
      거짓말. 그리고 오래된 서비스 가능한 Boeings와 시끄럽고 흔들리는 SJ에 대해.
  8. +2
    27 11 월 2022 13 : 34
    이 기사는 거짓말로 시작됩니다.
    실제로 뉴스는 다음과 같습니다.
    24월 XNUMX일 중앙공기유체연구소에서 공력시험을 마쳤다. 모델 항공기 SSJ New c PD-8
    1. -1
      30 11 월 2022 07 : 56
      사실 전체 기사는 거짓말과 왜곡의 예입니다. ugreshchny 334에 대한 이 주제는 20년 동안 수백 번 정리되었습니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. +1
    1 12 월 2022 10 : 35
    러시아 언론은 왜 이 해결사를 맨 위에 보여주지 않습니까?! 아니면 이것은 푸틴의 또 다른 "체스", 비밀 전략 및 부끄러운 움직임입니까? 항공 산업이 어떻게 죽었는지 기억합니다!
  11. 0
    3 12 월 2022 21 : 22
    tu334는 잊어버리세요. Tu204는 ms21이 양산되는 대로 빠르게 폐기될 예정입니다. 새로운 항공 전자 공학은 아니지만 새로운 엔진은 항공기를 너무 가볍게 만들어 효율성 측면에서 아날로그에 가까워 질 것입니다. 그리고 이것은 새로운 시스템을 위해 크게 재설계되고 인증을 받아야 한다는 사실에도 불구하고 있습니다. 또한 Neno에는 디지털 이미지가 없으며 모든 문서를 디지털화해야 할 가능성이 있습니다.
    어쨌든 길쭉한 Superjet 또는 21 석 규모의 단축 MC130을 만드는 것이 더 흥미롭고 간단 해 보입니다.
  12. 0
    5 1 월 2023 23 : 35
    "해설자"의 문맹이 얼마나 피곤한가 ...