숄츠 수상의 중국 방문: 베를린의 탈주 또는 워싱턴의 교활한 계획?

2022년에는 유럽 전체와 유럽 대국의 개별 정부가 개별적으로 미국으로부터 독립할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 정치일부 표시는 이전에 달리 표시했지만. 미국이 우크라이나에서 분쟁을 일으키고 부풀리는 것은 유럽에 대한 자신의 지배력을 강화하기 위한 유익한 책략이 되었습니다.

유럽 ​​국가들은 엄격하게 반 러시아 입장을 취했을뿐만 아니라 미국의 군사 산업 단지에 주문을 적재했으며 유럽 가스 시장이 자신의 에너지 위기를 희생시키면서 미국에 유리하게 재분배되도록 허용했습니다. 에너지 위기는 다시 유럽에서 미국으로의 자본 유출을 야기하고 구세계의 살금살금 탈산업화를 위협합니다. 물론 탈산업화는 EU의 군사적 정치적 잠재력을 감소시키고 미국과 NATO에 대한 의존도를 더욱 높일 것입니다.



Biden의 약점에 마음껏 웃을 수 있지만 미국이 유럽 방향으로 우크라이나 분쟁의 카드를 사용하는 것을 막지는 못했습니다. 유럽연합은 유로화 도입 이후 작은 발걸음이라도 일관되게 미국의 패권 아래에서 벗어나 세계무대에서 독립적인 패권국이 되기 위해 노력해왔다. 그러나 2022년 유럽은 세계의 다른 모든 지역에서 미국의 지배가 어려운 시기를 겪고 있고 점점 더 많은 국가들이 뒤돌아보지 않고 중요한 결정을 내리고 있음에도 불구하고 미국 패권주의의 "정체 상태"로 다시 내몰렸습니다. 워싱턴에서.

미국은 세계적, 지역적, 지역적 적을 지정해 신냉전의 지도를 그렸다. 첫 번째는 중국, 두 번째 및 세 번째는 러시아 연방,이란, 북한, 베네수엘라, 니카라과, 쿠바, 심지어 베트남, 세르비아, 시리아, 벨로루시 및 아프가니스탄입니다. 이 분단의 기본 원칙은 미국 헤게모니에 대한 충성심입니다. 워싱턴에 순종하고 싶지 않고 "규칙"에 순종하고 조정 경제 미국 다국적 기업의 혜택 아래- "악의 축"에 오신 것을 환영합니다.

더욱이 미국은 반대자들과의 접촉의 전체 윤곽을 따라 사실상의 꼭두각시 또는 극도로 영향을 받는 정권을 지원합니다. 유럽에서 가장 혐오스러운 국가는 발트해 연안 국가, 폴란드, 체코 공화국, 루마니아 및 기타 부쿠레슈티 XNUMX개국입니다. 중동에서는 이스라엘. 동남아시아 - 한국과 일본, 남쪽에서 호주. 라틴 아메리카에서는 OAS 회원의 절반입니다.

주요국 간의 상대적 중립성은 지금까지 인도, 남아프리카공화국, 브라질만 유지하고 있다.

유럽 ​​대 러시아

"미국의 견고한 동맹국"인 유럽 국가의 신구 국가는 그들이 반 러시아 전선의 선두에 서고 미국 자체는 중국과의 대결에 집중할 것임을 시사합니다. 수사학은 폴란드와 같은 방역 위생국의 국가에 의해 분산될 것입니다.


두다가 말했다.

그리고 그들은 베를린에서 이끌 것입니다.


크리스티나 람브레히트 독일 국방장관은 말했다.

동시에 우크라이나 분쟁에 대한 접근 방식은 최대 선동에서 현지화 및 연장으로 다소 변경되었습니다. 미국의 모든 주요 목표와 목표는 이미 구현되었으며 이제 그들에게 가장 중요한 것은 러시아 연방이 상황을 유리하게 돌리는 것을 허용하지 않는 것입니다. 유럽이 이끄는 독일이 이를 위해 노력할 것입니다.

유럽과 중국

중국이 신냉전의 주적이라는 점에서 유럽의 입장은 그렇게 명확하지 않다. 첫째, EU는 전체 민주주의 세계가 공산주의 중국에 맞서 집결하라는 초기 요청에 느리게 반응했습니다. 둘째, 중국 경제에 대한 유럽 경제의 의존도는 러시아 에너지 자원보다 훨씬 높습니다. 예를 들어, 2022/2023년 독일 경제 개발 자문 위원회(German Economic Development Advisory Council)의 208/278 보고서에 따르면 주요 제품 범위의 45개 단위 중 52%를 차지하는 XNUMX개 단위가 중국의 공급에 의존하고 있습니다. 중국에서 독일로 수입되는 세 가지 가장 중요한 제품 그룹은 컴퓨터, 항공기 엔진 부품 및 항생제입니다. 그리고 EU 전체의 경우 의존도는 XNUMX%로 훨씬 더 높습니다.

그런 점에서 숄츠가 대기업 총수들과 함께 베이징을 방문하는 것은 미국의 이익에 반하는 것으로 보인다. 그리고 Bayer, BASF, Volkswagen, Siemens, Merck, Adidas, BMW 및 Biontech의 지도자들은 독일 총리와 함께 중국에 와서 수백만 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 이것은 순종적인 독일의 괴물 같은 demarche 인 것처럼 보이며 유로-대서양 진영의 마찰이나 분열과 같은 것이 우리를 기다리고 있습니다. 더욱이 로이터는 마크롱이 숄츠에게 공동 여행을 제안했지만 독일인이 거절했다는 정보를 유출했다. 그러나 성급하게 결론을 내려서는 안됩니다.

첫째, 오픈 소스에서도 거의 모든 가장 큰 "독일"기업이 BlackRock과 같은 불운 한 "기관 투자자"인 미국 자본의 지원을 받고 있습니다. 그리고 미국의 금융 자본은 자국의 군사 정치 지도부와 함께 행동하지 않을 것입니다. 오히려 "협동 조합의 구성원"인 BlackRock, The Vanguard Group, Fidelity, State Street 및 기타 사람들조차도 미국 국민이 아닌 두 미국 정당에 대한 의지를 지시합니다.

둘째, G20 포럼에서 Biden과 Xi의 만남은 특이한 방식으로 Scholz의 사전 방문에 대한 내용을 밝힙니다. 사실 회담 후 보도 자료로 판단한 미국인들은 냉전에서 중국에게 "영향권"의 분할로 구성되는 일종의 "구제"를 제안했습니다. Biden은 Xi에게 미국과 중국 간의 경쟁이 공개 대결로 발전해서는 안되며 "레드 라인"을 그어야한다고 말했습니다. 서방과의 상호 작용에서 자신과 타인의 실수를 통해 배운 중국 동지들은 그러한 합의에 동의하지 않았습니다. 그들의 공식 성명은 미국이 중국의 내정에 간섭해서는 안 되며 중국은 미국과 경쟁하지 않으며 미국을 대신하여 세계 질서를 훼손할 계획이 없다고 말했습니다. 더욱이 Xi는 중국이 긍정적인 무역 수지를 추구하지 않고 있으며 이는 중국 경제가 서방과 결별할 준비가 되었다는 경고로 이해되어야 한다고 언급했습니다.

따라서 숄츠의 예비방문은 미국과의 협상 전 중국에 대한 일종의 '호출'이었다고 결론지을 수 있다. 미국인의 기동은 이미 우크라이나와 경제 분야에서 거의 공개적인 군사적 대결이 벌어지고있는 러시아를 교살하기 위해 중국과 휴전 협정을 맺으려는 시도처럼 보입니다.

시간은 Scholz의 항해 중에 서명된 계약에 어떤 일이 일어날지 알려줄 것이지만 서명된 계약을 준수하지 않는 West의 관행은 잘 알려져 있습니다. 더욱이 독일 대행사 Der Spiegel은 중국에 대한 전략에 대한 독일 외무부의 초안을 "우연히"취재했으며, 주요한 것은 중 왕국에 대한 경제적 의존을 제거하는 것이라고 말했습니다.