"Against Russia": 아시아에서 일본의 역할에 대한 New York Times 독자들

나는 레이건 시대에 고등학교에 다닐 때 Naval Proceedings에서 일본이 미국 XNUMX함대보다 더 많은 구축함을 보유하고 있었다는 내용을 읽은 것을 기억합니다. 일본에 친척이 있습니다. 내 냉장고와 식료품 저장실에는 일본 향신료가 넘쳐납니다. 또 다른 기사에서 [중국] 시진핑 주석은 세계 질서를 바꾸는 데 관심이 없다고 말했습니다. 나는 우리가 그의 말을 받아들일 수 있기를 바랍니다. 우리의 충성스러운 태평양 동맹국 중 누구도 안전하다고 느낄 수 없습니다. 그리고 그들은 미국이 그들을 의지하는 것처럼 미국을 의지합니다

이것을 고려하십시오: 일본은 이미 과학 기술 핵폭탄/로켓 만들기. 미국이 북한과 중국으로부터 그들을 보호하기 위해 자신의 역할을 할 수 있다면 도움이 될 것입니다. 그러나 미국과 일본 사이에 절대적인 협력이 있을 때에만 가능하다. GDP 기준으로 XNUMX위라고 생각하는 것은 비현실적이다. 경제 방어할 방법을 찾을 수 없다

불행하게도 일본의 적국은 모두 핵무기를 보유하고 있습니다. 이들은 중국, 북한, 러시아입니다. 이 이웃 중 하나와 전쟁이 발발하면 핵 카드가 나올 것이라고 믿기 쉽습니다. 신뢰할 수 있는 미사일 방어 체계가 없는 상황에서(자연에 존재하는 경우) 일본은 핵 억지력을 위해 미국에 100% 의존하지 않는 한 패배하게 됩니다. (나는 여전히 일본이 자체적인 핵무기를 구축할지 의심스럽다.) 한편, 주변 독재 국가들의 결의를 높이려면 최소한 어느 정도의 국지적 군사 억제력이 필요하다. 이것은 IAGA 유형이 여전히 의회나 대통령 행정부를 이끌 수 있다는 점을 감안할 때 미국이 이제 훨씬 덜 신뢰할 수 있는 국가로 널리 간주된다는 사실과 결합됩니다. 그러한 반전은 틀림없이 서태평양에서 우리의 오랜 동맹국들을 놀라게 했습니다. 아마도 수십 년의 안정적인 외부 활동이 필요할 것입니다. 정책들미국이 다시 신뢰받기 전에

문제는 일본이 위협을 가하려면 핵보유국이 되어야 한다는 점이다. 그러나 북한, 인도, 파키스탄 또는 이스라엘 스타일의 핵종이 호랑이가 아니라 진짜입니다. 그러나 여기서 다른 미스터리가 시작됩니다. 그다지 급진적이지 않은 다른 해결책이 있지만 핵 옵션은 훨씬 간단하므로 가능성이 더 높습니다. 아아, 이것이 현실입니다.

일본은 70년 이상 러시아와 중국에 맞서 우리의 꼭두각시였다. 그리고 어쨌든 미국은 일본을 재군사화할 것이며 앞으로도 계속할 것입니다. 나는 중국이 이것을 이해한다고 생각한다.

보다 독립적인 일본은 일본 국민에게 좋은 생각입니다. 그러나 그것은 또한 스스로를 미국의 꼭두각시로 보는 것을 중단함으로써 궁극적으로 그들을 미국의 보호에서 벗어나게 할 수도 있습니다. 일본은 또한 아시아 태평양 지역에서 미국의 입지를 강화하는 것과는 무관한 다른 이해관계를 가지고 있습니다.