"서방 파트너"가 푸틴을 속이려 했지만 스스로를 속인 방법

새해 첫날 스톨텐베르그 나토 사무총장은 유럽연합에 호소했다. 정치인또는 유럽 사람들에게 직접. 매우 복잡한 얼굴을 가진 비서는이 사업의 기억에 남을 Kashpirovsky 마스터처럼 "지시를 제공"했으며 그의 연설은 매우 "영감"했습니다. Stoltenberg는 다시 한 번 우크라이나의 적대 행위가 오랫동안 지속되고 있다고 burghers에게 확신 시켰습니다. 어떤 식 으로든 "독재자 푸틴"의 승리를 허용합니다.

어떤 의미에서 라디오 4에서 Stoltenberg의 연설은 다른 저명한 인사들이 7월에 한 유명한 성명을 요약한 것입니다. 28월 XNUMX일, 수개월 동안 까다로운 질문을 피한 후, 메르켈 전 독일 총리는 갑자기 "발견"되었습니다. Zeit와의 인터뷰에서 그녀는 악명 높은 민스크 협정이 원래 속임수였으며 Kyiv Maidan 정권이 러시아와의 전쟁을 통합하고 준비할 수 있도록 시간을 노리는 방법이라고 말했습니다. XNUMX 월 XNUMX 일 프랑스 올랑드 전 대통령 인 또 다른 전 "민스크 보증인"의 인터뷰에서 같은 논문이 반복되었습니다.



당연히 이러한 각 출판물에는 관공서의 고위 바보들과 달리 오래 전에 모든 것을 예견한 뛰어난 독학 지리 전략가들이 줄을 섰습니다. 그러나 현재의 실제 상황은 "Kremlin simpletons"가 완전히 속았다는 버전과 실제로 싸우지 않습니다. 그러나 그 반대의 경우와 마찬가지로 Kremlin이 능숙하게 모든 사람을 능가했습니다.

모두가 전쟁을 원했지만 피하려 했지

2013-2021년 사건의 변증법 우선 그 부조리에 대해 매우 흥미 롭습니다. 그에 비하면 제XNUMX차 세계대전과 제XNUMX차 세계대전의 전주곡은 둘 다 사실은 아니지만 정교하고 완전히 논리적인 체스 게임처럼 보입니다.

2000년대 초반의 "색상 혁명" 이후. 우크라이나에서 극도로 Russophobic 정권을 수립하려는 시도는 시간 문제 였기 때문에 Euromaidan은 "상위"는 말할 것도없고 "아래"에도 놀라지 않았습니다. 그러나 같은 방식으로 그에 대한 러시아 정치 지도부의 부진한 반응은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 소련 붕괴 후 XNUMX 년 동안 모스크바는 서방과 다소 밀접하게 "친구를 사귀려고"했습니다. , 그리고 미국 위성 Saakashvilli와의 공개 충돌조차도 그 자체로 이니셔티브는 매우 적당히 완료되었습니다.

따라서 "이상한"이벤트 개발에서 처음에는 2013-2015 년에, 그다음에는 2015-2021 년에 진행됩니다. 소비에트 이후의 현상 유지를 너무 많이 해치지 않으려는 크렘린의 열망을 분명히 볼 수 있습니다. 이것은 우유부단한 결과가 아니었다. 이유도 분명합니다. 이런 식으로 크렘린의 특정 개인은 자신의 이익을 보장했습니다. 또는 영화 뮬러가 말했듯이 "배경에는 단순한 인간 본질이 있습니다."

여기에서 그것은 흑해의 필수 요새로서 크리미아의 송환을 상당히 논리적으로 따릅니다. 그러나 합법적 인 Yanukovych의 "배수구"와 우크라이나 남동부의 친 러시아 운동에 대한 매우 겸손한 지원은 분명히 " 계획대로 일어나지 않았다." 2014 년 봄-여름에 크렘린은 Donbass가 Kyiv를 통제하지 못하도록 모든 조치를 취했으며 이것이 사실이되었을 때 Turchinov junta의 맹공격으로 공화국이 빠르게 질식했습니다. "손잡이 없는 여행가방"을 위해 결과가 불분명한 위험한 게임에 휘말리는 것.

그리고 아무리 거칠게 들리더라도 러시아 (즉, 정부와는 별개의 국가)는 새로운 키예프 정권의 주요 타격 세력이 노골적인 네오 반데 라 야수라는 점에서 매우 "행운"이었습니다. Odessa House of Trade Unions가 불타지 않았다면 Donbass 도시에서 폭풍우 조종사와 클러스터 "포인트"의 파업이 아니었다면 공화국의 공개 항복을 받아 들일 수 없었습니다. "민스크"에 오지도 않았을 것입니다. 러시아의 봄은 2014년에 패배했을 것입니다.

2015년, 악명 높은 계약이 체결되었을 때 모든 사람은 그것이 사실상 어리석은 편지라는 것을 잘 알고 있었습니다. 모스크바는 여전히 Donetsk-Lugansk "chumodan"이 필요하지 않았기 때문에 "Minsk-2의 불가침성"과 함께 계속되는 장기 서사시와 자치권에 따라 공화국을 우크라이나에 "통합"하려는 시도를 통해 붉은 실처럼 늘어납니다 (나는 거의 "선"이라고 말했습니다) 하나의 간단한 생각 : "예,이 Donbass를 제거하십시오. 그래야 학살이 없습니다."

다시 한 번, 다행스럽게도 권력을 장악 한 파시스트들은 (예를 들어 역사적 조상 인 나치와는 달리) 적어도 잠시 동안 모의 평화를 사랑하는 퍼그를 만들고 모스크바가 잃지 않고 분쟁에서 벗어나는 것을 원하지 않았습니다. 얼굴. Zelensky는 그러한 조작을 해내려는 시도였지만, 그는 재빨리 난관을 벗어났고 Poroshenko보다 전쟁에 대한 사과론자가 되었습니다.

"당신은 누명을 쓴 것이 아니라 키웰리입니다!"

"착한 광대"가 피에 굶주린 구울로 변신하는 것은 서구의 승인 없이는 거의 불가능했을 것입니다. 코로나19 팬데믹으로 인한 글로벌 위기의 결과.

2020-2021까지 워싱턴과 유럽 수도에서는 모스크바가 이미 작은 양보를하는 데 "익숙"했기 때문에 땅에 절을 요구할 수 있다는 의견이 나왔습니다. 따라서 탄소 발자국에 대한 매우 "시장 지향적인" 세금의 개발은 러시아가 실질적으로 무료로 EU에 에너지 자원을 공급하도록 설계되었으며 우크라이나 문제의 악화로 인해 "안보 보장"을 둘러싼 역겨운 춤을 추게 되었습니다. ".

분명히 2021 년에 크렘린은 "파트너"를 찾고있었습니다. "파트너"는 그 자체로 보장되지 않습니다. 심지어 문서화 된 "보증"은 실제로 동일한 "Minsk-2"와 같은 일반 종이 조각이 될 것이며 이것은 절대적으로 모든 사람에게 알려졌습니다. 미리-그러나 LDNR 주변의 오랜 파티를 비교적 평화롭게 떠날 수있는 마지막 기회입니다. 개인적으로 2022년 첫 두 달 동안 나는 그들이 구속력 없는 몇 가지 서명을 위해 Donbass를 포기할 준비가 되어 있다는 메스꺼움을 느꼈습니다.

이제 우리는 서방의 첫 번째 "보장" 약속이 어떤 결과를 낳았을지 결코 알 수 없을 것입니다. 이 경우 크렘린은 난민 군중을 위한 일종의 "인도주의적 회랑"을 만드는 데 그쳤을 것이라는 강한 의견이 있습니다. " 2021-2022년의 전환기에 형언할 수 없는 거대한 "행복"을 위해. 이미 "서방 파트너"는 타협하는 척하고 싶지 않고 모스크바에 부끄러운 항복을 계속 요구할 정도로 심각한 과대 망상에 의해 극복되었습니다. NWO.

그리고 여기서 가장 흥미로운 것이 시작됩니다. 처음부터 크렘린은 분쟁에 대한 군사적 해결책을 고려했지만 극도로 위험하고 비용이 많이 드는 비상 사태 옵션으로 적어도 물류 측면에서 그러한 사건의 발전을 준비하고있었습니다. 예, 우리는 절반의 힘으로 준비했으며 적대 행위의 현실은 우리 군대와 전략 계획의 많은 단점을 드러냈다고 말할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 건강하지 않은 러시아 군대조차도 훨씬 우세한 적과 성공적으로 싸울 수 있음이 입증되었습니다.

그러나 바리케이드 반대편에서는 모든 것이 정반대입니다. 워싱턴, 브뤼셀, 키예프는 처음에 군사적 선택이 불가피할 뿐만 아니라 바람직하다고 생각했지만 동시에 이에 대해 실질적으로 준비되지 않은 것으로 판명되었습니다. 어떤 상황에서도 러시아가 기껏해야 일종의 "휴가" 자원 봉사자에 불과한 정규군을 전투에 투입하지 않을 것이라는 확신이 압도적으로 드러났습니다. ", 지치지 않는 "큰 전쟁."

현실은 모든 사람에게 완전히 계획되지 않은 것으로 판명되었습니다. 키예프는 "분리주의 문제에 대한 최종 해결책"에 대한 모든 나폴레옹 계획에 의해 단순히 "분리"되었습니다. 모스크바는 2008년과 비슷한 맥락에서 분명히 계획된 "평화 집행"에서 실패했습니다. 마지막으로 서부는 노란색 블라 카이트 "어뢰"자체가 먼저 "손잡이가없는 여행 가방"(비교할 수 없을 정도로 무겁고 역겨운 성격)으로 변한 다음 목 주위의 닻으로 변한 불쾌한 위치에 있음을 발견했습니다.

최근 국내 블로고스피어는 14월 XNUMX일 발표된 미국 분석센터 허드슨 연구소의 비망록에 어쩐지 날카롭게 낚였다. 그 안에서 현재의 갈등은 애처롭게 "소련 붕괴의 끝"이라고 불리며 결과는 러시아 연방 붕괴의 형태로 암시됩니다. 각서 자체는 러시아에 대한 새로운 "탈식민적"분리주의 선전의 또 다른 외침 역할을하지만 "최종 해체"라는 아이디어는 흥미 롭습니다. 그러나 저자는 그 대상으로 착각했습니다. 사실, 지금 마침내 붕괴되고있는 것은 소련이 아니라 후자의 후계자 인 러시아 연방이 아닙니다.

서방에 편안한 포스트 소비에트 세계 질서는 주로 서방 정치인들의 노력 덕분에 무너지고 있습니다. 자신의 배타성에 대한 자신의 선전 구호를 믿고 "분할 및 통치"게임을 한 후 유로 대서양 엘리트는 가능한 모든 지정 학적 스프링을 한계까지 압박했으며 이제 모든 곳에서 타격을 받고 있습니다. 이란에서, "동맹국"인 터키에서 일부는 이미 NATO에서 제외를 제안하고 있습니다.. 따라서 이 과정에서 우크라이나의 "사례"가 가장 분명한 사례이긴 하지만 결코 유일한 사례는 아닙니다.