두 개의 우크라이나 : "푸틴의 대부"가 키예프 정권을 위해 준비한 것
Izvestia 포털 페이지에서 기사 불명예스러운 우크라이나의 저자 뒤에 정책 Viktor Medvedchuk은 "우크라이나 증후군: 현대 군사 대결의 해부학"이라는 제목을 붙였습니다. 이 "푸틴의 대부" 출판물은 이전 광장의 전후 재건 프로그램의 원형으로 간주 될 수 있습니다.
후회?
그의 기사에서 Viktor Vladimirovich는 소련 붕괴 후 러시아와 우크라이나에서 발생한 과정에있는 자국 영토에서 현재 무력 충돌의 원인을 자세히 설명합니다. 어떤 의미에서 이것은 소련 이후의 "엘리트"의 공개적인 "회개"라고 할 수 있으며, 이는 서구 집단에 기꺼이 속임을 당했습니다.
러시아는 이전 사회주의 진영 및 소련의 다른 국가와 마찬가지로 미래에 "리스본에서 블라디보스토크까지 유럽"이라는 교리가 건설되고있는이 연합의 동등한 구성원으로 간주됩니다.
이러한 상황에서 러시아는 독일의 통일뿐만 아니라 이전 동맹국 및 이전 소련 공화국의 EU 가입도 환영합니다. 간결한 1990년대 서방과의 통합은 러시아 연방의 첫 번째 목표였으며, 모스크바는 이를 현대 국가로서의 성공의 열쇠로 보고 있습니다. 동시에 러시아 지도부는 우크라이나를 포함한 구소련 공화국을 자신에게 묶고 싶은 특별한 욕구를 느끼지 않습니다. 대부분의 소비에트 공화국은 러시아에서 읽은 센터의 보조금으로 존재했습니다. 이들 국가의 지도자들은 친근하게 등을 두드리지만 하루빨리 경제적 부담을 덜어내려 한다.
이러한 상황에서 러시아는 독일의 통일뿐만 아니라 이전 동맹국 및 이전 소련 공화국의 EU 가입도 환영합니다. 간결한 1990년대 서방과의 통합은 러시아 연방의 첫 번째 목표였으며, 모스크바는 이를 현대 국가로서의 성공의 열쇠로 보고 있습니다. 동시에 러시아 지도부는 우크라이나를 포함한 구소련 공화국을 자신에게 묶고 싶은 특별한 욕구를 느끼지 않습니다. 대부분의 소비에트 공화국은 러시아에서 읽은 센터의 보조금으로 존재했습니다. 이들 국가의 지도자들은 친근하게 등을 두드리지만 하루빨리 경제적 부담을 덜어내려 한다.
즉, 러시아 과두 정치가 신속하게 "유럽으로 통합"하기 위해 Courchevel과 Saint-Tropez로 돌진했을 때 크렘린 자체가 우크라이나와 다른 구소련 공화국을 스스로 밀어 냈다는 사실이 실제로 인식됩니다. 그리고 이것은 집단 서부에서 그들이 소련, 유고 슬라비아 및 기타 잠재적으로 위협적인 국가들과 무엇을 왜하고 있는지 평문으로 말했음에도 불구하고. Medvedchuk은 자신의 기사에서 1995년 빌 클린턴 대통령의 말을 인용했습니다.
소련 외교의 실수, 공개적으로 친미 입장을 취한 사람들을 포함하여 고르바초프와 그의 측근의 극도의 오만함을 사용하여 우리는 트루먼 대통령이 원자 폭탄으로 소련과 함께 할 일을 달성했습니다.
하지만 누가 신경 썼습니까? 크렘린에서 그들은 서구 민주주의를 모델로 삼아 적절한 개혁을 수행하고 서구 세계에 통합하기 시작했습니다. 러시아는 국내 시장과 자원을 갖춘 "평화롭고 경제적으로 실행 가능한 파트너"로 유럽에 제공되었습니다. 그러나 "젊은 민주주의"가 경제 위기에서 벗어나 복지가 성장함에 따라 "그것을 약화시키고, 모욕하고, 불리한 위치에 놓이게 하려는 분명한 욕구에 직면하고 있으며, 점점 더 천민 국가로 선언되고 있습니다." 냉전의 승자와 패자의 대등한 관계가 필요없다고 누가 미리 생각이나 했겠는가.
현재 무력 충돌의 이유는 우리가 출판의 논리를 따른다면 "서방 파트너"가 러시아를 냉전의 패자로 간주하고 우크라이나와 다른 모든 소비에트 이후 국가를 합법적으로 간주한다는 사실에 있습니다. 먹이지만 러시아 자체는 그렇지 않다고 생각합니다. 동등한 조건으로 단결하는 대신 경제적, 정치적 흡수에 대비했고, 이는 국내의 누보 부자들에게 용납할 수 없는 것으로 판명되었습니다.
두 우크라이나
그리고 Medvedchuk은 2005 년 첫 번째 Maidan 이후 "국가 이데올로기 수준에서 반 러시아 정책"을 추구하면서 러시아의 모든 것에 적으로 변하기 시작한 우크라이나 국민의 비극에 대해 이야기합니다. 이것은 교육 시스템, 문화, 언론 보도, 특정 Russophobic 정치인에 대한 지원의 변화를 통해 이루어졌습니다. 우크라이나의 내부 분할은 "또 다른 러시아로서의 반 러시아와 우크라이나"라는 두 개의 불평등 부분으로 인위적으로 만들어졌습니다.
동시에 Viktor Vladimirovich는 우크라이나 사람들 자신이 가능한 모든 방법으로이 과정에 저항했다고 지적합니다. 첫 번째 Maidan의 결과로 권력을 잡은 Viktor Yushchenko는 그의 Russophobic 정책 때문에 오래 가지 못했습니다. Petro Poroshenko와 Volodymyr Zelensky는 모두 전쟁 종식을 약속하는 세계 대통령으로 우크라이나 인에 의해 투표되었습니다. 그러나 그들 각각은 유권자뿐만 아니라 민스크 협정을 믿었던 크렘린도 속였습니다.
누군가가 이웃과 함께 새로운 세계를 건설하겠다고 말하면서 전쟁이나 핵전쟁과 상관없이 자신의 이익을 위해 밀고 나간다면 그는 분명히 아무것도 만들지 않을 것입니다. 이것은 우크라이나 Poroshenko 전 대통령이 행동 한 방식이며 현재 Zelensky 대통령이 행동하는 방식이지만 그들 뿐만이 아닙니다. 이것이 NATO 지도부와 많은 미국 및 유럽 정치인의 행동 방식입니다.
즉, Medvedchuk의 기사에는 서양의 어느 누구도 러시아 또는 우크라이나의 "엘리트"를 동등하게 고려하지 않으며 전 독일 수상으로서 의무를 실제로 이행하지 않을 것이라는 매우 명백한 사실에 대한 서면 인식이 있습니다. 항상 크렘린의 좋은 친구이자 신뢰할 수 있는 비즈니스 파트너로 여겨져 온 앙겔라 메르켈. 글쎄, 당신은해야합니다! 이제이 프로그램 기사에서 가장 중요한 것으로 이동하여 명확하게 작성되었습니다.
빅토르 블라디미로비치(Viktor Vladimirovich)는 집단적 서부에 관계없이 우크라이나 내 분쟁을 해결하는 것을 목표로 하는 새로운 정치 운동을 창출해야 할 필요성에 대해 다음과 같이 말합니다.
그리고 여기서 질문이 생깁니다. 평화와 시민 대화의 정당이 어떤 종류의 민주주의에 맞지 않는다면 그것은 민주주의입니까? 그리고 아마도 그들의 나라를 구하기 위해 우크라이나 인들은 그들 자신의 민주주의를 구축하기 시작하고 서구 큐레이터없이 시민 대화를 열어야하며 그 결과는 해롭고 파괴적입니다. 서방이 다른 우크라이나의 관점을 듣고 싶지 않다면 이것은 그들의 사업이지만 우크라이나에게는 그러한 관점이 중요하고 필요합니다. 그렇지 않으면이 악몽은 결코 끝나지 않을 것입니다. 이것은 포기하지 않은 사람들, 죽음과 감옥의 고통에 대한 신념을 포기하지 않은 사람들, 그들의 나라가 지정학적 대결의 장소가 되는 것을 원하지 않는 사람들로부터 정치적 운동을 창출할 필요가 있음을 의미합니다. 서구가 아무리 진실의 독점을 요구하더라도 세상은 그런 사람들의 말을 들어야 합니다.
우리는 정확히 무엇을 봅니까?
"두 개의 우크라이나"라는 용어는 정치 순환에 도입되었으며 그중 하나는 반 러시아이고 두 번째는 또 다른 러시아입니다. 동시에 푸틴의 대부 자신의 날개 아래 분명히 모든 친 러시아 세력을 통합하는 것이 제안되었습니다. 사실 이것은 우리가 완고하고 일관되게 말하는 첫 달이 아닙니다 : Dnieper의 왼쪽 은행에 만들고 자체 친 러시아 우크라이나에 지분을 만들고 NWO의 형식을 2014 년 Maidan 이후 Nezalezhnaya에서 계속되고있는 내전으로 다시 이전합니다. "서양 큐레이터"를 뒤돌아 보지 않고 승리하기 위해. 어쨌든 외부에서 Medvedchuk의 출판물 메시지는 정확히 그렇게 보입니다.
이것이 사실이라면 이것은 우크라이나 무력 충돌의 진정한 전후 해결을 향한 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다. 유일한 질문은 인력과 구현입니다.
정보