러시아에는 먼 "파키스탄 스트림"이 필요합니까?

10

전날 니콜라이 슐기노프 러시아 에너지부 장관이 말했듯이 모스크바는 파키스탄 스트림 파이프라인 건설에 대해 이슬라마바드와 실질적인 협상을 진행하고 있으며 이행에 특별한 장애물은 없다고 본다. 동시에 이 에너지 프로젝트에 Gazprom의 참여는 예상되지 않습니다. 어떻게 된 일이고 러시아는 어딘가에 또 다른 가스 파이프라인이 필요합니까?

슐기노프 장관은 The Nation 외국판과의 인터뷰에서 당사자들의 의도에 대해 다음과 같이 논평했습니다.



파키스탄 스트림(Pakistani Stream)으로 이름이 바뀐 남북 가스 파이프라인은 러시아와 파키스탄 모두에게 매우 중요합니다. 러시아 연방 정부는 이 문제에 큰 관심을 기울이고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 프로젝트의 구현에 대한 접근 방식은 포괄적이어야 합니다. 즉, 가스 파이프라인 자체의 건설뿐만 아니라 가스 공급원의 가용성도 의미합니다. 이제 우리는 이란에서 또는 TAPI를 통해 재기화 가스 및 파이프라인 가스를 운송하는 측면에서 프로젝트를 논의하고 있습니다.

재기화된 LNG, 이란 및 투르크멘 파이프라인 가스? 실제로이 프로젝트에서 우리 "국보"의 관심은 언뜻보기에 보이지 않습니다. 그러나 첫 번째에만 해당됩니다.

남북 파이프라인은 LNG 인수 터미널이 건설된 파키스탄 남부 카라치항에서 가스화력발전소가 건설될 예정인 파키스탄 북부 라호르까지 연결된다. 길이는 1,1 킬로미터, 용량은 연간 12,4 억 ~ 16 억 입방 미터, 인플레이션을 고려한 비용은 2 ~ 2,5 억 달러 여야합니다. 건설 계약자는 처음에 Rostec의 자회사인 RT Global Resources가 대표하는 러시아 측이었으며, 프로젝트의 지배 지분을 소유하고 비용의 최대 85%를 부담하며 향후 25년 동안 가스 파이프라인 운영자 역할을 할 예정이었습니다.

하지만 국내 국영기업이 서방의 제재를 받자 계약자가 교체되면서 파키스탄 쪽 점유율이 74%까지 높아졌다. 파이프라인 이름도 "파키스탄 스트림"으로 변경되었습니다. 재기화 된 LNG, 투르크멘 또는이란 가스를 파이프 라인 시스템을 통해 펌핑 할 계획이며 여기에서는 Gazprom 냄새가 없습니다. 그렇다면 건설 및 관리 외에 러시아 측의 관심은 무엇입니까?

우선, 파키스탄은 매우 유망하고 빠르게 성장하는 가스 시장이라는 점을 고려해야 합니다. 그는 그곳으로 전달될 모든 에너지 자원을 흡수하고 더 많은 보충제를 요구할 것입니다. 유럽이 인위적으로 폐쇄되기 전에 러시아의 경우 일반적으로 동남아시아, 특히 파키스탄의 에너지 시장에서 발판을 마련하는 것이 전략적으로 중요한 과제입니다.

첫째로, 이슬라마바드는 미국 위성이 정치적 이유로 거부하기 시작하면 러시아 LNG 구매자가 될 수 있습니다. 특히 Sakhalin-2 프로젝트는 현재 주로 일본에 서비스를 제공하고 있지만 Kuril Islands와 관련된 모스크바와 도쿄의 모든 주요 "강판"은 아직 오지 않았습니다. Sakhalin-2, Yamal LNG 및 Arctic LNG-2 LNG 플랜트에서 나오는 액화천연가스는 바다를 통해 파키스탄으로 갈 수 있으며, 파키스탄 전역에 가스 분배 시스템이 구축될 것입니다.

둘째로, 러시아는 오늘날 거대한 유전과 가스전이있는이란과 전례없는 수준의 화해에 도달했습니다. 자바드 우지(Javad Ouji) 이란 석유장관은 크렘린이 최근 이슬람 공화국과 새로운 가스 파이프라인을 건설하기 위해 44억 달러를 투자하기로 합의했다고 설명했습니다.

우리는 러시아와 유전 개발을 위해 4억 달러 규모의 양해 각서와 40억 달러 규모의 액화 천연 가스 생산을 위한 가스 파이프라인 및 시설 건설에 관한 계약을 체결했습니다.

새로운 가스 파이프라인에 40억 달러? 많은 돈! 이 추가 가스량은 어디로 갈 수 있습니까? 지도를 보면이란의 동쪽에는 파키스탄이 있고 더 나아가 인도가 있습니다. 러시아가 공동 투자자 및 운영자 역할을 할 이웃 파키스탄과 인도에이란 파이프 라인 가스를 공급하기 위해 전체 국제 컨소시엄을 만드는 것에 대해 이야기하고있을 가능성이 높습니다.

카라치 LNG 터미널 건설에 투자자 역할을 한 곳이 중국인 만큼 중국도 이 프로젝트에 개입할 가능성이 높다. 분명히 PRC의 경우 이것은 말라카 해협의 미 해군 봉쇄 위험을 다양 화하려는 시도입니다. 필요한 경우 파키스탄 항구와 파이프 라인 시스템에서 파이프 라인을 PRC로 확장 할 수 있기 때문입니다. 예, 산을 통과하는 것이 그렇게 쉽지는 않지만 중국인은 어려움을 두려워하지 않습니다.

제삼으로, 장기적으로 우리 Gazprom은 여전히 ​​프로젝트에 직접 참여할 수 있습니다. 최근까지 TAPI 파이프라인 프로젝트는 반러시아적인 것으로 여겨졌습니다. 그래도 투르크메니스탄에서 아프가니스탄, 파키스탄을 거쳐 인도로 연간 33억 입방미터의 가스를 공급하기로 되어 있었습니다! 아쉬하바트가 러시아와 중국 시장에 단단히 묶여 있다면 모스크바와 베이징 모두에게 객관적으로 유리했습니다. 그러나 우크라이나에서 NWO가 시작된 후 많은 변화가 있었습니다.

이제 유럽 시장은 가즈프롬보다 점차 닫혀가고 있으며, 동남아시아에서 새로운 판매 시장을 찾아야 합니다. 모스크바, 아스타나, 타슈켄트 사이에 크렘린이 발표한 "삼중 가스 조합"의 틀 내에서 상당한 가능성이 있습니다. ~해야한다 용량을 확장하여 TAPI에 합류하십시오. 그러면 러시아 파이프라인 가스가 카자흐스탄과 우즈베키스탄을 거쳐 동남아시아로 더 멀리 이동하게 됩니다. 그러나 이것은 분명히 가까운 장래의 문제가 아닙니다.

먼 "파키스탄 스트림"은 러시아 에너지 및 야금 회사에 매우 수익성이 높은 것으로 밝혀졌습니다.
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    19 1 월 2023 14 : 44
    이러한 대규모 건설 프로젝트에 참여하는 것은 경제적으로나 정치적으로나 항상 이익이 됩니다. 러시아 연방은 가스 파이프라인 건설 및 파이프 생산에 대한 좋은 경험을 가지고 있습니다. 여기서 파이프 하나만으로도 충분한 이익을 얻을 수 있습니다. 반드시 그러한 프로젝트에 참여해야 합니다.
    1. 0
      19 1 월 2023 16 : 19
      여기서는 파이프만으로도 충분한 수익을 낼 수 있습니다.

      누구에게? 미켈슨과 여우?
  2. +1
    19 1 월 2023 15 : 33
    그루터기는 명확하고 수익성이 있습니다.
    파이프, 이익, 부설, 공유,이자, 이익, 돈, 에미레이트 항공, 부동산.

    크렘린은 투자, 거래량이 언급되지만 투자 및 세금은 언급되지 않습니다 ...
  3. +2
    19 1 월 2023 16 : 18
    빌레이 빌레이 빌레이
    북부 개울의 운명은 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않았나요???? 그리고 그들은 또한 hoh.lov가 정부에 광대를 가지고 있다고 말합니다 !!!
  4. +2
    19 1 월 2023 17 : 21
    파키스탄은 미국과 긴밀한 관계를 맺고 있으며 세계 최고의 석유 및 가스 공급국과 가깝습니다.

    Gazprom 전에 유럽 시장이 닫히고 새로운 시장을 찾아야합니다.

    그러나 EU를 실질적으로 대체할 수 있는 것은 없으며 앞으로도 없을 것이므로 중개자를 통해 EU와의 무역에 대한 모든 희망이 있습니다.
  5. +3
    19 1 월 2023 17 : 37
    물론 우리는 우크라이나를 돕기 위해 포탄 생산에서 채무 불이행 직전의 파키스탄을 도와야합니다. 최근 NEZZAVIIMAYA GAZETA가 배송에 대해 언급했습니다.
    1. -2
      19 1 월 2023 18 : 01
      일부 의견은 분명히 비관적이고 일방적입니다. 사과라면 썩고 꿀이면 씁쓸합니다. 이것을 정치적 참여 또는 일방적이라고 합니다. 러시아 연방에서 모든 것이 그렇게 나쁜 것은 아니며 개선 추세가 명확하게 정의되어 있습니다.
  6. +1
    19 1 월 2023 20 : 14
    모스크바는 파키스탄 스트림 파이프 라인 건설에 대해 이슬라마바드와 실질적인 대화를 나누고 있습니다.

    아무것도 바뀌지 않습니다. 내 머리는 "조국과 거래하기 위해! "라는 단 하나의 생각으로 가득 차 있습니다. 국가의 전체 경제 정책을 바꾸는 것이 필요하며 그들은 모두 그들 자신에 관한 것입니다.
  7. 0
    21 1 월 2023 09 : 25
    예, 미국 만이 인도,이란 및 러시아의 자원 또는 중국과 같은 서구 기술에 대해 말할 것입니다. 이론적으로 그들은 할 수 있습니까? 아시아에는 기꺼이 서구 공장을 세울 나라가 많은데 베트남이 시작됐다.
  8. 0
    15 2 월 2023 17 : 49
    인용구 : sat2004
    물론 우리는 우크라이나를 돕기 위해 포탄 생산에서 채무 불이행 직전의 파키스탄을 도와야합니다. 최근 NEZZAVIIMAYA GAZETA가 배송에 대해 언급했습니다.

    상기시켜 주십시오: 파키스탄은 오크라엔에 어떤 군사 장비를 공급했습니까? 그리고 파키스탄은 80년대에 두쉬만들을 어떻게 도왔습니까? 이것은 미국이 통제하는 정권을 가진 국가이며 장기 계약의 경우 북부 스트림과 마찬가지로 모든 것이 쉽고 빠르게 끝날 수 있습니다 ... 바보 울음