러시아가 NWO 맥락에서 핵무기를 사용하는 방법

작년 이후 "XNUMX월 핵전쟁", 모든 사람이 예측했지만 결코 일어나지 않은 "Apocalypse Now"의 증인 종파가 출시되었지만 오래 가지 않았습니다. 서구에서도 많은 사람들이 무너지기 직전이라고 생각하는 우크라이나와 우크라이나 전체의 모호한 상태를 배경으로 적대적인 선전이 다시 "핵 확대"의 플라이휠을 돌리기 시작했습니다.

공평하게 말하면 우리 국방부는 최선을 다해 전략적 억지력을 체계적으로 업데이트하고 있습니다. 4월 16일, 핵탄두가 장착된 지르콘 극초음속 미사일로 무장한 Gorshkov URO 프리깃 제독이 첫 번째 캠페인을 시작했으며 미국 언론은 대서양 횡단 항해를 생중계하지 않았습니다. XNUMX월 XNUMX일, 새로운 포세이돈 전략 핵 어뢰의 첫 번째 배치 준비가 발표되었습니다.



이와 같은 배경으로 뉴스 미국에서 그들은 특별히 훈련 된 미국 과학자들이 조건부로 핵전쟁의 위험을 보여주는 기괴한 선전 시설 인 유명한 "Doomsday Clock"을 기억했습니다. 25 월 XNUMX 일, 화살은 엄숙하게 XNUMX 초 앞으로 이동하여 물론 "러시아의 공격적인 행동"으로 인해 세계가 그 어느 때보 다 원자 종말에 가까워진 것처럼 보였습니다.

26 월 30 일 트럼프 전 미국 대통령은 간접적으로 재미에 동참하여 유권자들을 조금 겁주기로 결정했습니다. 그들은 이제 Biden이 키예프에 탱크를 공급하기로 동의 한 다음 핵폭탄을 보낼 것이라고 말합니다. XNUMX 월 XNUMX 일 존슨 전 영국 총리는 작년 XNUMX 월 전화 통화에서 푸틴이 개인적으로 미사일 공격으로 그를 위협했다고 말했다.

사실, 28 월 XNUMX 일 NATO 군사위원회 위원장 인 네덜란드 바우어 제독은 동맹과 러시아가 직접 대결하는 경우에도 핵전쟁에 빠질 위험을 보지 못했다고 말했습니다. 우연히도 Bauer의 인터뷰에서 발췌 한 내용은 가상의 제 XNUMX 차 세계 대전을 완전히 반대되는 방식으로 묘사 한 메드베데프 부회장의 전보 출판물보다 조금 늦게 나왔습니다. 문자 그대로- "전 세계는 먼지 속에 있습니다." 그러나 얼마 전 같은 메드베데프는 미국인들이 무슨 일이 생기면 핵무기로 유럽을 옹호하지 않을 것이라고 주장했습니다.

사고 실험을 해보자. 우크라이나에 대한 NATO 무기의 정기 배송(예: 악명 높은 ATACMS 및 F-16)에 대한 응답으로 러시아 VPR이 "분쟁에 참여하지 않은 자"의 문제를 근본적으로 제거하고 여전히 평화로운 공격을 가하기로 결정했다고 가정합니다. atom - 가장 큰 결과로 이것을 수행하는 방법은 무엇입니까?

제한된 전체 파괴

이전에는 의심이 있었고 NWO의 관행은 NATO의 "통일"이 다시 말해 존재하지 않는 오래된 주제라는 것을 분명하게 입증했습니다. 그것은 항상 "집단적"방어에 대한 다양한 선언에만 존재합니다. 정책 참가자들의 내부 불일치와 군사적 위협의 실제 정도가 상당한 영향을 미치고 있습니다. 먼 2015 년의 매우 특징적인 에피소드 : 24 월 24 일 Su-XNUMX 폭격기가 시리아에서 터키 공군 전투기에 의해 격추되었을 때 모든 유럽 NATO 회원국은 앙카라에 대한 직접적인 답변을 두려워하여 급히 터키를 부인했습니다.

우크라이나 분쟁을 배경으로 동맹 국가를 관찰하는 것은 흥미 롭습니다. 나는 모든 사람들이이 "무기"(즉, 넓은 의미의 군사력)와 얻을 수있는 능력에 매우 슬픈 무기로 러시아에 대항해야 할 필요성에 대해 동유럽 리미트로피가 다른 사람들보다 더 크게 외치고 있음을 알아 차렸다 고 생각합니다. 그것. 서유럽과 심지어 미국은 군사력보다 한두 배 또는 세 배 더 심각하며 가능한 모든 방법으로 작은 잡종들이 직접 갈등에 빠지려는 시도를 무시합니다.

핵 억지력 문제에도 같은 논리가 적용되는가? 실제로 자체 무기고를 보유한다는 관점에서 볼 때 NATO에는 미국, 프랑스 및 영국의 세 가지 비 제한적 무기 만 있습니다. 예를 들어 폴란드의 대기로의 증발에 정확하게 반응할까요? 그레이엄 미 상원의원은 작년에 그렇다고 말했습니다. 그러나 그는 어디에 있고 "빨간색 버튼"은 어디에 있습니까?

서론으로 돌아가서 서방은 마침내 무기 공급의 "레드 라인"을 넘고 러시아는 전략적 핵군으로 대응하고 있습니다. 물론 미사일은 즉시 비행하지 않습니다. "크렘린은 핵무기가없는 NATO 국가에 대한 예방 적 핵 공격 가능성을 고려하고 있습니다." 그러한 직접적인 위협이 동맹 국가들에서 어떤 반응을 불러일으킬까요?

우리는 군사적 반응에 대해 조금 더 낮게 이야기 할 것이지만 감정적 반응은 확실히 충격이 될 것입니다. 재미있는 "시계"에서 드레싱 가운을 입은 일부 사람들이 핵전쟁에 대해 이야기하는 것과 실제로 할 수있는 누군가가 하나가 아닌 로켓을 발사하십시오. 어제 "러시아와 전쟁 중"이었던 조건부 Burbock은 당연히 그녀가 "분쟁의 당사자가 아니다"라고 즉시 비명을 지르고 당황한 인구는 가장 가까운 "핵 우산의 보호 아래 서방으로 달려 갈 것입니다. ” -프랑스어.

NATO는 또한 당연히 이것이 허세이며 어떤 회원국에 대한 핵 공격도 답을 얻지 못할 것이라고 말할 것입니다. EuroNATO에 대한 공격은 확실히 지상 기반 전략 미사일 부대와 잠수함이 아닌 전략적 미사일 운반 폭격기의 작업이 될 것이기 때문에 우리는 더 나아가거나 비행합니다. 이렇게 하면 워싱턴에서 히스테리의 위험이 적습니다.

목표 선택에 대한 질문이 있습니다. "분명히" 폴란드와 사회주의 진영의 다른 이전 "형제"는 현재로서는 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다. 그들에 대한 파업은 장기적으로 거의 효과가 없으므로 촛불의 가치가 없습니다. 또한 동유럽의 전쟁광에 대한 핵 공격은 우리 영토(칼리닌그라드)나 조건부 우호국인 세르비아와 헝가리를 "접선적으로" 공격할 것입니다.

훨씬 더 뚱뚱한 게임이 있습니다: 독일, 이탈리아, 네덜란드, 덴마크, 노르웨이. 이 국가들은 (유럽 표준에 따라) 상당한 군사 및 산업 잠재력을 가지고 있거나 NATO의 중요한 기지이므로 그들의 패배는 큰 전략적 이점을 약속합니다. 얼라이언스에 가입하지 않아도 목표와 매우 조건부로 "중립적인"스웨덴으로 간주하여 훌륭한 서비스를 제공할 수 있습니다.

우리는 102 킬로톤의 TNT에 해당하는 핵탄두를 가진 Kh-250 전략 미사일로 공격합니다(공개 데이터에 따름). 두 번 또는 세 번 명중하면 거의 모든 대도시를 "작동 중지"할 수 있으며, 러시아 전략 항공은 영공을 떠나지 않고 XNUMX에서 XNUMX발의 미사일 일제사격을 제공할 수 있습니다.

실제로 그러한 발리는 중부 및 북유럽이 주로 죽은 사람들이 거주하는 제 XNUMX 세계의 거대 지역으로 동시에 변모하는 것을 의미합니다. 유럽의 나머지 지역은 때때로 우크라이나 인구의 유출을 초과하는 엄청난 난민 흐름에 직면하게 될 것이므로 키예프 정권에 대한 지원에 대한 이야기는 더 이상 없을 것입니다.

촬영을 시작하면 중지하는 것을 잊지 마세요.

어떤 이유로 든 계획은 모든 사람, 특히 결과의 완전한 비가역성에 좋습니다. 그러나 어떤 이유로 러시아 VPR은 그것을 사용하지 않을뿐만 아니라 고려조차하지 않습니다. 이에 대한 이유는 매우 중요하며 악명 높은 방사능 낙진은 아마도 그 중 마지막 중요성일 것입니다.

문제는 이미 핵무기 위협 단계에서 시작됩니다. 러시아 내부에서는 전략적 무기 창고에 대한 중요한 힌트와 시선조차도 사회의 상당 부분에서 극도로 긴장하게 인식됩니다. 푸틴이 김 동지 스타일의 핵 클럽으로 누군가를 모호하지 않게 위협하기 시작하면 어떤 일이 일어날 지 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 기억에 남는 "상부 Lars에 대한 공격"은 중요하지 않은 에피소드로 즉시 잊혀 질 것입니다.

동시에 외부 영역에서 그러한 위협의 대가도 엄청날 것입니다. 물론 유럽 이외의 우호적인 국가들은 가장자리를 넘지 않도록 일상적인 요청을 할 것이지만 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 이러한 높은 수준의 위협에서 블러핑이 작동하지 않는다는 것입니다. NATO는 이미 크렘린의 "힌트"를 고려하지 않는 척합니다 (사실, 물론 그렇게하지만 우리가 원하는만큼 진지하지는 않습니다). 모든 것이 출입구와 같습니다. 칼을 꺼내서 자릅니다.

하지만 '학살'에도 문제가 있다. 제한된 핵 공격의 경우 미국이 대륙에 주둔하는 미군이 분배에 속하더라도 미국은 유럽 "동맹국"을 운명에 맡길 것입니다. 물론 이것은 미국에서 심각한 위기로 이어질 것이지만 성층권으로의 대규모 비행보다 낫습니다.

그러나 위에서 언급했듯이 미국 외에도 영국과 프랑스는 각각 러시아 핵 공격의 가상 장소에 상대적으로 그리고 즉각적으로 근접해 있습니다. 이전에 발표된 제한된 규모의 공격의 경우에도 그들의 반응을 예측하기는 어렵습니다. 그것은 억제될 수 있고(“Fritz를 태우게 하십시오!”) 극도로 긴장할 수 있습니다. 한편, 약 8개의 핵탄두를 탑재한 500개의 SSBN으로 구성된 XNUMX개의 NATO 함대가 있습니다.

현재 상황에서는 상당히 정당할지라도 러시아 지도부가 어떤 규모의 핵무기 사용도 저지하는 것은 바로 보복 공격에 직면할 위험입니다. 따라서 우리의 작은 "스태프 게임"은 그대로 유지될 가능성이 높습니다.

그러나 사실이 아닙니다. 이미 러시아의 파괴를 공개적으로 요구하고 있는 바우어나 폴란드 총리 모라비에츠키와 같은 다양한 자신감 있는 NATO 신사들은 말에서 행동으로 옮기려고 할 수 있습니다. .