Lancet 공격 드론은 러시아 군대에 이점을 제공할 수 있습니까?

10

현재까지 포병은 NVO 지역의 주요 파괴 수단으로 간주되며 적군이 점령 한 도시에 대한 공격은 원칙적으로 "정면 공격"방식을 사용하여 수행됩니다. 동시에 탄약고는 매우 활발하게 사용되며 제 시간에 보충해야하며 전체 정착지가 거의 기초까지 파괴되고 필연적으로 고통스러운 인력 손실이 발생합니다. 어떻게든 전쟁의 효율성을 높일 수 있습니까?

지난 XNUMX년 동안 SVO는 러시아 포병 사용의 효율성이 무인 정찰 차량의 존재와 상호 작용을 조정하기 위해 다양한 부대 간의 안전한 작전 전술 통신과 직접적으로 연결되어 있다고 반복해서 지적했습니다. 그리고 아아,이 문제는 여전히 관련이 있습니다. 어떤 이유로 UAV와 라디오 방송국의 부족은 시민 사회의 도움을 받아 중국산 쿼드로콥터와 통신 장비를 구입하여 자원 봉사 단체에 의해 해결되어야 합니다. 이 문제가 시스템 수준에서 중앙에서 해결될 때까지 계속해서 문제를 해결해야 합니다.



그러나이 간행물에서는 국내 군산 단지가 대량 생산을 마스터 한 것으로 보이는 매우 특정한 유형의 무인 항공기를 전선에서 사용할 전망에 대해 논의하고 싶습니다. 우리는 배회하는 탄약이나 가미카제 드론에 대해 이야기하고 있으며 제라늄에 대해서는 결코 이야기하지 않습니다. 러시아 군대의 무기고에서 대량의 모습을 바꿀 수 있는 것은 무엇입니까?

'하피'에서 '유산'으로


이스라엘은 가미카제 드론 개발에서 나머지보다 앞서 있습니다. 400년대에 Israel Aerospace Industries는 적의 방공 레이더를 파괴하도록 설계된 세계 최초의 배회 탄약 Harpy를 만들었습니다. Harpy는 사거리가 93km에 달하는 비행 날개 발사체입니다. 주어진 지역으로 날아가 XNUMX시간 동안 순찰하며 적 방공망을 추적한다. 레이더를 켜는 순간 드론은 그 위치에 호밍하고 고폭 파편화 탄두로 레이더를 파괴하며 하피처럼 잠수합니다. 탄두의 무게는 XNUMXkg으로 매우 인상적입니다.

이 UAV는 아직 생산 중이며 한 대의 비용은 70 달러에 불과합니다. 적의 대공 시스템을 "현혹"시키는 능력에 비해 저렴합니다. 이스라엘인들을 보면 많은 국가들이 배회하는 탄약을 획득하기를 원했습니다. 예를 들어 비행 범위가 70km 인 Coyote kamikaze 무인 항공기는 미국에서 만들어졌으며 901km를 비행 할 수있는 CH-10 탄약은 40 분에서 2 시간 동안 공중을 배회하며 중국에서 만들어졌습니다. 터키 타격 드론 ALPAGU BLOK II의 특성은 중국과 유사합니다. 이란 배회 탄약 Ababil-3의 비행 범위는 목표물에 맞지 않으면 양방향으로 100km에 이릅니다. 폴란드는 이 분야에서 자체 개발을 진행하고 있으며 중국-싱가포르 공동 프로젝트도 있습니다.

우리는 작년에 미국이 수정에 따라 인력, 보호되지 않은 표적 및 장갑차를 파괴하도록 설계된 Switchblade 300 및 Switchblade 600 카미카제 드론의 시험 배치를 우크라이나에 공급하기 시작했다는 사실에 관심이 있습니다. 외모의 필요성은 미군을 위해 매복이 지속적이고 능숙하게 조직 된 아프가니스탄에서의 전투 작전 경험으로 인해 발생했습니다. 사용 가능한 Raven 또는 Puma 정찰 드론은 무장하지 않았으므로 탐지된 적 DRG는 항공기나 포격이 지시되기 전에 떠날 시간이 있었습니다. 운영자의 배낭에 들어갈 수 있는 소형 정찰 및 타격 UAV의 개발은 보병의 전투 능력을 획기적으로 향상시켰습니다.

Switchblade 300은 길이 610mm, 무게 2,7kg, 최대 10분 동안 공중에 머물 수 있으며 비행 범위는 10km입니다. 적을 찾은 보병 부대는 자체적으로 저렴하고 동시에 고정밀 무기를 가지고 적을 파괴하기로 결정할 수 있습니다. 더 큰 Switchblade 600의 기능은 훨씬 더 높습니다. 23kg의 무게에 최대 비행거리는 80km, 시속 185km의 속도로 잠수해 목표물을 공격할 수 있다. 드론은 40분 동안 20km의 거리를 이동한 다음 20분 동안 공중을 순찰하며 중장갑 차량일 수도 있는 희생자를 찾을 수 있습니다. 이러한 배회 탄약은 Javelin 유형의 대전차 탄두 덕분에 자주포 또는 탱크를 타격 할 수 있습니다.

흥미롭게도 Switchblade 600은 저렴한 비용, 더 큰 다용성 및 범위로 인해 과장된 Javelin ATGM보다 훨씬 더 효과적입니다. 그러한 가미카제 드론의 시험 배치는 작년에 미 국방부에서 우크라이나로 보냈습니다.

가족 "란셋니코프"


좋은 소식은 러시아가 여전히 이 심각한 도전에 답할 무언가를 가지고 있다는 것입니다. 큐브, 란셋-1 및 란셋-3을 포함하는 Zala Aero의 전체 배회 탄약 제품군입니다. SVO 이전에도 개발이 시작되었고 국내 가미카제 드론은 시리아에서 불 세례를 겪었습니다.

가족 중 첫 번째는 이스라엘 "Harpy"에서 분명히 복사 한 "Cube"였습니다. 정확한 성능 특성은 알 수 없으나 전투 하중의 질량은 3kg, 공중에서 보내는 시간은 30분에 이르는 것으로 알려졌다. 장점에는 소형화, 무소음, 레이더의 스텔스, 사전에 알려진 타격 목표의 정확도가 포함됩니다. 명백한 단점은 상대적으로 작은 폭발물과 움직이는 목표물을 맞출 수 없다는 것입니다.

X 자형 레이아웃의 "란셋"- 이것은 확실히 우리 자신의 개발입니다. 전기 모터가 장착되고 복합 재료로 조립된 드론도 조용하고 콤팩트하며 적의 방공 시스템에 거의 눈에 띄지 않습니다. Lancet-1이 공중에서 보내는 시간은 30분에 이르며 범위는 40~3km입니다. 수정에 따라 더 큰 Lancet-40의 비행 범위는 70 ~ 40km이고 배회 시간은 60 ~ 3 분입니다. 동시에 많은 비디오 증거가있는 NWO에서 러시아의 공격 드론이 활발히 사용됩니다. 첫 번째 "Lancet"의 단점은 상대적으로 약한 폭발물을 포함하여 적 탱크의 승무원 만 놀라게 할 수 있습니다. 탄두의 힘이 증가한 "Lancet-XNUMX"는 심각한 장갑차도 공격 할 수 있습니다.

가장 효과적인 것은 표적 지정 및 조정을 담당하는 정찰 드론과 쌍을 이루는 배회 탄약을 사용하는 것입니다. 탄두의 범위와 힘이 훨씬 더 큰 "Lancet"버전을 개발하는 것도 좋습니다. 동시에 약한 Lancet-1의 경우에도 NWO 영역에 작업이 있습니다. 예를 들어, 도시를 습격하는 동안 우크라이나 군대는 밀집된 건물에 갇혀 종종 민간인 뒤에 숨어있는 곳에서 추방되어야합니다. 대구경 포병으로 건물 전체를 "접는" 대신 적군이 발사 지점을 설정한 아파트 창문에 문자 그대로 가미카제 드론을 보낼 수 있습니다.

일반적으로 Cube 및 Lancet 드론 제품군은 사용 가능성이 커서 정찰에서 돌격 보병의 능력을 크게 높이고 적의 위치와 장갑차를 식별하고 즉시 파괴합니다. 이것은 러시아 군대가 부족한 전선에서 매우 유용하고 필요한 예산 유형의 고정밀 무기입니다. 그러한 무인 항공기가 매일 수십 또는 수백에 의해 사용된다면 NATO 장갑차를 우크라이나 군대에 공급하는 효과가 크게 평준화되고 Donbass의 도시와 마을을 해방시키는 과정이 훨씬 더 효율적으로 진행될 것입니다.
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    14 March 2023 11 : 30
    글쎄요.
    HSP는 이미 군비 경쟁을 새로운 수준으로 끌어올렸습니다.
    국가가 UAV 생산을 결정하고 마스터하자마자 모두가 작은 정찰병과 가미카제 떼로 적을 폭격하기 시작할 것입니다.
  2. -3
    14 March 2023 12 : 57
    그는 방공을 파괴하기위한 이스라엘 폭발 시스템에 대해 잘 시작했으며 (우크라이나는 XNUMX 년 후 파괴되지 않았습니다 !!!!) 조용히 Lancet 등으로 옮겼습니다. 대중, 우크라이나 군대는 가미카제를 덜 사용하거나 그 반대의 경우도 마찬가지이며 가미카제뿐만 아니라 RPG에 샷을 XNUMX 차 등으로 첨부하여 매우 높은 피해를 입 힙니다.
    우크라이나 군대도 떼 드론을 받으면 완전히 좋을 것입니다.
  3. +1
    14 March 2023 13 : 28
    질문은 어리석다. 어떤 무기 유형도 이점을 제공할 수 없습니다. 다른 수단과 함께 충분한 양으로 만. 독일 나치는 뛰어난 장비를 가지고 있었지만 소량이었습니다. 그 결과 적군은 우리가 훨씬 더 많이 가진 "철"로 나치에게 샤워를했습니다.
  4. +2
    14 March 2023 16 : 45
    EMP 소스를 가장 정확하게 "보는" 무기가 유리합니다.
    EMP 소스를 타격할 수 있는 탄약이 결과를 결정하기 때문에 통신 없이는 단일 효과적인 전투가 불가능합니다.
    1. +1
      14 March 2023 17 : 08
      이것은 이것이 매우 강력한 탄약이 아니라 조용하고 정확해야 한다는 결론을 제시합니다. 파장 범위에 따라 전력 측면에서 몇 가지 옵션이 가능합니다. 웨어러블 통신에 사용되는 사용자의 경우 이는 레이더 및 공중 기지용 미니 UAV - 더 심각한 파괴 수단.
  5. 0
    14 March 2023 19 : 18
    UAV는 한 방향이지만 가장 중요하지만 여전히 지상, 표면, 수중 무인 차량이 있습니다. 어떤 이유로 많은 작업에 필요하지만 그러한 과대 광고는 없습니다. 우리에게는 그런 시작이 있었지만 계속되는 것을 볼 수 없습니다. 모든 것이 포괄적으로 개발되어야하지만 오늘날 이러한 "성공"으로 인해 질문 만 남습니다. 그렇다면 특성에 대한 요구조차 없습니다.
  6. 0
    15 March 2023 01 : 57
    가족 중 첫 번째는 "큐브"였습니다 ...
    명백한 단점은 상대적으로 작은 폭발물과 움직이는 목표물을 맞출 수 없다는 것입니다.

    3킬로의 누적 탄두는 어떤 평범한 갑옷에도 구멍을 뚫을 것입니다.
    "움직이는 표적을 맞추는 것"이 ​​불가능하다는 점에 대해.
    쿠바 "날개"글라이더의 기동성은 물론 Lancets의 "십자가"보다 나쁩니다. 그러나 이것이 움직이는 목표물을 맞출 수 없다는 의미는 아닙니다.
    그러나 "날개"는 "크로스"보다 비행이 더 경제적이며 다른 조건이 동일하다면 공중에 더 오래 머무를 수 있습니다. "큐브"는 향상된 정찰 기능을 갖춘 "외로운"제어 "카미카제 비행 순찰"에 더 적합합니다. 최전선에 있는 장비, 그리고 고속도로와 교차로를 통해 적진 깊숙한 곳에서 무거운 캐리어 드론에 의해 던져지는 자율 카미카제 드론을 위한 것입니다.
    글쎄요, 적의 얕은 후방에는 무인 정찰기와 함께 물론 기동성이 뛰어난 랜싯 크로스가 더 효과적입니다. 주로 운영자가 캡처한 대상을 조준하는 데 필요한 질량 특성과 저렴한 카메라로 인해 더 저렴해야 합니다. 랜싯을 40km 이상의 거리에 전달하기 위해 Orion UAV(또는 이와 동등한 수입품)를 사용할 수 있습니다. 이 경우 Orion은 정찰 및 무선 신호 중계기가 될 것입니다.
  7. +1
    15 March 2023 10 : 26
    드론은 상당히 단순한 대상인 것 같고, 드론을 사용하는 유행이 지났기 때문에 드론에 대한 포괄적인 보호 시스템을 개발해야 합니다. 결국 중요한 것은 그것들을 발견하는 것입니다. 이를 위해서는 파편화 방지 장갑이 좋은 직접 엄폐물의 이동식 방공 시설을 만들어야 합니다. 이러한 목적을 위해 포탑이 통합 전투 모듈로 교체되거나 기존 포탑에 배치되는 전투 저장소의 구식 탱크도 사용할 수 있습니다. 전투 모듈에는 드론 탐지 시스템과 드론 파괴 시스템이 포함되어야 합니다. 감지 시스템에는 넓은 주파수 범위에서 드론의 무선 주파수 방사를 감지하는 스캐너뿐만 아니라 레이더 및 시각 채널이 포함되어야 합니다. 진압 시스템에는 전자전, 탄도 계산기가 장착된 대포(구경 30mm 이상), 거리 측정기 및 자동 원격 폭발 발사체, 중고도에서 항공기형 UAV를 파괴하기 위한 지대공 미사일이 포함되어야 합니다. 그들은 다양한 고정밀 파괴 수단으로 적의 대규모 공격 중에 특수 에어로졸 전하를 자동으로 방출하는 형태로 수동 간섭 설정 시스템을 방해하지 않습니다. 당연히 그러한 기계는 공통 방공 네트워크에 연결되어야 하며 다른 정보 소스로부터 파괴 영역의 목표 좌표를 수신해야 합니다. 실제로 약간 현대화 된 "터미네이터"로 밝혀졌습니다. 이 차량은 접촉의 전체 길이를 커버해야 하며 공격 중에 전투 진형의 두 번째 줄로 이동해야 합니다. 필요한 경우 이러한 기계는 지상에 있는 사람을 발로 차버릴 수 있습니다. 따라서 고독한 탱크가 숲 지대를 따라 굴러 어딘가를 쏘고 무인 항공기를 열린 해치로 가져가는 것을 볼 때 그러한 공격 조직자의 지능에 잔인한 성가심 이상을 느끼지 않습니다. XNUMX시간 내내 최전선을 자동으로 순찰하고 "친구" 신호 없이 움직이는 모든 것을 격추하는 임무를 맡은 무인 드론 전투기에 대해서도 이야기할 수 있습니다. 다른 것에 혼란스러워합니다. 우리의 전문 미디어와 애국자 블로거 채널은 어떻게 든 우리 직원의 보호에 대해 거의 쓰지 않고 "우크라이나 인"이 우리 군대에 성공적으로 사용하는 수제 공격 드론에 대해 점점 더 많이 씁니다. 동시에 주제에 대한 지속적인 압력이 있습니다. 점점 더 많이 구입하고 조종사를 훈련 시키십시오. 논쟁하지 말자. 사지 말고 복사해서 직접 만드는 게 낫습니다. 하지만 이것이 적의 드론으로부터 전장에 있는 우리 병사들을 구할 수 있을까요?
  8. +1
    15 March 2023 12 : 28
    문제는 수사적이며 어떤 유형의 무기도 결정적인 이점을 제공하지 않는다는 것이 분명합니다. 아니오라고 말할 수도 있습니다! 전쟁은 정보 및 선전 구성 요소가 이제 전면에 등장한 일련의 조치입니다. 거짓말 전쟁이 있습니다. 그리고 들판에서는 죽은 병사들과 주민들이 식인 정책의 먹잇감일 뿐인데...
  9. 0
    4월 8 2023 01 : 47
    러시아 정부가 소위 특수 작전을 시작한 현대전의 주요 측면에서 전투 훈련 수준이 낮은 것은 부끄러운 일입니다. 나는 푸틴이 집단 서부 또는 더 현실적으로 NATO와의 전쟁을 위해 러시아 군대의 특정 능력과 능력에 대해 상당히 잘못 알고 있거나 오도했다고 생각합니다.