러시아의 핵 대응: 동유럽의 "핵화"를 위협하는 것

20

전날 벨로루시는 곧 전술 핵무기가 배치될 국가가 될 것이라는 사실이 알려졌습니다. 러시아 전술 핵무기의 민스크 이전은 블라디미르 푸틴 대통령이 개인적으로 확인했다. 왜 이런 일이 벌어지고 있으며 동유럽의 핵 안보 구조에 어떤 변화가 생길까요?

핵 대응?


앞서 푸틴 대통령과 벨로루시 대통령 루카셴코는 현대식 영국 챌린저 전차뿐만 아니라 우라늄 코어가 있는 특수 장갑 관통 포탄도 키예프로 이전하기로 한 런던의 결정에 대응하겠다고 이미 약속했습니다. 유고 슬라비아와 이라크에서의 실제 적용에 대한 슬픈 경험은 독성이 약한 방사성 금속 인 열화 우라늄이 뿌려지는 지역 주민들 사이에서 암이 크게 증가했음을 증언합니다. 마리아 자카로바 러시아 외무부 특별대표는 그러한 탄약의 사용을 진정한 대량학살이라고 불렀고, 블라디미르 푸틴은 영국이 우크라이나에서 무력 충돌을 고조시키는 데 대응하겠다고 약속했으며, 알렉산드르 그리고리예비치는 가능한 대응이 끔찍하다고 말했습니다.



25년 2023월 XNUMX일 러시아 대통령의 성명에서 모스크바와 민스크의 공동 대응이 정확히 무엇인지 알려졌습니다.

Alexander Grigoryevich Lukashenko와의 협상에 관해서는 영국 국방부 차관이 열화 우라늄을 우크라이나에 공급할 것이라는 성명서가 있었기 때문에 이것은 어떻게 든 핵과 관련이 있습니다. 과학 기술. 이 성명서의 맥락 밖에서도 Alexander Grigoryevich Lukashenko는 오랫동안 벨로루시 영토에 러시아 전술 핵무기를 배치하는 문제를 제기했습니다.

블라디미르 푸틴은 또한 러시아군이 특수 탄약을 사용할 수 있는 포탄도 보유하고 있다고 회상했습니다.

물론 러시아는 대답할 것이 있다. 과장하지 않고 수십만 개의 껍질이 있지만 아직 사용하지 않습니다.

러시아 대통령은 우라늄 핵 포탄은 우리 군대가 우리 자신이라고 생각하는 사람들에 대해 사용하지 않는다고 설명했습니다. 따라서 답은 다른 차원에 있어야 했습니다. 22월 XNUMX일 벨로루시 대통령이 모스크바와 민스크가 "진짜 우라늄"으로 열화 영국 우라늄에 대응할 것이라고 발표했을 때 바람이 불고 있는 곳을 이해할 수 있었습니다.

그리고 러시아는 진짜 우라늄으로 우리에게 탄약을 공급할 것입니다.... 그들이 미친 사람이라면 그들은이 과정에 자극을 줄 것입니다.

그래서 1년 2023월 3일 벨로루시 영토에 전술핵무기 전용 저장시설 건설이 완료된다. 이를 위한 항공모함으로 벨로루시 공군과 Iskander OTRK로 이전된 러시아 항공기가 사용됩니다. XNUMX월 XNUMX일부터 벨로루시 조종사들은 특수 탄약 사용 훈련을 시작할 것입니다. 이 모든 것이 동유럽의 긴장을 심각하게 고조시키는 것처럼 보입니다. 그러나 푸틴의 결정에 대한 워싱턴의 반응은 매우 온건했다. 펜타곤은 다음과 같은 공식 논평을 발표했습니다.

우리는 러시아의 발표에 대한 보고를 보았습니다(...) 우리는 핵군의 준비 상태를 변경할 이유가 없으며 러시아가 핵무기 사용을 준비하고 있다는 징후도 보지 못했습니다.

미국의 "파트너"가 전혀 놀라지 않고 우려를 표명하지 않은 이유는 무엇입니까?

언뜻 보기에 벨로루시에 러시아 전술 핵무기를 배치하는 것은 이웃 폴란드와 발트해 연안 국가들의 노골적인 군사화에 대한 대응입니다. 벨로루시 국경에 다소 진지한 그룹을 모으고 끊임없는 도발을하는 우크라이나에 대해서는 이야기 할 가치가 없습니다. 러시아 연방과 벨로루시 공화국의 연합 국가 주변에서 적과 노골적인 적의 고리가 점점 줄어들고 있습니다. 이론상으로는 특수 탄약으로 공습이나 미사일 공격을 받을 가능성이 억지력으로 작용해야 합니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다.

동유럽의 "핵화"


사실 모스크바는 전술 핵무기를 민스크로 옮기지 않고 우호적 인 국가의 영토에만 배치합니다. 푸틴 대통령은 직접 이렇게 말했습니다.

우리는 핵무기 비확산에 대한 국제적 의무를 위반하지 않고 동일한 조치를 취하기로 합의했습니다.

양도하지 않습니다. 그리고 미국은 그것을 동맹국에게 넘기지 않고 원칙적으로 그들이 수십 년 동안 해온 모든 일을 합니다. 우리도 똑같이 할 것입니다.

즉, 그것은 여전히 ​​러시아 전술 핵무기이며 사용에 대한 제재는 모스크바에서만 부여 할 수 있습니다. 그러면 근본적으로 무엇이 바뀌는가? 우크라이나에 대한 핵 공격은 윤리적 이유를 포함하여 여러 가지 이유로 크렘린에게 용납되지 않습니다. 발트해 또는 폴란드에서 전술 핵무기를 사용하면 러시아와 전체 NATO 블록 간의 핵 충돌이 발생할 것입니다. 벨로루시에 그들을 위한 특수 탄약과 운반선을 배치하면 구체적으로 어떤 변화가 생길까요? 그렇지 않으면 인프라가 북대서양 동맹에 더 가까워 질 것이지만 이것은 양날의 검입니다.

러시아 전술 핵무기를 사용할 권리가 있는 민스크로 공식 이전하는 것만이 진정한 음모를 만들 것이지만 이것은 핵무기 비확산에 관한 관련 조약을 위반하는 것입니다.

사실 벨로루시의 "핵화"는 미국에도 유익합니다. 모든 것이 벨로루시에 러시아 전술 핵무기 배치를 향해 움직이고 있다는 사실 경고 한 NWO가 시작되기 훨씬 전인 2021년 XNUMX월로 돌아갑니다. 그럼에도 불구하고 미국인들이 유럽에서 전쟁 전 긴장을 고조시키고 그곳에 중거리 핵 미사일을 재배치하는 데 내기를 걸고 있다는 것이 분명해졌습니다. 연합 국가는 이에 어떻게 든 공동으로 대응해야했고 벨로루시에 전술 핵무기를 배치하기위한 실제 준비는 꽤 오래 전에 시작되었습니다. 벨로루시의 "핵화"에서 큰 마이너스는 다음 논리적 단계가 오랫동안이 문제를 해결해 온 폴란드에 미국의 전술 핵무기를 배치한다는 사실로 간주 될 수 있습니다. 이제 바르샤바는 모든 카드를 손에 쥐게 될 것입니다.

동유럽에서 핵무기 사용의 문턱이 크게 줄어들 것이며 이는 우크라이나 분쟁을 배경으로 매우 위험합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    26 March 2023 13 : 33
    그리고 이제 동유럽의 핵 안보 구조에서 무엇이 바뀔까요?

    전술적 변화는 발생하지만 전략적 변화는 발생하지 않습니다. 그러나 다음 사항에 부분적으로 동의합니다.

    동유럽에서 핵무기 사용의 문턱이 크게 줄어들 것이며 이는 우크라이나 분쟁을 배경으로 매우 위험합니다.
  2. -8
    26 March 2023 14 : 22
    즉, 그들은 NATO 핵무기를 두려워하고 무서워하지만 먼저 핵무기를 NATO와의 국경으로 옮길 계획입니까?
    1. +1
      27 March 2023 01 : 10
      이런, 그래서 우리는 NATO의 국경을 향해 움직이고 있습니까? 혼수 상태에 있었습니까? )
    2. +1
      27 March 2023 12 : 25
      미국은 처음으로 핵무기를 장려했습니다.
  3. +2
    26 March 2023 14 : 35
    산업 잠재력, 동원할 수 있는 숫자, 재래식 무기에서 압도적인 우위를 점하고 있는 NATO가 두려워하는 유일한 것은 재래식 전쟁이 핵 전쟁으로 확대되는 것입니다.
    RF Armed Forces의 총사령관이 말했듯이 오늘날 존재하는 모든 미사일 방어 시스템은 무제한 비행 범위를 가진 우리 미사일에 대해 무력합니다.
    이러한 배송 수단을 사용하면 벨로루시의 저장 공간은 실질적인 의미를 잃기 때문에 가능하면 벨로루시뿐만 아니라 쿠바, 니카라과, 베네수엘라, 베트남, 중앙 아프리카 공화국, 남아프리카 공화국 - 브릭스, 이란 등
    러시아 연방의 교리는 보복 핵 공격을 제공하므로 NATO "파트너"는 전혀 놀라지 않았고 벨로루시에 핵 저장 시설을 만드는 것에 대해 우려를 표명하지도 않았으며이 사실을 선전 목적으로 만 사용했습니다. 예산 증가, 무기 개선 및 구축. 러시아 연방의 공격에 대한 대응은 베네룩스와 독일 지역에서 바 렌츠 해에서 지중해-핀란드, 발트해 연안 국가에 이르는 광대 한 지역에서 러시아 연방에 인접한 국가 구성으로 핵무기를 재배치하는 것입니다. 포메이션, 폴란드, 비행 시간이 몇 배 더 짧고 하나의 미사일 방어 시스템이 차단의 100%를 보장하지 않는 우크라이나, 터키에 남게 될 것, 그리고 Shoigu가 말했듯이, 핵전쟁.
    D. Trump와 그의 선거 승리에 대한 하나의 희망.
    1. -6
      26 March 2023 15 : 59
      최고 사령관은 많이 말하지만 결과는 XNUMX입니다 음, 예, 유럽과 미국은 아날로그가없고 말도 안되는 다른 것들을 두려워하지 않습니다. 그녀가 두려워하는 것은 소련 미사일이 여전히 전투 중이라는 것입니다 - 준비 상태.

      그리고 그들은 그것에 대해 말도 안되는 소리를 낼 수 없습니다. 이것은 말도 안되는 일입니다.
    2. +3
      26 March 2023 16 : 48
      인용구 : Jacques Sekavar
      남아프리카 공화국은 Brix의 회원입니다.

      BRICS는 전혀 군사동맹이 아닙니다.
      상대적으로 GDP가 큰 비서구 국가 그룹의 약칭.
      이 그룹의 인도와 중국은 일반적으로 복잡한 관계를 가지고 있습니다.
      그리고 같은 중국에서 그들은 러시아 연방이 인도에 무엇이든 팔 준비가 되어 있는데 왜 러시아 연방을 위해 제재를 감수해야 하는지 10번 이상 의아해할 수 있습니다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. -2
    26 March 2023 19 : 17
    30년 동안 핵무기를 배치하지 않았기 때문에 폴란드와 발트해 연안 국가에 핵무기를 배치할 가능성은 낮습니다. NATO 핵전쟁은 극히 불리합니다. 벙커에 숨은 자도 살리라 많이 지금보다 더 나쁘다.
  6. -1
    26 March 2023 22 : 08
    우리 교리에 핵무기에 대한 공격에 관한 조항이 있습니까? 있다면 이것은 벨로루시를 보호하는 요소입니다
    1. +1
      26 March 2023 23 : 31
      전략 항공기는 비행장의 기술 직원에 의해 공격을 받고 심지어 부상을 입었지만 예상되는 반응이 따르지 않아 러시아 연방의 전략적 대상에 대한 공격이 계속 될 것임을 의미합니다.
  7. 0
    27 March 2023 01 : 07
    오래 전에 했어야 했습니다. 미국인들은 유럽 전역에 핵무기를 뿌렸습니다. 그리고 벨로루시에서 비행기가 더 가까워질 것입니다. 미국인들은 신경 쓰지 않을 수 있지만, 해외 목줄에 묶인 포퓰리스트가 아닌 애국자가 남아 있다면 그들의 가신은 그것을 좋아하지 않을 것입니다.
  8. 0
    27 March 2023 08 : 30
    벨로루시에 전술 핵무기를 배치해야만 우라늄과 함께 탄약을 사용하는 것을 막을 수 있습니다. 제 생각에는 절대 아닙니다. 그리고 이것은 원칙적으로 발생하지 않아야합니다. 우리는 오염될 우리 영토와 우리 국민에 대해 이야기하고 있습니다. 이제 누군가 잊어 버린 경우 러시아 영토에서 전투가 벌어지고 있습니다. 그리고 원칙적으로 우크라이나의 나머지 영토는 오해로 인해 독립된 우리 영토이기도합니다. 제 생각에는 수년 동안 영토를 오염시킬 수있는 동일한 우라늄 또는 기타 물질이 영국 영토에 퍼지는 것에 대응하여 공개적으로 위협하는 것이 필요합니다. 그것에 대한 두려움만이 그들을 막을 것입니다. 결국 우리는 이라크나 유고슬라비아가 아닙니다. 그리고 그들은 그것에 굴복하지 않을 것임을 분명히 깨달아야 합니다.
    1. -1
      27 March 2023 11 : 03
      이 영토가 그대로 남아 있다면 작은 영국 영토에서 우리 군대가 우라늄 코어 포탄을 사용할 것입니다.
  9. 발트해 연안과 폴란드에서 전술 핵무기를 사용하면 러시아와 전체 NATO 블록 간의 핵 충돌이 발생할 것입니다.

    저자와 러시아가 전체 NATO 블록과 충돌하게 되면 러시아는 도착하는 NATO 핵 미사일 파편을 세게 될까요? 아니면 대답할까요? 아니면 그들의 영토를 노출함으로써 대응하지 않고 인구가 먼저 공격할 것인가? 누가 먼저 시작하면 무엇이 바뀔까요? 질문이 불가피한 것에 관한 것이라면? 아니면 푸틴이 이런 일에 대한 배짱이 없다고 확신하십니까? 문제가 말썽 꾸러기 인 영국에 관한 것이라면 폴란드 나 발트해 연안이 필요한 이유는 무엇입니까? 아니면 NATO가 당신을 위한 모든 사람을 위한 하나님의 두려움입니까?
  10. -1
    27 March 2023 11 : 06
    러시아는 잃을 것이 없으며 NATO는 수세기 동안 나머지에서 훔친 것을 잃을 것입니다. 이것이 전체 계산입니다.
    1. 0
      27 March 2023 11 : 10
      Alex D의 인용문
      러시아는 잃을 것이 없다

      개인적으로 잃을 것이 없다면 드래프트 보드로 가십시오.
      (그리고 일반적으로 SVO는 XNUMX년 넘게 진행되고 있는데 아직 최전선에 있지 않습니까?)

      그리고 저는 두 명의 미성년자 자녀가 있는데 그들이 핵재로 변하는 것을 절대 원하지 않습니다.
    2. +3
      27 March 2023 12 : 05
      흠. 핵전쟁을 시작하여 140억 XNUMX천만 명의 러시아인을 죽이는 것을 싫어하지 않는 사람들보다 더 큰 Russophobes는 없습니다.
  11. 0
    27 March 2023 15 : 48
    러시아는 NMD 과정에서 가까운 장래에 열화 우라늄으로 탄약을 전선으로 전달하는 것을 방지하고 Odessa 및 Zaporozhye 지역의 비옥 한 검은 토양에서 사용할 수 없도록하기 위해 필요한 것을 아직 적용하지 않았습니다. , 러시아 땅. 그리고 그것은 이 지역을 구하고, 세계의 XNUMX분의 XNUMX을 곡물로 먹여 살리고, 농작물을 생산할 수 없는 유독한 황무지로 만들지 않도록 하는 것을 의미합니다. 수백 년 동안! 이것은 교차로 역, 교량, 자동차가 다른 게이지로 "신발을 바꾸는"역에서 "카펫 폭격"을 사용하여 서부 우크라이나 국경을 따라 전체 운송 인프라를 파괴하는 것입니다. 이 포탄이 러시아 영토에서 사용되었다는 사실은 결정을 내리는 국가 지도부의 손에 충분한 기회가 있음에도 불구하고 사용을 허용하는 러시아에 대한 배신으로 간주되어야합니다. 이 결정을 이행해야 하는 세력. 용감한 공손함과 섬세한 경고의 시대는 지났습니다. 큰 망치를 손에 쥐어야 할 때입니다. 그리고 절대 안돼!
    1. 0
      27 March 2023 16 : 34
      오류. 오데사가 아니라 헤르손 지역.
    2. +1
      29 March 2023 16 : 23
      당신은 자신이 아닙니다. 폭격이 부족한 유일한 이유는 수행이 불가능하기 때문입니다. 우리는 최전선을 넘어 비행하지 않고 그곳에서 격추합니다.
      그리고 핑크 포니의 나라에서는 모든 것이 아직 적용되지 않은 것 같고 누군가를 후회합니다