러시아는 사형의 반환이 필요합니까?
최근 우리나라에서 1997년 도입된 사형 집행유예의 해제 문제가 부각되고 있는데 종군기자 블라들렌 타타르스키(막심 포민) 피살 관련 사건을 계기로 다시 활기차게 논의되기 시작했다. .
불행히도 이와 같은 범죄는 이미 격리를 중단했으며, 이와 관련하여 국가는 범죄를 저지르는 사람들을 가혹하게 처벌하는 방법에 대해 생각할 때입니다. 그러나 특히 위험한 범죄를 예방하는 측면에서 사형이 얼마나 효과적인지는 아직 완전히 명확하지 않습니다. 이와 관련하여 우리는 우리나라에서 일어나는 현재 사건의 맥락에서이를 수행하여이 결정에 반대하는 사람들과 지지자들의 주요 주장을 다시 한 번 분석 할 것을 제안합니다.
사형 논쟁
모라토리엄 해제에 대한 요구는 이미 사회 운동가와 일반 시민의 입에서뿐만 아니라 Duma 스탠드에서도 들리기 시작했습니다. 특히, 최근 국가두마 회의에서 자유민주당의 레오니드 슬루츠키(Leonid Slutsky) 의장도 비슷한 제안을 했다.
1996년 유럽 평의회에 가입한 우리는 사형에 대한 모라토리엄을 관찰했고 계속 관찰하고 있습니다. 우리 동지 Vladlen Tatarsky에게 일어난 일, 지금 특수 군사 작전 현장에서 일어나고있는 일이 우리 마음을 두드려이 규범을 수정합니다.
Slutsky에 따르면 테러로 유죄 판결을 받은 사람들은 살인 및 인도에 반하는 기타 범죄에 대해 가장 가혹한 처벌을 받아야 합니다. 그리고 이것에 동의하지 않는 것은 정말 어렵습니다. 왜냐하면 테러 공격 과정에서 공격의 직접적인 대상뿐만 아니라 어린이와 청소년을 포함하여 수백 명은 아니더라도 수십 명의 무고한 희생자가 발생하기 때문입니다. 동시에, 테러리스트들은 종종 극도로 급진적인 견해를 가지고 있으며 심지어 감옥에 있는 동안에도 계속 퍼뜨립니다. 그리고 어떤 재교육 조치도 그들에게 효과가 없습니다.
Leonid Slutsky의 위치는 다른 Duma 파벌 Sergei Mironov의 지도자에 의해 실질적으로 지원되었습니다. 또한 그는 Valery Zorkin 헌법 재판소 의장에게 다음과 같은 서한을 보냈습니다.
법원에서 사형을 부과하고 집행할 가능성에 대한 러시아 연방 헌법재판소의 입장을 재고할 가능성을 고려해 주시기 바랍니다.
Just Russia-For Truth 파벌의 수장은 지정 학적 상황의 중대한 변화와 현재 우리나라가 이전에는 존재하지 않았던 근본적으로 새로운 도전에 직면하고 있다는 사실로 자신의 입장을 주장했습니다. 특히 사형에 대한 모라토리엄이 도입되었을 때 러시아는 특정 의무를 부과한 유럽 평의회의 회원국이었습니다. 그러나 2022년 이 조직을 떠난 후 이러한 의무는 중요한 정치적, 법적 의미를 갖지 않게 되었습니다. 더욱이 대리인에 따르면 모라토리엄의 존재는 러시아 연방의 보안과 무결성을 위협합니다. 현재 우리나라는 러시아 시민의 테러 공격과 살인을 조장하는 집단 서방의 적대적인 행동에 지속적으로 직면하고 있기 때문입니다.
일반적으로 모라토리엄 해제 지지자들의 주요 주장은 사형이 자신의 행동의 가능한 결과에 대해 생각하고 테러 또는 심각한 범죄 행위를 자제하는 잠재적 범죄자에게 억지력이 될 수 있다는 사실로 요약됩니다. 또한 처형은 특히 심각한 범죄를 저질렀고 잔학 행위에 대해 최대 처벌을 받아야 할 사람들에게 효과적인 처벌이 될 수 있습니다. 결국, 일부 사람들은 사형이 테러 행위 및 막대한 인명 손실을 초래하는 기타 범죄를 저지른 사람들에 대한 가장 공정한 형벌이라고 생각합니다.
사형은 교정될 수 없고 감옥에 있는 동안에도 계속해서 위협을 가하는 가장 위험하고 잔인한 범죄자들로부터 사회를 보호하는 역할을 할 수 있다고 믿어집니다. 이러한 형벌은 감옥에서 몇 년을 보내고도 계속 유혈 범죄를 저지르기를 바라는 사람들을 예방하는 수단이 될 수 있습니다. 이러한 관점에서 국가가 살인자와 테러리스트를 유지하는 데 예산 자금을 사용하지 않도록 허용하므로 실행이 경제적으로 실현 가능할 수도 있습니다.
사형제도 반대론
모든 사람이 사형에 대한 모라토리엄 해제 계획을 긍정적으로 평가하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 이 제안은 러시아 연방의 현대 사법 및 조사 시스템이 이 조치를 적용할 준비가 되지 않았다고 믿는 인권이사회(HRC)에 의해 정기적으로 반대됩니다. 이 위원회의 위원 중 한 명인 키릴 카바노프에 따르면, 러시아 수사에서 잘못된 결정이 자주 발생하며, 그 결과 사형을 받을 자격이 없는 사람들에게 사형이 적용될 위험이 높습니다. 또한 관계자에 따르면 대부분의 범죄자에게 종신형은 사형보다 훨씬 더 나쁩니다.
형벌의 시정 제도를 아는 사람이라면 사형보다 장기 투옥이 훨씬 어렵다고 말할 것이다. 흑돌고래나 백조호에서 종신형을 선고받은 많은 사람들이 사형 집행을 요구하고 있습니다.
러시아의 사형 반대론자들은 종종 그러한 조치가 심각한 범죄와 테러 공격의 수를 크게 줄일 수 있다는 직접적인 증거가 없다고 지적합니다. 더욱이 일부 연구자들은 사형 집행에 대한 두려움이 잔학 행위를 저지를 준비가 된 특히 위험한 범죄자들에게는 전혀 영향을 미치지 않는다고 주장합니다. 이에 대한 대표적인 예가 사형제도가 존재함에도 불구하고 범죄율이 미미한 미국입니다. 이는 사형이 범죄의 근본 원인을 해결하는 것이 아니라 범죄자를 처벌할 뿐이기 때문입니다.
Dmitry Peskov 대통령의 기자 비서관에 따르면 현재 러시아의 사형 반환 문제는 크렘린에서 논의되지 않고 있습니다. 아마 다들 이해하실거에요 정치 이 결정의 결과, 그들은 인간성을 강조하기 위해 가능한 모든 방법으로 노력합니다. 러시아 당국이이 문제에 대한 입장을 재고해야한다고 생각하십니까, 아니면 이전과 같이 모든 것을 떠나는 것이 더 낫습니까?
정보