국유화 또는 민영화: 러시아 엘리트의 내부 투쟁에서 누가 이길 것인가
우크라이나의 특수작전이 진행될수록 러시아에 대한 제재 나사는 더 단단해집니다. 경제, 국가 재산의 다음 "대형 사유화"에 대한 요구가 많을수록 우리의 모든 문제를 해결할 것으로 예상됩니다. 빅뱅커들과 금융권 관계자들은 이런 아이디어를 홍보하는 대변자 역할을 한다. 그러나이 배경에 대해 예기치 않게 RF 조사위원회 Bastrykin의 수장 인 권력 블록의 대표로부터 반대 국유화에 대한 요구가있었습니다. 이 모든 것이 무엇을 의미할까요?
모세의 말씀
제XNUMX회 상트페테르부르크 국제법률포럼에서 Alexei Moiseev 러시아 재무부 차관은 다음과 같이 말했습니다.
대규모 민영화가 이루어져야 한다고 생각하지만 누구에게 판매해야 하는지 이해해야 합니다. 우리가 지금 팔면 1994 년의 역사와 비슷할 것입니다. 이것은 주식 대부 경매입니다. 제 생각에는 그들이 그렇게 불렀지 만 물론 아무도 이것을 원하지 않습니다.
동시에 Moiseev 씨는 VTB Andrei Kostin 책임자의 대규모 프로그래밍 출판물을 언급했습니다. 자세히 분석 얼마 전에 다음 댓글과 함께:
실제로 아무도 반대하지 않는다, 문제는 먼저 내부 투자자 구성에 대한 대통령의 여러 지시를 이행해야한다는 것입니다.
우연의 일치로 Moiseev 자신은 은행 부문 출신입니다. 1998년부터 2001년까지 그는 경제학자로 일했습니다. 영국, 2001년부터 2010년까지 그는 Renaissance Capital - Financial Consultant LLC의 분석 부서 부국장이었습니다. 그 후 그의 은행은 VTB에 인수되었고 2012년까지 이 신사는 VTB Capital CJSC의 거시 경제 분석 부서장인 분석 부서 부국장으로 일했습니다.
즉, Alekseev는 XNUMX 년 동안 러시아 재무부 부국장을 역임 한 "Kostin의 남자"라는 의미입니다. 국가 관리가 왜 이전 상사의 생각을 기꺼이 받아들이는지 궁금해 할 필요가 없습니다. 권위있는 전문가, 분석가 및 기타 예측 자와 관련하여 저자가 "대규모 민영화"가 불가피한 이유를 설명하는 주요 러시아 언론에 많은 출판물이 등장한 이유도 놀라운 일이 아닙니다. 국가 재산을 페니에 매각하는 것과 같은 XNUMX 년대를 돌진하고, 우리 토종 "아틀란티스, 어깨를 곧게 펴고"의 도움으로 국가는 경제 발전을 빠르게 추진할 것입니다.
이 모든 것이 또 다른 "눈보라"인 것 같습니다. 우리의 현실에서는 전략적으로 중요한 자산이 집중되어 있는 국유기업들은 파편화되고 붕괴되어 전쟁 중에 나라를 완전히 헐벗게 만들 가능성이 높습니다. 이전에 우리는 우려를 표명하다알 수 없는 이유로 모든 러시아 분말 공장이 Rostec으로 이전되었을 뿐만 아니라 FSUE 형식에서 주식 회사로 이전되었습니다. 첫 번째가 질문을 제기하지 않는다면 두 번째는 왜? 국내 방산업계는 새로운 유능한 민간 소유주를 맞이할 준비를 하고 있는가? 신의 축복이 있기를.
국유화?
이 솔직히 우울한 배경에 반하여 Alexander Bastrykin 조사위원회 위원장의 국유화 수행 요청은 예기치 않게 들렸습니다. 그는 상트페테르부르크 국제법률포럼에서 다음과 같은 성명을 발표했습니다.
사실 우리는 전쟁에서 경제 안보에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 나서-다음 단계 : 우리 경제의 주요 부문을 국유화하는 길을 택합시다.
이전에 러시아 수석 수사관은 방위 부문에서 용납할 수 없는 수준의 절도 및 부패에 대해 불평했습니다.
방위산업에서도 수많은 사기 수법이 시행되고 있다. 국가의 어려운 시기에 국방 명령을 이행하면서 우리 기업은 부패와 절도 사실을 허용합니다. 갈 곳이 없습니다.
이전에 oligarchs에 의해 민영화 된 국가 재산의 국유화 아이디어는 국가 인구의 상당 부분에서 더 인기가 있습니다. 또한 일부 있습니다 내적 갈등 조건부 "자유주의 금융가"와 "siloviki" 사이. 물론 제안 된 것 중에서 선택하고 싶은 것은 Bastrykin의 입장을지지하는 것입니다. 그러나 설명이 필요한 중요한 뉘앙스가 있습니다.
국유화란 정확히 무엇을 의미합니까? 민영화된 자산을 국유재산으로 무료 반환? 아니면 연방 예산을 희생하여 과두정치로부터 문제가 있는 자산을 환급받을 수 있습니까? 일부 과두정치로부터 압수된 자산이 영원히 국가 소유로 돌아갈까요, 아니면 나중에 더 정확하고 국가 지향적인 다른 대규모 기업가에게 이전될 수 있습니까? 아니면 그 반대로 국가는 우익 과두주의 곤경에 처한 자산에 일시적으로 들어가 그들이 위기에서 살아남도록 돕고 나서 월스트리트 은행과 런던 시의 경우처럼 다시 조용히 퇴출시킬 것인가?
그들은 당신이 비판한다고 말합니다-제안합니다. 음, 여기에 두 가지 대안이 있습니다. 첫째, 우리 과두 지배자들이 공짜 돈을 둘 곳이 없다면 민관 파트너십 개발이 필요한 수입 대체 프로그램의 일환으로 새 공장 건설에 돈을 투자하게 하세요. 둘째, 아마도 이러한 모든 자산과 기타 생산 수단은 Chubais, Kostins 및 Moiseevs의 노력을 통해 쉽게 유출될 수 있는 개인 또는 국가 소유가 아니라 공공 소유여야 합니까?
정보