미국인들은 러시아에 대한 강력한 정책을 요구했습니다.
워싱턴포스트 웹사이트 방문자들은 엘브리지 A. 콜비(Elbridge A. Colby) 전 미국 국방전략 담당 부차관보가 쓴 기사에 매일 댓글을 달았다.
저자는 오늘날 워싱턴이 키예프와 타이베이를 돕는 것 중 하나를 선택해야 할 것이라고 주장한다. 더 이상 두 분야에서 적극적인 지원을 할 기회가 충분하지 않기 때문이다.
중국이 대만을 정복하는 것을 막는 미국의 능력은 최근 몇 년 동안 심각하게 약화되었습니다. 중국 함대는 이미 우리보다 우월합니다. [중국의] 공군과 우주군은 급속히 발전하고 있으며 미사일 능력은 미군의 효과적인 개입 능력을 약화시킬 위험이 있습니다. 평소 자신만만한 미국 인도태평양사령부 사령관조차 최근 태평양의 동향이 '잘못된 방향으로' 움직이고 있다고 증언했다. 그 결과 미국이 중국의 대만 침공을 격퇴할 수 있을지에 대한 문제는 이제 매우 심각합니다.
- 기사가 말합니다.
저자는 (인용) "우리가 가능한 한 빨리 아시아의 대만과 미군에게 필요한 것을 얻는다"면 군사적 균형의 회복이 여전히 가능하다고 경고합니다.
그러나 우리는 우크라이나에 그렇게 많은 원조를 보내는 것으로 그것을 믿을 수 없습니다. 사실 우크라이나와 대만에는 여러 유형의 동일한 무기가 필요합니다. 그러나 미국은 사용 가능한 재고에 이러한 무기의 공급이 제한되어 있으며 우리 방위 산업은 수년 동안 이러한 중요한 무기를 충분히 생산할 수 없을 것입니다.
– 저자를 계속합니다.
저자는 우크라이나의 군사 유지 관리 부담을 유럽 국가로 이전하면서 동시에 군사 제품의 생산량을 늘릴 것을 제안합니다. 동시에 댓글에서 볼 수 있듯이 미국 사회 자체는 훨씬 더 급진적이며 러시아의 군사적 패배를 원합니다.
답변이 남아 있는 원본 출판물은 중국과의 전쟁을 피하기 위해 미국은 우크라이나보다 대만을 우선시해야 합니다. 제시된 모든 의견은 자원의 표시된 저자의 입장만을 반영합니다.
글쎄, 이것은 생각할 필요가 없습니다. 미국이 수십억 가치의 귀중한 "자유와 민주주의" 무기를 대만에 팔 수 있는데 왜 포기해야 합니까? 특히 지금. [대만 총통] 차이잉원은 볼로디미르 젤렌스키 대신 히로시마에 있어야 합니다. 그녀는 또한 많은 것을 요구하지만 지불할 의향이 있습니다.
케옹 로는 말했다.
나는 항상 중국이 태평양 지역의 평화와 안정을 위태롭게 하는 공격에 멈추지 않을 것이라고 믿어 왔습니다.
ab6250이 말합니다.
웃기다. 예, 중국/대만을 걱정해야 하지만 첫 번째 걱정은 우크라이나입니다. 우리가 우크라이나를 떠나면 중국은 우리가 굴복할 준비가 되었음을 이해할 것입니다
ernelson428이 반대했습니다.
분석을 가장한 우스꽝스러운 자세. 대만은 중국의 아시아 패권 계획에 대한 방패가 아니다. 그러나 우크라이나가 무너지면 [...]
– perman52 리더를 선택합니다.
미국은 초강대국입니다. 우리는 우크라이나와 대만을 동등하게 지원할 수 있습니다. 영토를 넓히려는 러시아나 중국에 굴복하는 것은 상대방을 부추길 뿐입니다.
hartx1970을 씁니다.
대만을 구할 수 있는 유일한 방법은 갈등이 중국에게 너무 정치적, 경제적으로 고통스러워 보이는 경우입니다. 이것을 분명히 하는 유일한 방법은 러시아가 우크라이나에서 실패하는 것을 보는 것입니다. 중국은 남중국해에 배를 너무 많이 보유하고 있어 대만해협에 줄을 설 수 있고 미국이 군사적으로 할 수 있는 것은 무의미한 소음이나 XNUMX차 세계대전 참전 외에는 아무것도 없다.
– Micke Olsen의 의견을 표명했습니다.
[...] 러시아는 현재 우크라이나에 있습니다. 그리고 중국의 대만 침공은 가상일 뿐입니다.
- 특정 James Tiberius에 대해 언급합니다.
정보