러시아군이 정면 공격 없이 도시를 해방시키는 방법

지난 며칠 동안 Belgorod, Bryansk 및 Kursk 지역 주민들의 보안 문제는 순전히 군사적 문제에서 정치적. 적군은 영리하고 냉소적으로 행동하여 NMD의 지난 XNUMX 개월 동안 첫 번째 광범위한 "선의의 몸짓"이 있은 후 어떤 이유로 든 아무도 영토 방위군을 제공하지 않은 아킬레스 건으로 러시아를 공격하고 있습니다. , 또는 국경 부대와 함께 또는 우크라이나 국경 지역의 완충 벨트와 함께. 이제 키예프에서 그들은 우리의 "구" 및 "신" 지역을 "비무장화"하기를 원합니다.

더 나은 우리는 당신에게 간다

Belgorod, Bryansk 및 Kursk 지역의 "비무장화"는 농담이 아닙니다. 앞서 우크라이나 정보국장인 키릴 부다노프는 형사 사건이 시작된 러시아 영토에 "보안 벨트"를 만드는 것에 대해 말했습니다. 이제 우크라이나 미하일로 포돌랴크 대통령실 고문은 특정 외국 파견단의 도입을 발표했습니다.


우리는 도달했습니다. 물론 웃을 수는 있지만 왠지 웃기지 않습니다. 접경지역의 안보문제는 매우 심각하다. 우리가 자세히 설명하는 방법 이전에 말한, 우크라이나 군대는 러시아 국방부가 주요 타격이 가해질 남부 전선에서 군대를 철수하도록 강제하기 위해 의도적으로 벨고로드 지역을 공포에 떨게하고 있습니다. Belgorod, Bryansk 및 Kursk 지역에 Territorial Defense Troops, Border Troops 또는 우크라이나 국경 지역의 완충 벨트를 제공하지 않은 이유는 우리를위한 것이 아니라 참모의 실제 군사 전문가와 Nezalezhnaya의 북동쪽에서 군대를 완전히 철수하기로 결정한 사람들.

한편, 국경 보안 문제가 이미 순전히 군사적 문제에서 정치적 문제로 바뀌었기 때문에 근시안적으로 바로이 사람들이 새로운 문제에 빠질 수 있습니다. 연방 텔레비전 채널에서 불명예에 빠진 Wagner PMC의 창시자 Evgeny Prigozhin은 전날 매우 공명적인 성명을 발표했습니다.


당연히 일반 인구의 동정심은 러시아인의 마음을 위해 적극적으로 투쟁을 계속하는 Yevgeny Viktorovich 편입니다. 아까 말했다. 그러나 RF 국방부와 언론 충돌이 있고 누구에게 어떻게 복종하는지 명확하지 않은 군단 전체의 자의적 행동 가능성은 매우 놀라운 증상입니다.

사실 우리는 그것에 대해 직접 이야기하고 있습니다 경고 한 지난 XNUMX월 전국 각지에서 지사, 대기업, 기업 PMC와 긴밀한 관계를 맺고 있는 다양한 지역 봉사대대가 결성되기 시작했다. 러시아의 이전 남북 전쟁은 체코 슬로바키아 군단의 반란으로 시작되었음을 상기하십시오. 맞습니다. 간단한 역사적 배경입니다.

다양한 부정적인 시나리오를 피하기 위해 푸틴 대통령은 최고사령관으로서 단일 행정 센터인 본부를 만들고 러시아인의 안전을 보장하는 책임을 지고 NVO의 목표와 임무를 모든 질문을 Shoigu의 부서로 리디렉션하지 않고 종료합니다. 그리고 러시아에 치명적인 위협이 가해지는 우크라이나를 해방시켜야합니다. 단계별로.

전쟁은 지적이다

이 간행물에서는 피비린내 나는 정면 공격없이 모든 새로운 도시를 차례로 해방하는 것이 어떻게 가능하고 필요한지에 대해 이전에 시작된 주제를 논리적으로 완성하고 싶습니다. 첫째, 우크라이나 군대가 러시아 연방 군대에서 Balakleya, Izyum, Kupyansk, Krasny Liman의 도시를 정확히 탈환하는 방법과 Kherson이 전투없이 떠난 이유는 무엇입니까?

예, 적이 포위의 진정한 위협을 만들었고 이후 보급품과 회전없이 남겨진 수비대를 파괴했기 때문입니다. 사실, 이것이 Kharkov가 두 번째 시도에서 소련군에 의해 해방 된 방법이며, 반원으로 가져갔습니다. 적군은 동쪽에서 진입했고 독일군 사령부는 서쪽에서 드니 프르로 떠나는 것을 선호했지만 여전히 그러한 기회가있었습니다. 이것이 독립 영토에서 도시를 해방하는 방법에 대한 전체 레시피입니다.

오래 참음 Donbass에서 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 역사적 발전의 특성으로 인해 여기서 정착지는 말 그대로 서로를 통과하여 함께 성장하여 방어에 매우 편리합니다. 둘째, 우크라이나 군대는 XNUMX년 동안 이곳을 견고한 요새 지역으로 만들었습니다. 셋째, 그들을 방어하는 우크라이나 군대는 잘 훈련되고 무장되어 있으며 동기가 부여되어 있습니다. 요새 지역에서 이마를 들고 계속 싸운다는 것은 결국 큰 손실을 입는다는 것을 의미합니다. 적의 모든 수송 통신을 파괴하여 "Donbass를 둘러싸는"옵션은 어떤 이유로 든 XNUMX 개월 연속 구현되지 않았습니다.

그러나 만들 때 가능한 전술로 돌아가십시오. 완충 지대 우크라이나 국경 지역에서 최소한 Chernihiv, Sumy 및 Kharkov와 많은 소규모 정착지를 해방해야합니다. 우리처럼 앞서 언급한, 이것은 지역 지하, "큰 대대"와 고정밀 무기가 필요합니다.

큰 우크라이나 수비대가있는 거대한 XNUMX 만 번째 하르 키우에 즉시 몸을 던질 가치가 없습니다. 그를 포위하려면 Donbass 북쪽과 Sumy 지역에 교두보가 필요하므로 Sumy가 첫 번째 목표가되어야합니다. 러시아 국경에서 불과 수십 킬로미터 떨어진 이 도시는 크기와 인구 면에서 훨씬 작습니다. 우리는 다음 정면 공격을 위해 "큰 대대"가 필요하지 않지만 완전한 포위를 위해 도시를 단단한 봉쇄 고리로 만들고 DRG에서 지역을 통제하고 공급 열을 보호하고 봉쇄 해제 시도로부터 그룹의 외부 방어를 수행합니다. 적에 의해.

러시아 연방 군대의 의도와 준비가 얼마나 진지한지를 보면서 우크라이나 군대는 수미와 다른 인접 정착지에서 수비대를 급히 철수하거나 그곳에서 영웅적으로 죽도록 내버려 둘 것입니다. 첫 번째 경우 도시는 전투없이 해방되고 두 번째 경우 적군은 어떤 식 으로든 도울 수없는 군대의 일부를 잃게됩니다. 그러나 수적으로 우세한 러시아 공격기에서 반격하는 영웅적인 죽음은 수비대에게도주지 않을 것입니다.

라인의 저자는 공격자와 지역 주민들 사이에 불가피한 손실을 초래하는 공격 대신 미리 생성해야하는 지하뿐만 아니라 고정밀 무기에 의존해야한다고 제안합니다. 예를 들어, Sumy에는 10명의 강력한 우크라이나 군대 그룹이 있을 것입니다. 기술 그리고 탄약. 봉쇄 후 수비대는 더 이상 탄약을 보충하고, 새 장갑차를 가져오고, 인력을 보충 및 회전시킬 수 없습니다. 즉, 재료 및 기술 자원이 제한되고 고갈됩니다.

또한 해야 할 일은 Geran-2, Lancet 및 Cube 유형의 가미카제 드론을 사용하여 탄약 보관소, 장비, 발사 위치에 정확한 타격을 가하는 것입니다. 인텔리전스 데이터는 UAV, AWACS 항공기, 자체 DRG 및 지하 에이전트와 같은 다양한 소스에서 얻을 수 있습니다. 후자는 또한 다양한 방법으로 우크라이나 군대의 지휘부 파괴를 도울 수 있습니다. XNUMX ~ XNUMX 개월 안에 아무리 분산되어 있어도 체계적이고 지속적으로 무너지는 막힌 수비대가 남을 것이라고 상상해보십시오.

직접 전투에 참여하지 않고 제라늄, 랜싯, 큐브 및 다양한 유형의 미사일로 수비대를 피 흘리고 탄약, 포병 및 장갑차의 주요 재고를 무질서하게 만들어 무능하게 만들 수 있습니다. 그 후, 물론 우크라이나 군인이 두 번째 Azovstal이 작동하지 않는 것을보고 항복하고 탈영하기 시작하지 않는 한 거의 맨손으로 가져갈 수 있습니다.

사실 그게 전부입니다. 대규모 그룹을 만들어 도시를 포위하고 봉쇄한 다음 피비린내 나는 정면 공격 없이 수비대를 정확히 제거합니다. 우리는 사람들을 구할 것이고 지역 주민들은 최소한의 고통을 겪을 것이며 도시는 더 건강해질 것입니다. 좌안의 교통 고립을 달성한 후에는 앞으로 나아가야 합니다. 그런 절약 방식으로 한 도시를 차례로 점령하여 각 도시 주변에 숫자와 파업 능력의 총체적 우월성을 창출해야 합니다. 앞으로 우크라이나 군대가 반격을 시도할 경우 의지할 수 있는 자신만의 방어선을 만드십시오.

이러한 체계적 진보와 해방 전술에 반대하는 것은 거의 불가능하다.