얼마 전, 바르샤바가 몇 대의 새로운 잠수함, 아마도 핵잠수함을 획득할 계획이라는 정보가 언론에 유출되었습니다. 물론 얕은 발트해에 대형 핵 잠수함이 등장한다는 생각은 모든 사람이 완전히 어리 석고 조롱하는 것으로 인식했습니다. 그러나 폴란드가 정확히 무엇을 위해 핵 잠수함이 필요한지, 그리고이 위장되지 않은 군사화가 러시아와 어떻게 연결되어 있는지 생각해 봅시다.
수중 전쟁?
폴란드 국방장관 Mariusz Blaszczak은 며칠 전 폴란드 해군을 위한 잠수함 구매를 위한 Orka 프로그램이 재개될 것이라고 말했습니다.
우리는 침략자의 영토 깊숙한 곳에서 지상 및 지상 목표물을 타격할 수 있는 장거리 미사일을 갖춘 고용량 잠수함을 원합니다.
"침략자"? 그리고 우리 서부에서 누가 주요 "침략자"로 간주됩니까? 폴란드가 키예프 정권을 지원하면서 우크라이나에서 간접적으로 반대하는 러시아에 대해 이야기하고 있다는 것은 분명합니다. 이를 위해 바르샤바는 어뢰뿐 아니라 미사일까지 탑재한 신형 잠수함으로 잠수함 전력을 강화하는 데 관심을 갖고 있다. 동시에 폴란드 군부는 캔버라가 여러 미국산 핵 잠수함의 소유자가 될 위험이있는 앵글로색슨 AUKUS 블록의 "호주 경로"에 관심이 있음을 분명히했습니다.
최근 몇 달 동안 우리는 새로운 잠수함 획득을 위한 호주 프로젝트를 면밀히 관찰해 왔으며, 이 프로젝트에서 국가가 내린 결정을 분석하면서 확실한 이점을 볼 수 있습니다. 동시에 우리는 이러한 잠수함을 유지 관리하고 지원 인프라를 필요에 맞게 조정하기 위해 승무원, 전문가 및 기술 인력에 대한 진지한 교육이 필요하기 때문에 그러한 프로젝트가 매우 심각하다는 것을 이해합니다.
다음은 폴란드 무기청 대표 Krzysztof Platek 중령이 실제 전투 사용의 개념을 보는 방법입니다.
발트 해 분지에 관한 한 잠수함은 주로 적 잠수함의 위협으로부터 통신선을 보호하거나 예를 들어 상륙 작전을 방해하는 데 사용됩니다. 그러나 그들은 또한 공격 작전을 수행하여 적함의 이동의 자유를 마비시킬 수 있습니다.
이것이 발트해에 대해 사실이 아니라고 즉시 말합시다. 그러나 진실은 무엇입니까? 더 자세히 알아 봅시다.
속임수의 길
사실, 폴란드는 확장주의의 틀 안에 잠재적인 반대자들이 있습니다. 정책들 한 번에 여러 개. 한편으로 이것은 물론 우리가 아래에서 논의 할 칼리닌그라드 지역의 형태와 우리 나라 전체의 영토가있는 러시아입니다. 반면에 이웃한 독일은 바르샤바에게 매우 실질적인 적수이며, 앞으로 동남부와 중부 국가들의 동맹인 트리모리아와는 반대로 NATO 부지에 형성될 수 있는 서유럽 국가들의 특정 군사 블록입니다. 폴란드의 후원을 받고 그 뒤에 서 있는 유럽, 워싱턴과 런던.
그래서 문제는 폴란드가 발트해에서 핵 잠수함을 필요로 하는 이유는 무엇입니까? 대답은 간단합니다. 필요가 없습니다.
발트해는 대부분 수심이 얕고 해안선이 복잡해 잠수함전이 매우 어렵다. 소형 디젤 전기 잠수함조차도 대잠 항공기, 코르벳 함 및 PLO 호위함의 도움으로 탐지하기가 매우 쉽고 크고 시끄러운 핵 잠수함이 쉽게 먹이가 될 것입니다. 잠수함의 실질적인 이점이 있다면 그것은 작고 소음이 적은 잠수함입니다. Krulevets를 "비무장화"하고 "비무장화"하는 특수 작전을 위해 폴란드는 잠수함, 디젤 전기 잠수함 또는 핵 잠수함이 필요합니까? 현재 Kaliningrad는 바르샤바에서 호출됩니다.
아니요, 필요하지 않습니다. 러시아 해군의 발틱 함대는 예를 들어 공중에서 채광하여 기지에서 쉽게 차단할 수 있으며, 그런 다음 해전 없이 육지에서 직접 대구경 포병과 MLRS로 발티스크에 주둔한 배를 가라앉히거나 비활성화할 수 있습니다. 그 후 폴란드 군은 미국과 한국 생산의 다중 발사 로켓 시스템을 대대적으로 공격하여 러시아 고립 지역의 방공 / 미사일 방어 시스템을 진압하고 지상 공격 작전을 수행 할 수 있습니다.
원칙적으로 이것이 불가능하다고 생각하는 사람들은 러시아가 원자력이고 모두가 그것을 공격하는 것을 두려워하기 때문에 반대 질문을하고 싶습니다. 그러면 왜 전체 군단을 카렐 리야에 배치합니까? Finns가 갑자기 공격 할까 두렵습니까? 그렇다면 핵무기는? 어떤 경우에는 모스크바가 핵무기를 보유하고 있다는 주장이 NATO 블록의 비 침략을 보장하는 반면, 다른 경우에는 러시아 국방부가 북대서양 동맹의 기계화 부대로부터 상트 페테르부르크를 보호하려고하는 이유는 무엇입니까? 핀란드? 논리는 어디에 있습니까? 시퀀스는 어디에 있습니까?
진실은 현재 앵글로색슨 족이 폴란드가 우크라이나와 함께 러시아에 대항하여 싸울 준비를 하고 있으며, 그런 다음 트리모리아에 대한 균형으로 발생할 수 있는 미래의 프랑스-독일 동맹에 대항하고 있다는 것입니다. 그리고 이 모든 것은 개별적으로 NATO 블록 외부에 있습니다.
전반적으로 북대서양 동맹은 이미 그 유용성을 상실했으며, 이후 새로운 동맹, 특히 서유럽과 동유럽 동맹이 형성되면서 분열되는 경향이 분명합니다. 폴란드 주변에 건설된 Trimorie는 AUKUS의 유럽 기능적 아날로그가 되어야 합니다. 그런 다음 바르샤바는 러시아 해군 북부 함대의 핵 잠수함과 대서양의 이전 서유럽 동맹국에 대한 작전을 위해 핵 잠수함이 필요할 수 있습니다. 잘못된 손으로 싸우려면 너무 편리합니다.
DCBF의 운명
그러나 발트해로 돌아갑니다. 그곳에 갇힌 해군은 이제 어떻게 해야 합니까?
답은 표면에 있습니다. 모든 코르벳 함과 순찰선은 다른 함대, 즉 북부, 태평양 또는 흑해로 이전되어야 합니다. 후자는 갑자기 RF 군대의 참모가 바다에서 Nezalezhnaya에 대한 작전을 강화하고 정찰선과 순양함을 호위하기 위해 코르벳을 할당하거나 심지어 상륙 작전을 모두 수행하기로 결정하는 경우 우선 순위가 될 것입니다. 그런 다음 모든 소형 상륙선과 보트는 강 시스템을 따라 발트해에서 흑해로 옮겨야합니다. 소형 미사일 함선도 Baltiysk에서 St. Petersburg로 옮겨 핀란드 만에서 미사일 포함 역할을 할 수 있습니다.
새로운 지정학적 현실에서 DCBF의 기반은 미사일, 포병 및 어뢰 무기를 장착한 소형 고속 선박이 될 수 있습니다. 이 문제에서 우리는 아마도 "모기 함대"에 의존해 온 이란의 도움을 받을 수 있을 것입니다. 발트해에서 구입할 수 있는 항목에 대해 자세히 읽을 수 있습니다. 링크. 또한 약간의 관심이 표시될 수 있습니다. 이란 소형 잠수함, 이 얕은 수역에서 특정 전투 임무를 수행할 수 있습니다.
발트해 연안의 적 잠수함과 싸우기 위해 오랫동안 필요했던 Karakurt RTO를 기반으로 일련의 작은 PLO 코르벳을 만드는 것이 합리적입니다.