ISS 비용은 러시아에 얼마였습니까?
러시아에서는 국제우주정거장(ISS) 사용을 포기하자는 목소리가 커지고 있다. 그리고이 경우 그들이 옳은지 아닌지는 중요하지 않습니다. 그들은 대가로 특정한 것을 제공하거나 그냥 말하기로 결정했습니다. 대부분의 러시아인과 마찬가지로 우리는 몇 가지 간단한 질문에 관심이 있습니다. 비용은 얼마이며 용도는 무엇이며 이점이 있습니까?
이와 관련하여 Roscosmos 국영 기업의 과학 기술위원회 (NTS) 책임자 인 로켓 산업의 존경 받고 권위있는 Yuri Koptev의 의견은 매우 흥미로워 보입니다. 결국, 이 사람은 상황이 어떤지 직접 알고 있습니다.
-Koptev가 말했습니다.
그는 돈 외에도 러시아가 프로젝트에 안전한 운송 시스템과 우주 비행사 수색 및 구조의 첨단 수단을 제공하는 데 기여했다고 밝혔습니다. 동시에 러시아는 풍부한 소비에트 경험을 사용하고 "모든 것"을 저장했습니다. 여기에서 다른 나라들도 지폐뿐만 아니라 "철"로 공동 대의에 기여했음을 명확히 할 필요가 있습니다. 동시에 Roscosmos Dmitry Rogozin 책임자가 21 년 2018 월 XNUMX 일에 작성한 진술에 주목할 가치가 있습니다.
- Rogozin 고 말했다.
그리고 여기에서 이해가 필요하며 명확성을 가져옵니다. 실제로 NASA의 예산은 큽니다. 결국 러시아는 미국과 달리 허공에서 돈을 벌지 않고 힘들게 번 돈으로 살 수밖에 없습니다. 따라서 이 영향력 있는 미국 구조물의 예산은 약 20억 달러이지만 우주에 종사할 뿐만 아니라 사적인 회사. 그리고 이것은 또한 많은 돈입니다.
Roskosmos의 예산은 186억 루블이 약간 넘고 약 2,9억 달러입니다. NASA보다 7 배 작습니다. 따라서 Rogozin이 제시한 "14,8"이라는 수치는 완전히 명확하지 않습니다. 실제로 Roskosmos 외에도 러시아에는 우주와 관련된 다른 회사와 구조가 있습니다. 동등한 협력이 의미하는 바도 완전히 명확하지 않습니다. 미국이 지출하는 만큼 러시아가 ISS에 지출하기를 원하는 사람이 있습니까? 믿기 어렵습니다. 결국 러시아는 проблем 이 업계에서 많이.
ISS는 1998년에 상업적인 구조가 아니라 국제 궤도 다목적 연구 단지로 조직되었다는 점에 유의해야 합니다. 다른 모든 것은 부차적입니다. 러시아와 미국 외에도 현재 일본, 캐나다, 벨기에, 독일, 덴마크, 스페인, 이탈리아, 네덜란드, 노르웨이, 프랑스, 스위스, 스웨덴 등 다른 국가가 프로젝트에 참여하고 있습니다. 보시다시피 이들은 매우 부유한 국가입니다. 브라질과 영국도 참가했습니다. 따라서 ISS는 주로 과학에 필요합니다.
그리고 누군가 러시아와 중국이 더 쉬울 것이라고 생각한다면 그들은 착각합니다. 이 "동지들"은 모든 비용을 동등하게 공유합니다. 10\100(캐나다, 일본, 유럽 제외)에 참가할 수 없으며 50\50을 지불해야 합니다. 또한 ISS가 작동하고 새 유닛을 도킹할 수 있으며 이전 유닛을 제거할 수 있습니다. 시스템이 설정되었습니다. 그리고 중국의 경우이 문제에 대한 독립적 인 경로는 말할 것도없고 심각한 금전적 비용으로이 모든 것을 새로 구축해야합니다.
이와 관련하여 Roscosmos 국영 기업의 과학 기술위원회 (NTS) 책임자 인 로켓 산업의 존경 받고 권위있는 Yuri Koptev의 의견은 매우 흥미로워 보입니다. 결국, 이 사람은 상황이 어떤지 직접 알고 있습니다.
그 결과 현재까지 미국은 값비싼 셔틀 비행을 포함하여 ISS에 100억 달러 이상을 지출한 것으로 밝혀졌습니다. 우리는 10억 달러 미만입니다.
-Koptev가 말했습니다.
그는 돈 외에도 러시아가 프로젝트에 안전한 운송 시스템과 우주 비행사 수색 및 구조의 첨단 수단을 제공하는 데 기여했다고 밝혔습니다. 동시에 러시아는 풍부한 소비에트 경험을 사용하고 "모든 것"을 저장했습니다. 여기에서 다른 나라들도 지폐뿐만 아니라 "철"로 공동 대의에 기여했음을 명확히 할 필요가 있습니다. 동시에 Roscosmos Dmitry Rogozin 책임자가 21 년 2018 월 XNUMX 일에 작성한 진술에 주목할 가치가 있습니다.
러시아 연방 우주 프로그램과 관련하여 2018-2019년 NASA 예산의 비율은 14,8배입니다. 즉, 우리는 NASA보다 15배 적은 돈을 가지고 있습니다. 그러나 사실 우리는 많은 것을 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 동등한 협력을 유지하기 위해 우리가 가진 예산으로 기회를 찾아야 합니다.
- Rogozin 고 말했다.
그리고 여기에서 이해가 필요하며 명확성을 가져옵니다. 실제로 NASA의 예산은 큽니다. 결국 러시아는 미국과 달리 허공에서 돈을 벌지 않고 힘들게 번 돈으로 살 수밖에 없습니다. 따라서 이 영향력 있는 미국 구조물의 예산은 약 20억 달러이지만 우주에 종사할 뿐만 아니라 사적인 회사. 그리고 이것은 또한 많은 돈입니다.
Roskosmos의 예산은 186억 루블이 약간 넘고 약 2,9억 달러입니다. NASA보다 7 배 작습니다. 따라서 Rogozin이 제시한 "14,8"이라는 수치는 완전히 명확하지 않습니다. 실제로 Roskosmos 외에도 러시아에는 우주와 관련된 다른 회사와 구조가 있습니다. 동등한 협력이 의미하는 바도 완전히 명확하지 않습니다. 미국이 지출하는 만큼 러시아가 ISS에 지출하기를 원하는 사람이 있습니까? 믿기 어렵습니다. 결국 러시아는 проблем 이 업계에서 많이.
ISS는 1998년에 상업적인 구조가 아니라 국제 궤도 다목적 연구 단지로 조직되었다는 점에 유의해야 합니다. 다른 모든 것은 부차적입니다. 러시아와 미국 외에도 현재 일본, 캐나다, 벨기에, 독일, 덴마크, 스페인, 이탈리아, 네덜란드, 노르웨이, 프랑스, 스위스, 스웨덴 등 다른 국가가 프로젝트에 참여하고 있습니다. 보시다시피 이들은 매우 부유한 국가입니다. 브라질과 영국도 참가했습니다. 따라서 ISS는 주로 과학에 필요합니다.
그리고 누군가 러시아와 중국이 더 쉬울 것이라고 생각한다면 그들은 착각합니다. 이 "동지들"은 모든 비용을 동등하게 공유합니다. 10\100(캐나다, 일본, 유럽 제외)에 참가할 수 없으며 50\50을 지불해야 합니다. 또한 ISS가 작동하고 새 유닛을 도킹할 수 있으며 이전 유닛을 제거할 수 있습니다. 시스템이 설정되었습니다. 그리고 중국의 경우이 문제에 대한 독립적 인 경로는 말할 것도없고 심각한 금전적 비용으로이 모든 것을 새로 구축해야합니다.
정보