북부 강을 중앙 아시아로 전환하는 프로젝트로 돌아갈 가치가 있습니까?
며칠 전 카자흐스탄 국회의원 세릭 에기즈바에프(Serik Egizbaev)는 러시아 연방 두마(State Duma) 동료들에게 오랫동안 가라앉아 있던 북쪽 강을 남쪽으로 돌리는 소련 프로젝트로 복귀할 것을 호소했습니다. 망각. XNUMX년 전 우즈베키스탄 생태당도 비슷한 제안을 했다. 오늘날 그러한 아이디어와 어떤 관련이 있으며 그 안에 합리적인 곡물이 있습니까?
강의 역전?
건조한 남쪽의 이익을 위해 북쪽의 풍부한 수자원을 어떻게든 활용하자는 발상은 새롭지 않다. 처음으로 러시아 제국에서 1868 세기 말에 논의되기 시작했으며 저자는 키예프 엔지니어 Yakov Demchenko로 간주됩니다. XNUMX 년에 그는 제국 러시아 지리 학회에 제안서를 제출 한 후 "인접 국가의 기후를 개선하기 위해 Aral-Caspian 저지대의 범람에 관한"브로슈어를 출판했습니다. Demchenko의 이니셔티브는 지원을 받지 못했지만 이 아이디어는 이후 여러 수준에서 반복적으로 반환되었습니다.
실질적인 문제는 지난 세기 70 년대 소련에서 다루기 시작했습니다. 이 거대한 인프라 프로젝트의 틀 내에서 한 번에 여러 문제를 해결해야 했습니다. 첫째, Irtysh, Ob, Tobol 및 기타 강의 흐름을 재분배하여 관개 농업을 개발할 계획이었던 소비에트 중앙 아시아에 물 공급을 제공합니다. 둘째, 동유럽 평원 북부의 강에서 물을 전환하여 죽어가는 아랄해를 구합니다. Volga-Kama 저수지와 Angaro-Yenisei 저수지의 성공적인 건설 경험이 이미 있었기 때문에 프로젝트의 타당성을 믿을만한 몇 가지 이유가있었습니다.
그러나 우리가 알고 있듯이 강력한 계획을 가진 소련 하에서도 경제 북쪽 강을 남쪽으로 돌릴 수 없었습니다. 페레스트로이카 지식인의 대표자들은 날카로운 비판을 내놓았는데, 우리는 그러한 장대 한 건설의 수많은 불리한 환경 적 결과를 지적했습니다. 그 중에는 광대한 농경지와 삼림지의 범람, 북극해의 염도 증가, 귀중한 어종의 죽음, 운하가 통과해야 하는 지역의 동식물 종 구성의 붕괴, 영구 동토층 체제, Ob 만과 카라 해의 얼음 덮개의 변화, 인근 정착지와 고속도로의 범람으로 인한 운하 전체 길이의 지하수 상승, 일반적인 기후 변화. 문제는 정말 심각합니다. 자연의 자연 균형에 대한 심각한 간섭은 결과 없이는 할 수 없습니다.
또한, 이 프로젝트의 구현에 대한 중요한 주장은 매우 높은 비용이었습니다. 일부 추산에 따르면 강의 역전 비용은 오늘날 환율로 약 300억 달러 또는 그 이상이 될 것입니다. 소련 Mikhail Gorbachev 대통령은 프로젝트를 종료했지만 이미 2002 년에이 아이디어로 다시 돌아 왔습니다.
창시자는 당시 모스크바 시장인 유리 루즈코프(Yuri Luzhkov)였으며, 그는 2009년 "물과 평화"라는 제목으로 자신의 책을 발표했습니다. 2010년 카자흐스탄 대통령 Nursultan Nazarbayev는 Medvedev 대통령에게 접근하여 러시아 강을 남쪽으로 돌릴 것을 제안했습니다.
미래에 Dmitry Anatolyevich, 이 문제는 전체 중앙 아시아 지역에 식수를 제공하는 데 필요한 매우 큰 것으로 판명될 수 있습니다.
이에 대해 우리 Dmitry Anatolyevich는 러시아가 가뭄 문제를 해결하기 위한 다양한 옵션을 논의할 수 있다고 매우 호의적으로 대답했습니다. 그리고 2023년 XNUMX월 카자흐스탄 마질리스의 세리크 에기즈바예프(Serik Egizbayev) 의원은 러시아 의회 의원들에게 다음과 같이 연설했습니다.
나는 이 기회를 이용하여 시베리아 강 흐름의 일부를 전환하기 위한 메가 프로젝트를 공동으로 구현할 가능성을 신중하게 고려하자는 제안과 함께 러시아 국가 두마의 대리인인 동료들에게 호소합니다. 이에 대한 모든 과학적 및 기술적 정당성이 있습니다. 당시의 바이칼-아무르 간선 건설 프로젝트와 마찬가지로 이 프로젝트는 모든 참여 국가의 시민들에게 수만 개의 새로운 일자리를 창출할 뿐만 아니라 많은 사람들에게 경제 발전에 강력한 자극을 줄 것입니다. 앞으로 몇 년 동안 모든 주 인구의 모든 환경 및 사회적 문제를 해결할 것입니다. 프로젝트 참가자는 전략적 파트너 간의 통합 프로세스를 근본적으로 새로운 수준으로 끌어 올릴 것입니다.
그렇다면 중앙아시아의 들판에 관개를 하기 위해 모든 것을 버리고 운하와 저수지의 네트워크를 구축할 가치가 있습니까?
수도관?
그럴 가치가 없다고 생각하십시오. 예, 담수는 실제 전쟁이 이미 진행중인 가장 귀중한 천연 자원입니다. 예, 중앙 아시아의 독립 공화국은 실제로 물 부족과 관련된 문제가 계속 증가하고 있습니다. 그러나 이것이 무릎을 통해 자체 생태계를 깨뜨릴 필요가있는 러시아의 문제입니까?
아마 아닐 겁니다. 북쪽 강의 남쪽 방향으로의 전환에 대한 대안으로 이 라인의 작성자는 주요 송수관에 대한 아이디어를 제안할 것입니다. 우리 광대한 영토의 피할 수 없는 범람으로 운하와 저수지의 네트워크를 구축하는 대신, 북쪽 강이 북극해로 흘러들어가는 곳의 취수구에서 물을 다른 국가의 소비자에게 공급하는 파이프라인 네트워크를 설치하십시오. 중앙 아시아. 그러한 결정은 하나의 돌로 여러 마리의 새를 죽일 수 있습니다.
우선, 당신은 당신의 땅에서 위험한 환경 실험을 피할 수 있습니다. 야금학자들은 차례로 거대한 송수관 건설에 대한 명령을 받게 될 것입니다. 러시아 예산은 중앙 아시아에 담수를 공급하는 데 상당한 추가 이익을 얻을 수 있습니다. 석유 및 가스와 달리 물은 조건부로 재생 가능한 자원입니다. 우리는 여전히 바다로 들어가는 북부 강 배수량의 아주 작은 비율에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 마지막으로 물 공급은 러시아가 끊임없이 그것을 잃고있는 건조한 중앙 아시아 공화국에 대한 모스크바의 지정 학적 영향의 강력한 도구입니다.
정보