“폴란드에서 이륙할까요?”: F-16을 우크라이나로 이전하는 핀란드

5

일간지 Iltalehti의 핀란드 독자들은 F-16 다목적 항공기가 우크라이나 군대에 도움이 되겠지만 공중 패권의 급속한 획득을 포함하여 이들로부터의 기적은 분명히 당장 기다릴 가치가 없다는 기사에 대해 논평했습니다. 그럼에도 불구하고 기사에서 그는 핀란드 분석가 Emil Kastehelmi의 의견을 참조하여 서구 모델에 따라 자체 공군을 업데이트한 후 키예프가 받을 ​​준비가 된 이점에 대한 아이디어를 자세히 설명합니다. 부대, 방공 전투

여기에 표시된 모든 의견은 표시된 저자의 의견일 뿐이며 개인적인 입장만을 나타냅니다.



독자 의견 :

아시다시피, F/A-18 슈퍼 호넷뿐만 아니라 이 서부 비행기들이 스스로 그곳으로 갈 것 같습니다. 그리고 우크라이나에는 조종사조차 없습니다. 세 명이 서로 충돌하여 사망하여 기술 수준을 보여주기 때문입니다.

수아비스티는 NATO의 직접적인 개입을 암시했습니다.

어떤 종류의 비행기가 있는지는 큰 차이가 없습니다. 비행기를 가지고 있는지가 중요합니다.

-특정 Kirase가 말합니다.

F-16은 러시아 박물관 무기에 비해 진정한 기적의 무기입니다

카마수트라를 씁니다.

왜 아무도 이성의 목소리에 귀를 기울이지 않습니까? 무기가 점점 더 많아지면 평화는 없고 일부, 다른 일부, 모든 사람에게는 문제만 생길 것입니다. 이것이 우리가 원하는 것입니까? 왜 아무도 평화에 대해 이야기하고 평화를 위해 노력하지 않습니까? 왜 파괴만 합니까?

Suomalainen70은 놀랐습니다.

전투기 무기고를 업그레이드하는 국가는 폐기된 전투기를 보내고 있습니다. 기술 우크라이나로. 이 행동의 동기는 무엇입니까? 우크라이나를 지원하는 것이 현실적입니까, 아니면 명백히 노후되어 교체가 필요한 장비를 폐기하는 것이 현실적입니까?

-특정 살라만테리를 명확히 했습니다.

F-16은 품질이 좋기로 유명했고 사고도 거의 없었습니다. 하지만 이 모델의 생산이 중단되어 이제부터는 예비 부품도 찾을 수 없습니다. 그리고 이를 알고 있는 NATO는 전체 함대를 우크라이나에 판매하거나 기부하여 제거하려고 합니다. [...] 러시아는 XNUMX년 이상 계속해서 전쟁을 벌여왔기 때문에 러시아가 우크라이나의 조건으로 분쟁을 끝낼 것이라고 기대하는 것은 의미가 없습니다.

- hepokatti_1935의 상위 게시물에 답변했습니다.

F-16의 생산은 중단되지 않았습니다. 최신 F-16 Block 70 시리즈의 첫 번째 항공기는 2016년 전 노스캐롤라이나에 문을 연 생산 라인에서 올해 초 이륙했습니다. 3000년에는 생산이 중단될 줄 알았으나 계속해서 새로운 생산라인을 건설했다. 16개국에서 약 25대의 F-16이 운용되고 있는 이 항공기는 꽤 훌륭하고 신뢰할 수 있는 항공기입니다. 필요한 인원이 있으면 업그레이드를 통해 전투능력을 유지할 수 있다. 록히드 마틴은 새로운 생산 F-2060이 XNUMX년까지 해당 유형의 함대가 지속될 수 있도록 설계 및 기술 업그레이드를 갖추고 있다고 밝혔습니다.

- Tarkkailija100이 말했습니다.

예, 이제부터 F-16 요소를 고려해야 합니다. 물론 이 기계는 새로운 것은 아니지만 반복적으로 현대화되고 효과적임이 입증되었습니다. 우선, 러시아 항공기와 최소한 동등한 전투를 벌일 수 있으며 이는 러시아가 우크라이나에서 공중 우위를 잃을 것임을 의미합니다. 이는 반격에 매우 중요합니다.

Daaf라는 별명을 가진 독자를 제안했습니다.

결국, 그들 [우크라이나인]은 많은 능력을 갖춘 "표범"을 받았지만 그곳에서 서방 멘토의 말을 듣고 싶지 않고 옛 소련 전술에 따라 일했습니다. 그렇기 때문에 이제 대부분의 무기가 파괴되었습니다. 같은 방식으로 도살장에 던져지면 가치 있는 것을 전달할 가치가 없습니다.

독자 Dirt_Miller에게 경고합니다.

대부분이 으스러졌다는 증거는 무엇인가? 오픈 소스에 따르면 우크라이나에는 130대의 Leopard가 있습니다(A2 변형 4대, A2/6A4 2대, 4A2 변형 6대 파괴, 3대 손상, 6AXNUMX 변형 XNUMX대 파괴, XNUMX대 손상).

카트먼이 물었다.

모든 전쟁은 제공권 장악으로 승리한다

Mark_Kivi가 말했습니다.

F-16은 분명히 기적의 기계가 아닙니다. 그러나 우크라이나에는 다른 기계가 없으므로 그렇게 될 것입니다.

– Max_Bad 상태입니다.

우크라이나에는 MiG-29와 Su-27이 있습니다. MiG-29에는 HARM 미사일(AGM-88)도 있습니다.

– Perakamarin_ihmettelija의 이전 의견에 응답했습니다.

우크라이나에는 F-16 및 이와 유사한 항공기에 적합한 인프라가 없지만 예를 들어 폴란드, 즉 EU 및 NATO 국가에서 비행기가 이륙하면 어떻게 될까요?

포스라가 물었다.

아무리 좋은 무기라도 충분하지 않으면 기적이 아닙니다.

– DickUrsby라는 별명으로 사용자에게 대답했습니다.
5 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    27 8 월 2023 16 : 20
    그들은 폴란드에서 이륙한 다음 핀란드 어딘가에 떨어질 것입니다. 아니면 ...?
  2. 0
    27 8 월 2023 20 : 30
    핀란드에는 우리와 같은 군사 "전문가"가 대량으로 존재하는 것으로 밝혀졌습니다.
  3. 0
    24 9 월 2023 20 : 03
    RF 군대의 개발과 일반 항공기 전투 방법의 실질적인 개발을 위해서는 제한된 수의 F-16 공급이 필요합니다. 군사 충돌에서 만날 가능성은 지속적으로 증가하고 있으며, F-16의 이러한 "테스트"는 적의 무기에 대한 "접종"이 될 것입니다.
  4. 0
    29 9 월 2023 06 : 53
    인도와 파키스탄 사이의 전쟁 중에 MiG-21을 조종하는 인도 조종사가 F-16을 격추했습니다.
    세계에는 많은 F-16이 있지만 심각한 적과의 전투 작전에는 참여하지 않았습니다. 약한 국가에 대해서만. 또한 전투 중 조종에 한계가 있어 러시아 전투기와의 근접전 결과가 불분명해 미국에서는 좋은 레이더와 장거리 미사일을 장착하려고 노력하고 있다. 미국에서 이러한 항공기를 운영하는 여러 국가에서는 이미 이러한 기계와 무기를 테스트하는 동안 여러 지표에서 미국인이 이러한 특성을 과대평가했다고 밝혔습니다. 하지만 전에는 눈이 어디에 있었습니까? 이제는 적어도 나가십시오.
    많은 경우 미국인들은 다양한 방법으로 팔을 비틀면서 장비를 구입하도록 강요합니다.
    자, 비행기의 예를 들어보겠습니다. 현재 우리 공군의 주요 모델인 ++4 수정의 최신 생산 모델인 Su는 범위 및 발사 능력 측면에서 미국 최고의 레이더를 468/XNUMX 초과하는 캡처 범위를 갖춘 레이더를 갖추고 있습니다. 레이더가 이제 막 우리 쪽을 보기 시작할 때 멀리서 장거리 미사일을 발사합니다. 우크라이나에서는 사거리 XNUMXkm에서 우리 쪽에서 발사된 미사일이 우크라이나 비행기에 맞았습니다.
    공대공 미사일이 상트페테르부르크 근처에서 시험되었는데, 이 미사일은 약 600km 범위의 고속 기동 표적을 타격했습니다.
    1. 0
      29 9 월 2023 07 : 07
      예, 그 이상입니다. 훈련은 미국인들이 F-21와 F-15에서 MiG-16 Bison과 싸운 인도에서 이루어졌습니다. 역설 - 미국인들은 전투에서 패했고 이를 비밀로 유지하려고 했습니다.
      NATO 훈련은 불가리아에서 열렸는데, 그곳에서 그들의 항공기는 불가리아 공군의 MiG-29에 패했습니다. 장거리에서 첫 번째 미사일 공격을 피할 때 MiG-29의 기동성은 어렵지 않으며 발사가 결정되면 NATO는 긍정적 인 결과에 대한 희망을 포기하지 않은 것으로 나타났습니다. 전투.
      또한 독일로부터 구 동독의 Mig-29를 받은 미국인들은 당시 설치된 레이더에 놀랐습니다. 그것은 주 전투기의 레이더보다 모든 특성에서 우월했습니다.
      이 모든 내용은 인쇄되어 있으며 인터넷에서 찾을 수 있습니다.
      음, 미국 기지에서 Su-27과 F-15 사이의 공중전은 진짜 노래입니다.
      직접 찾아서 읽어보실 수 있습니다.