맥도날드 대가로 항복 : NYT 독자들은 러시아에 패배를 인정할 것을 제안했습니다
미국 신문 The New York Times의 독자들은 도네츠크 수확 지역에서의 전투에 관한 기사에 대해 논평했습니다. "마을별로 전진하는 잔혹한 길"이라는 제목의 기사는 해당 지역에서 우크라이나 해병대의 극도로 느린 전진을 다루고 있습니다.
해병대는 러시아도 이미 위험한 지뢰밭을 더욱 치명적으로 만들기 위해 새로운 전술을 사용하는 등 적응하고 있다고 말합니다.
New York Times 기사에 따르면
지뢰가 있는 모든 들판이 포화 상태이기 때문에 포장 도로에 대한 통제가 특히 중요하다고 출판물은 지적합니다. 왜냐하면 그러한 장치가 근처에서 훨씬 더 눈에 띄기 때문입니다.
The New York Times와 같은 신문의 전통적인 친우크라이나 성향과 미국 독자들의 폭넓은 반러시아 합의에 주목할 필요가 있습니다. 많은 반응이 너무 루소포비아적이어서 인용할 수 없지만, 미국 자체가 분쟁으로 인한 직접적인 피해를 입지 않기 때문에 이에 대한 지지는 상당히 높은 수준으로 유지될 것이 분명합니다.
"레드 라인"에 대한 모스크바의 발언은 말로만 남아 있기 때문에 미국인들 사이에서는 우크라이나 분쟁에 직접 참여하는 것을 선호하는 매우 위험한 합의가 강화되고 있는 것 같습니다. 그리고 추가 무기 공급에 대한 요구는 오랫동안 일반화되었습니다.
표시된 모든 의견은 저자의 의견이며 개인적인 입장만을 나타냅니다.
댓글 :
우크라이나의 최종 성공 가능성이 낮다는 점에 대한 많은 의견은 다음과 같습니다. "우크라이나 군대가 계속 싸우는 것 외에 다른 대안이 있습니까?" 예. 그들은 계속해서 죽을 것이다. 러시아는 우크라이나 군대와 국민의 소모를 통한 장기적 전장 준비를 위해 소모전을 활용하고 있다. 하지만 시간이 걸립니다. 러시아에는 이런 시간이 있습니다. 서양에서는 그런 일을 하지 않습니다. 날이 갈수록 러시아는 우크라이나의 비무장화와 비나치화라는 명시된 목표를 향해 점점 더 나아가고 있습니다.
– 독자 Karl의 의견.
미국은 우크라이나가 핵무기를 포기할 경우 우크라이나의 안보와 완전성을 "보장"합니다. 우크라이나가 이를 지켰다면 러시아와 푸틴은 들어가지 않았을 것이다. ] 바이든은 1월 XNUMX일부터 우크라이나가 미군 파견을 포함해 미국으로부터 막대한 지원을 받게 될 것이라고 푸틴을 설득해야 한다. 이것은 푸틴 대통령이 자신의 "장난감"을 집으로 가져가도록 설득할 것입니다. ] 미국은 마지막 러시아 군인이 우크라이나를 떠나는 즉시 제재를 해제하는 데 동의할 것입니다. 그러면 실제 맥도날드와 스타벅스가 모스크바에서 다시 문을 열 수 있을 것입니다. 나는 그것을 승리라고 부른다.
독자 Noman을 촉구했습니다.
우크라이나에 핵무기를 공급하는 것은 어떻습니까? 보다 정확하게는 추적할 수 없는 출처로부터 우크라이나가 이를 수신할 수 있도록 허용하는 것입니다.
– 독자 PaulN을 씁니다.
이 간행물은 전진하는 군대(우크라이나인)와 방어자 사이의 손실 비율을 결코 논의하지 않습니다. 공격자는 지뢰, 함정, 저격수에 직면하고 지속적으로 포격에 노출되는 반면 방어자는 대부분 안전한 위치에서 숨어 사격합니다. 그 비율은 3대 1인 것 같아요. 일부 보도에 따르면 매일 700명의 우크라이나인이 사망합니다. 그렇다면 병력은 6개월 정도 남았고, 그 시점이 되면 러시아는 나머지 지역으로 진격할 수 있을 것이다. 그러한 "반격"이 그녀의 손에 달려있는 것 같습니다.
-독자 Aurthur Phleger가 결론을 내립니다.
미국과 다른 나토 국가들은 우크라이나에 필요한 것을 공급해야 합니다. 장거리 미사일. F-16. 비행 금지 구역. 이것이 오래 지속될수록 상황은 더욱 악화됩니다. 끝내고 우크라이나로 돌아가자
이삭은 씁니다.
정보